03-02-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4.A Toelating en aflegging eed/belofte raadslid Esther van der Linden (PRO).
Samenvatting
Op 3 februari 2025 zal mevrouw Esther van der Linden worden toegelaten als lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van de heer Van der Star, raadslid namens PRO, waardoor er een vacature ontstaat. Mevrouw Van der Linden is benoemd door de voorzitter van het centraal stembureau en heeft aangegeven de benoeming te aanvaarden. Voorafgaand aan haar toelating zal een commissie van drie raadsleden haar geloofsbrieven en relevante documenten onderzoeken om te bevestigen dat zij voldoet aan de vereisten voor het raadslidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. Daarnaast heeft zij een integriteitsgesprek gevoerd met de burgemeester en de griffier. Tijdens de raadsvergadering zal zij de voorgeschreven eed of verklaring en belofte afleggen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid E. van der Linden". Het voorstel betreft de toelating van mevrouw Esther van der Linden als nieuw lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, na het vertrek van de heer Van der Star. Het proces omvat de benoeming door het centraal stembureau, een onderzoek naar de geloofsbrieven door een commissie van raadsleden, en een integriteitsgesprek met de burgemeester en griffier. Mevrouw Van der Linden zal tijdens de raadsvergadering de eed of verklaring en belofte afleggen om haar benoeming te formaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat informatie over de benoeming, de vereiste onderzoeken, en de formele stappen die moeten worden genomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het onderzoek naar de geloofsbrieven te beoordelen en te beslissen over de toelating van mevrouw Van der Linden als raadslid. De raad moet ook het verslag van de commissie over de geloofsbrieven in overweging nemen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of mevrouw Van der Linden voldoet aan de vereisten en geen onverenigbare betrekkingen heeft.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Van der Linden toe te laten als lid van de gemeenteraad, op basis van het onderzoek naar de geloofsbrieven en de aflegging van de eed of verklaring en belofte.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van een raadslid.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de procedure. Eventuele kosten zouden normaal gesproken binnen de reguliere budgetten van de gemeenteraad vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Raadslid Esther van der Linden Vacature Benoeming Geloofsbrieven Integriteitsgesprek Eed Commissie OnderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.B Toelating en aflegging eed/belofte raadslid Aad Blom (VVD).
Samenvatting
Op 3 februari 2025 zal de gemeenteraad van Kaag en Braassem beslissen over de toelating van de heer C.J. (Aad) Blom als nieuw raadslid. Dit is noodzakelijk vanwege het vertrek van mevrouw Bader, raadslid namens de VVD, waardoor er een vacature ontstaat. De heer Blom is door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd en heeft aangegeven de benoeming te aanvaarden. Voorafgaand aan de raadsvergadering zal een commissie van drie raadsleden de geloofsbrieven en relevante documenten van de heer Blom onderzoeken om te bevestigen dat hij voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. De commissie zal verslag uitbrengen tijdens de raadsvergadering. De heer Blom heeft al een integriteitsgesprek gehad met de burgemeester en de griffier en zal tijdens de vergadering de eed of verklaring en belofte afleggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid C.J. Blom". Het voorstel betreft de toelating van de heer C.J. (Aad) Blom als lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, ter vervanging van mevrouw Bader die haar functie neerlegt. De benoeming van de heer Blom is al door het centraal stembureau bevestigd en hij heeft aangegeven de benoeming te aanvaarden. Een commissie van drie raadsleden zal de geloofsbrieven en relevante documenten onderzoeken om te bevestigen dat de heer Blom voldoet aan de vereisten voor het raadslidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. De heer Blom zal tijdens de raadsvergadering de eed afleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat informatie over de benoeming, de vereiste onderzoeken, en de formele stappen die moeten worden genomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de benoeming van de heer Blom te bevestigen na het onderzoek van de geloofsbrieven door de commissie. De raad moet ook het verslag van de commissie in overweging nemen en de eedaflegging van de heer Blom faciliteren.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de bevindingen van de commissie en de benoeming van de heer Blom.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer C.J. Blom toe te laten als lid van de gemeenteraad, op basis van de bevindingen van de commissie en de aflegging van de eed.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van een nieuw raadslid en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De toelating van een nieuw raadslid brengt doorgaans geen significante extra kosten met zich mee die dekking vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Raadslid Vacature Benoeming Geloofsbrieven Commissie Integriteitsgesprek Eed Verklaring BelofteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.C Toelating en aflegging eed/belofte raadslid Esther Loos (D66).
Samenvatting
Tijdens de raadsavond op 3 februari 2025 wordt besproken of mevrouw E.L. Loos kan worden toegelaten als lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Deze toelating is noodzakelijk vanwege het overlijden van de heer Wesselman, raadslid namens D66, op 21 december 2024, waardoor er een vacature is ontstaan. Mevrouw Loos is door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd en heeft de benoeming aanvaard. Voorafgaand aan de raadsvergadering onderzoekt een commissie van drie raadsleden de geloofsbrieven en relevante documenten om te bevestigen dat mevrouw Loos voldoet aan de vereisten voor het raadslidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. De commissie zal verslag uitbrengen tijdens de vergadering. Mevrouw Loos heeft ook een integriteitsgesprek gevoerd met de burgemeester en de griffier en zal tijdens de vergadering de eed of verklaring en belofte afleggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid E.L. Loos". Het voorstel betreft de toelating van mevrouw Esther Loos als nieuw lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, na het overlijden van de heer Wesselman. Mevrouw Loos is benoemd door de voorzitter van het centraal stembureau en heeft de benoeming aanvaard. Een commissie van drie raadsleden zal de geloofsbrieven en relevante documenten onderzoeken om te bevestigen dat zij voldoet aan de vereisten voor het raadslidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. Mevrouw Loos heeft een integriteitsgesprek gevoerd en zal de eed of belofte afleggen tijdens de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid, inclusief de benoeming, onderzoek van geloofsbrieven, integriteitsgesprek en het afleggen van de eed.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het onderzoek van de commissie te beoordelen en een besluit te nemen over de toelating van mevrouw Loos als raadslid.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit een wettelijke verplichting na het overlijden van een raadslid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Loos al dan niet toe te laten als lid van de gemeenteraad, gebaseerd op het verslag van de commissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van een individueel raadslid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de procedurele kwestie. De toelating van een nieuw raadslid brengt doorgaans geen extra kosten met zich mee die dekking vereisen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toelating Raadslid E.L. Loos Vacature Benoeming Commissie Geloofsbrieven Integriteitsgesprek Eed D66Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Benoeming burgerlid Ingrid Bader (VVD).
Samenvatting
Op 3 februari 2025 zal de gemeenteraad van Kaag en Braassem besluiten over de benoeming van mevrouw I.J.M. (Ingrid) Bader als burgerlid namens de VVD-fractie. Als burgerlid kan zij deelnemen aan commissievergaderingen en andere gemeentelijke activiteiten, maar niet aan de gemeenteraadsvergaderingen. Mevrouw Bader heeft aangetoond dat zij in de gemeente woont, haar nevenfuncties bekendgemaakt en een integriteitsgesprek gevoerd met de burgemeester en de griffier. Tijdens de raadsvergadering zal zij de vereiste eed of verklaring en belofte afleggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw burgerlid". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw I.J.M. (Ingrid) Bader als burgerlid namens de fractie van de VVD. Als burgerlid zal zij deelnemen aan commissievergaderingen en andere gemeentelijke activiteiten, maar niet aan gemeenteraadsvergaderingen. Mevrouw Bader heeft voldaan aan de vereisten, zoals het overleggen van bewijs van woonplaats en het kenbaar maken van nevenfuncties. Er heeft ook een integriteitsgesprek plaatsgevonden. Tijdens de raadsvergadering op 3 februari 2025 zal zij de eed of verklaring en belofte afleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de vereisten waaraan mevrouw Bader heeft voldaan, en de volgende stappen in het proces.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Bader als burgerlid. Dit omvat het beoordelen van haar geschiktheid en het formeel goedkeuren van haar benoeming.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een burgerlid dat de fractie van de VVD zal vertegenwoordigen. De raad moet overwegen of mevrouw Bader de juiste kandidaat is om deze rol te vervullen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure en de vereisten waaraan mevrouw Bader moet voldoen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de benoeming van mevrouw Bader als burgerlid namens de VVD-fractie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces is meegenomen, behalve dat mevrouw Bader als burgerlid zal deelnemen aan commissievergaderingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een individueel burgerlid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoeming zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Burgerlid VVD Ingrid Bader Commissievergaderingen Integriteitsgesprek Nevenfuncties Eed Verklaring BelofteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.I Vaststellen Lijst van moties van 3 februari 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd om de lijst formeel vast te stellen. Dit zorgt ervoor dat de raad op de hoogte blijft van de voortgang en uitvoering van de aangenomen moties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het bieden van een overzicht van de moties. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de moties zelf of de voortgang daarvan in het document.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een formele stap om de voortgang van de moties te monitoren en te zorgen dat deze correct worden uitgevoerd.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan het vaststellen van de lijst zelf. De politieke keuzes zijn eerder gemaakt bij het aannemen van de individuele moties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het vooral een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie. Dit is begrijpelijk gezien de administratieve aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is mogelijk dat individuele moties duurzaamheid als thema hebben, maar dat is niet uit de samenvatting op te maken.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het vaststellen van de lijst van moties zelf heeft waarschijnlijk geen directe financiële impact. Eventuele financiële gevolgen zouden eerder voortkomen uit de uitvoering van de individuele moties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties Vaststellen Overzicht College Stand van zaken Aangenomen Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8.II Vaststellen Lijst van toezeggingen van 3 februari 2025.
Samenvatting
Op de raadsavond van 3 februari 2025 de lijst van toezeggingen besproken. Het doel is om de lijst van toezeggingen vast te stellen, zodat er een actueel overzicht is van de toezeggingen die aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het college heeft de huidige stand van zaken van deze toezeggingen aangegeven. De bijlage bij het voorstel bevat de lijst van toezeggingen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat zij op de hoogte blijven van de voortgang en eventuele acties kunnen ondernemen indien nodig.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft en de benodigde informatie bevat om de raad in staat te stellen de lijst van toezeggingen vast te stellen. Er zijn echter geen details gegeven over de inhoud van de toezeggingen zelf, wat de beoordeling van de volledigheid van de lijst bemoeilijkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de toezeggingen correct zijn weergegeven en of de voortgang naar tevredenheid is.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen te prioriteren of nader te onderzoeken.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen bevat. Het is meer een administratieve actie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf, maar zonder de inhoud van de toezeggingen te kennen, is het moeilijk om dit volledig te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne aangelegenheid te zijn tussen het college en de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft voornamelijk administratieve en procedurele zaken.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat het vaststellen van de lijst van toezeggingen geen directe financiële impact heeft. Er is ook geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toezeggingen Overzicht Vaststellen College Stand van zaken Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning Portefeuillehouder BijlagenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.A Advies aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) aanwijzing lokale omroep.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een positief advies uitgebracht aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) om Stichting Streekomroep Braassemermeer opnieuw aan te wijzen als lokale omroep voor een periode van vijf jaar. Dit advies is gebaseerd op de Mediawet 2008, die vereist dat de gemeenteraad beoordeelt of de aanvrager voldoet aan de wettelijke toegangscriteria. De vier criteria, waaronder de rechtsvorm van de aanvrager en de representativiteit van het programmabeleidbepalende orgaan, zijn allemaal positief beoordeeld. De omroep, handelend onder de naam Studio Kaag en Braassem, is in ontwikkeling naar een streekomroep samen met Studio Alphen en RTV Hollands Midden, in lijn met toekomstige wetswijzigingen die samenwerking en schaalvergroting bevorderen. Het voorstel heeft geen financiële consequenties voor de gemeente. Het advies wordt per mail aan het CvdM verzonden, inclusief de benodigde documenten.
-
Raadsvoorstel Advies aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) aanwijzing lokale omroep.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Advies aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) aanwijzing lokale omroep
Samenvatting: Het voorstel betreft een advies van de gemeenteraad aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) om Stichting Streekomroep Braassemermeer opnieuw aan te wijzen als lokale omroep voor de gemeente Kaag en Braassem voor een periode van vijf jaar. De gemeenteraad moet beoordelen of de aanvrager voldoet aan de wettelijke criteria zoals vastgelegd in de Mediawet 2008. Deze criteria omvatten onder andere de rechtsvorm van de aanvrager, de doelstellingen op lokaal niveau, de aanwezigheid van een programmabeleidbepalend orgaan, en de representativiteit van dit orgaan. Het college adviseert positief op alle criteria.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen advies te geven aan het CvdM. Het bevat een duidelijke opsomming van de criteria waaraan de aanvrager moet voldoen en biedt een gemotiveerd antwoord op elk criterium.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om een advies uit te brengen aan het CvdM over de geschiktheid van de aanvrager als lokale omroep. Dit advies is gebaseerd op de wettelijke criteria zoals vastgelegd in de Mediawet 2008.
Politieke keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel overwegen of de aanvrager daadwerkelijk voldoet aan de criteria en of er eventueel andere lokale belangen spelen die in het advies moeten worden meegenomen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De doelen en criteria zijn helder geformuleerd en er is een duidelijke deadline voor het uitbrengen van het advies.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het advies aan het CvdM uit te brengen, waarin wordt aangegeven dat Stichting Streekomroep Braassemermeer voldoet aan de wettelijke criteria voor aanwijzing als lokale omroep.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het uitbrengen van het advies.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De gemeente ontvangt een bijdrage van het rijk in het gemeentefonds voor het in stand houden van een lokale publieke omroep.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stichting Streekomroep Braassemermeer Mediawet 2008 Lokale omroep Commissariaat voor de Media (CvdM) Programmabeleidbepalende orgaan (PBO) Streekomroep Samenwerking Wetsvoorstel Kwaliteit en professionaliteit Regionale behoeftenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.
O.G.M. van Leijden - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
R. van Beurden - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
R. van Beurden - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
R. Möllers - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
Agendapunt 3 Afscheid raadsleden Ruud van der Star (PRO) en Ingrid Bader (VVD).
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
R. Möllers - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
S.C. de Wagenaar - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Floris Schoonderwoerd -
Ruud Van Der Star -
Agendapunt 4 Toelating en aflegging eed/belofte raadsleden Esther van der Linden (PRO), Aad Blom (VVD) en Esther Loos (D66).
E.H. Henrotte - PRO Kaag en Braassem (PRO)
E.H. Henrotte - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Anja De Rijk-de Jong
Anja De Rijk-de Jong -
Agendapunt 7 Vaststellen besluitenlijst gemeenteraadsvergadering d.d. 16 december 2024.
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
Agendapunt 9 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) gemeenteraadsvergadering d.d. 3 februari 2025.
Anja De Rijk-de Jong
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
S.C. de Wagenaar - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
R. Möllers - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
S.C. de Wagenaar - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
S.C. de Wagenaar - PRO Kaag en Braassem (PRO)
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
Agendapunt 11 Bestemmingsplan Straathof Rijpwetering.
Raad keurt nieuwe woningbouw Rijpwetering goed, maar provinciale goedkeuring onzeker
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft het bestemmingsplan 'Straathof, Rijpwetering' besproken, dat de bouw van 30 nieuwe woningen mogelijk moet maken. Het plan is cruciaal voor de vitaliteit van het dorp, maar stuit op bezwaren van de provincie vanwege de impact op een belangrijk weidevogelgebied.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan 'Straathof, Rijpwetering' uitvoerig besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van 30 nieuwe woningen, waaronder sociale huurwoningen en diverse koopwoningen, is volgens de gemeente essentieel voor het behoud van voorzieningen en de vitaliteit van Rijpwetering. De huidige bestemming 'Agrarisch met waarden' moet hiervoor worden gewijzigd."Een hartstikke mooi plan," aldus raadslid Van Leijden van het CDA, die benadrukte dat veel dorpen blij zouden zijn met zo'n voorstel. Toch was er ook kritiek. Een fout in de watercompensatieberekening leidde tot een mondeling amendement om 179 m² extra watercompensatie toe te voegen. Dit werd door de raad aangenomen.
De provincie heeft echter bezwaren geuit over de ruimtelijke inpassing en de impact op het weidevogelgebied. "De provincie zegt dat het ontwerpbestemmingsplan niet in overeenstemming is met het provinciaal ruimtelijk beoordelingskader," citeerde raadslid Bax (Samen voor Kaag en Braassem). De gemeente heeft geprobeerd de provincie te overtuigen van de noodzaak van het plan, maar zonder succes.
"We zitten hier om belangen tegen elkaar af te wegen," zei VVD-raadslid Blom. "Natuur is belangrijk, maar huizen bouwen ook." De raad was verdeeld: sommige leden pleitten voor meer lobby richting de provincie, terwijl anderen vonden dat het plan ondanks de bezwaren moest worden doorgezet.
De wethouder erkende de fout in de watercompensatie en bedankte de raad voor de medewerking om dit te herstellen. "Wij menen dat we goed bezig zijn in lijn met het raadsakkoord en uw wensen om iets te doen voor Rijpwetering," aldus de wethouder.
Uiteindelijk stemde de raad in met het geamendeerde plan, maar niet zonder zorgen over de houding van de provincie. "We hebben een hard hoofd in de houding van de provincie," zei raadslid Bax. De komende weken zal blijken of de provincie het plan alsnog zal goedkeuren of dat er een juridische procedure volgt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt het bestemmingsplan 'Straathof, Rijpwetering', dat de bouw van 30 nieuwe woningen mogelijk moet maken. Dit plan is belangrijk voor de vitaliteit van het dorp en het behoud van voorzieningen. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd omdat de huidige bestemming 'Agrarisch met waarden' niet toestaat dat er woningen worden gebouwd. Er zijn 11 zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot aanpassingen in het plan. De provincie heeft bezwaren geuit over de ruimtelijke inpassing en de impact op een belangrijk weidevogelgebied. Ondanks deze bezwaren wil de gemeente het plan vaststellen zonder exploitatieplan, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Er is veel lokale behoefte aan woningen, en het plan voorziet in sociale huurwoningen en diverse koopwoningen. De gemeente heeft het plan afgestemd met de provincie en de inwoners van Rijpwetering, die tijdens informatiebijeenkomsten hun input konden geven. Het besluit wordt na vaststelling naar de gedeputeerde staten gestuurd, waarna er een beroepstermijn van zes weken volgt.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan ‘Straathof, Rijpwetering’". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan om de bouw van 30 nieuwe woningen in Rijpwetering mogelijk te maken. Deze ontwikkeling is bedoeld om de vitaliteit van het dorp te bevorderen en de voorzieningen te behouden. Het plan vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan, dat momenteel een agrarische bestemming heeft. Er zijn 11 zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot aanpassingen in het plan. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond, de ontvangen zienswijzen, en de noodzakelijke wijzigingen. Er zijn ook bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen en te beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde woningbouwontwikkeling, ondanks de bezwaren van de provincie en de mogelijke negatieve effecten op het weidevogelgebied. Ook moet de raad kiezen of zij de kosten van de grondexploitatie via een exploitatieplan willen verhalen of niet.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico op conflicten met provinciaal beleid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en te beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie, met informatieavonden en inspraakmogelijkheden voor bewoners. De reacties zijn verwerkt in het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het initiatief draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Rijpwetering Woningbouw Sociale woningbouw Provincie Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Woningbehoefte Weidevogelgebied Groene bufferVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.J. Blom - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Y. Peters-Adrian - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Y. Peters-Adrian - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
R.R.M. van Leeuwen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Y. Peters-Adrian - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
Y. Peters-Adrian - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - Christen-Democratisch Appèl (CDA)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.W. Zwaaneveld - Democraten 66 (D66)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.A. van Seggelen - PRO Kaag en Braassem (PRO)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
C.J. Blom - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
M.J.H. Mooren - Mooi Kaag en Braassem (Mooi K&B)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
H.H.T. Bax - Samen voor Kaag en Braassem (SvKB)
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
01:59:30 - 02:00:05 - 02:02:01 - 02:02:57 - 02:03:22 - 02:03:28 - 02:03:57 - 02:06:11 - 02:06:58 - 02:11:57 - 02:13:15 - 02:14:49 - 02:15:45 - 02:16:54 - 02:17:00 - 02:17:23 - 02:20:41 - 02:21:25 - 02:22:59 - 02:24:10 - 02:25:32 - 02:26:00 - 02:28:26 - 02:30:05 - 02:30:42 - 02:31:19 - 02:32:53 - 02:33:10 - 02:34:12 - 02:34:25 - 02:35:23 - 02:36:10 - 02:36:54 - 02:37:53 - 02:40:17