Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Toelating raadslid H.C.M. van der Meer". Het voorstel betreft de toelating van de heer H.C.M. van der Meer als nieuw lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, ter vervanging van de heer Mooren die zijn functie heeft neergelegd. De heer Van der Meer is benoemd door de voorzitter van het centraal stembureau en heeft de benoeming aanvaard. Een commissie van drie raadsleden onderzoekt of hij voldoet aan de vereisten voor het lidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. Na een integriteitsgesprek met de burgemeester en griffier, zal hij de eed afleggen tijdens de raadsvergadering.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat informatie over de benoeming, de vereiste onderzoeken, en de procedure voor de eedaflegging.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de toelating van de heer Van der Meer te bevestigen na het onderzoek door de commissie en het afleggen van de eed. De raad moet het verslag van de commissie in overweging nemen en een besluit nemen over de toelating.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of de heer Van der Meer voldoet aan de vereisten en geen onverenigbare functies heeft.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de heer Van der Meer toe te laten als lid van de gemeenteraad, op basis van het verslag van de commissie en het afleggen van de eed.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van een raadslid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De toelating van een raadslid heeft doorgaans geen directe financiële implicaties die in een dergelijk voorstel behandeld moeten worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de gemeenteraad wordt gevraagd om deze lijst formeel vast te stellen. Dit zorgt ervoor dat de raad een duidelijk en up-to-date beeld heeft van de status van alle moties.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de moties. Er zijn geen specifieke details over de inhoud van de moties zelf, maar dat is ook niet het doel van dit voorstel.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de status van de moties officieel te bevestigen en te documenteren.

Politieke Keuzes: Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de inhoud van de moties zelf kan wel politieke keuzes met zich meebrengen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van de lijst van moties. Het is tijdgebonden met een specifieke datum voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een formele bevestiging van de status van de moties.

Participatie: Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is een administratieve handeling en bevat geen elementen die directe participatie vereisen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, tenzij het een onderwerp is binnen een van de moties op de lijst.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve vaststelling zonder directe financiële implicaties. Eventuele financiële gevolgen zouden eerder voortkomen uit de uitvoering van de individuele moties zelf.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een actuele lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een overzicht te geven van de voortgang en status van deze toezeggingen, zodat zij hun controlerende rol effectief kunnen uitvoeren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van toezeggingen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit stelt hen in staat om toezicht te houden op de voortgang en naleving van de toezeggingen door het college.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden binnen dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van toezeggingen betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar zonder de bijlagen is het moeilijk te beoordelen of alle toezeggingen SMART geformuleerd zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op administratieve vastlegging.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van het document. Er is geen indicatie dat er dekking nodig is voor financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Steun voor de No (plastic) filter campagne". Het doel is om de gemeente Zoeterwoude aan te laten sluiten bij een campagne die streeft naar een Europees verbod op plastic sigarettenfilters. Dit is een reactie op de aanzienlijke vervuiling door sigarettenpeuken, die moeilijk en kostbaar op te ruimen zijn. Door de campagne te steunen, wil de gemeente bijdragen aan een schonere leefomgeving en de gezondheid en duurzaamheid bevorderen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het biedt echter weinig detail over de specifieke stappen die de gemeente moet nemen na het ondertekenen van de oproep.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de campagne officieel ondersteunt. Dit houdt in dat de raad het college verzoekt om de oproep te ondertekenen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij zich willen verbinden aan een campagne die een Europees verbod op sigarettenfilters nastreeft. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van de partijen over regulering en milieu.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de oproep te ondertekenen en de campagne te ondersteunen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op het verminderen van milieuvervuiling en het bevorderen van een schonere leefomgeving.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het lijkt erop dat de kosten voornamelijk bestaan uit administratieve handelingen en het gebruik van het gemeentelogo.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Evaluatie delegatiebesluit Omgevingsplan 2025". Het besluit dat in 2023 werd vastgesteld, delegeert bepaalde bevoegdheden van de gemeenteraad naar het college van burgemeester en wethouders met betrekking tot wijzigingen in het omgevingsplan. Het doel is om efficiëntie te bevorderen door het college toe te staan beleidsneutrale en technische aanpassingen door te voeren zonder directe invloed op de fysieke leefomgeving. In 2025 is er geen gebruik gemaakt van dit delegatiebesluit, maar er loopt een procedure die in de evaluatie van 2026 zal worden opgenomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, de inhoud van het delegatiebesluit en de huidige stand van zaken duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in toekomstige evaluaties.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het delegatiebesluit en om de evaluaties te beoordelen. Ze moeten ervoor zorgen dat het college binnen de gedelegeerde bevoegdheden blijft opereren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de delegatie van bevoegdheden aan het college effectief en wenselijk is. Ze moeten ook overwegen of er aanpassingen nodig zijn in het delegatiebesluit op basis van de evaluaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria kunnen specifieker worden gedefinieerd.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het delegatiebesluit of de evaluatie daarvan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op beleidsneutrale en technische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de uitvoering van het delegatiebesluit of de evaluatie daarvan. Eventuele financiële implicaties worden mogelijk in de jaarrekening opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Grondprijzenbrief 2026

Samenvatting: De Grondprijzenbrief 2026 van de gemeente Kaag en Braassem stelt de grondprijzen vast voor diverse bestemmingen en functies voor het jaar 2026. De brief is gebaseerd op economische analyses, beleidskaders en marktadviezen. Prijsgrenzen voor sociale, goedkope en betaalbare koopwoningen zijn geactualiseerd volgens de Regionale Woonagenda Holland Rijnland en de Wet betaalbare huur. Grondprijzen zijn aangepast met een inflatiecorrectie van 3,2%. De brief bevat gedetailleerde tabellen met grondprijzen voor verschillende woningtypes, bedrijfslocaties en voorzieningen. De brief is openbaar en biedt flexibiliteit voor afwijkingen bij aanbestedingen of tenders.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de grondprijzen voor verschillende categorieën en de methoden die zijn gebruikt om deze prijzen te bepalen. Er zijn echter geen specifieke details over de implementatie of monitoring van de prijzen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is voornamelijk kennisneming en goedkeuring van de Grondprijzenbrief. De raad kan ook toezicht houden op de naleving van de vastgestelde prijzen en beleidskaders.

Politieke Keuzes

Politieke keuzes betreffen de vaststelling van grondprijzen en de balans tussen betaalbaarheid en marktwerking. Er moet ook worden besloten of er uitzonderingen worden gemaakt voor specifieke projecten of tenders.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde prijzen en methoden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten van monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit voor afwijkingen kan leiden tot onduidelijkheid.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de grondprijzen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische en beleidsmatige aspecten.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn direct gerelateerd aan de vastgestelde grondprijzen. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten of overschotten worden gedekt, behalve de indexering van bijdragen aan Vereveningsfondsen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsinformatiebrief over Netcongestie en ACM Prioriteringskader

Samenvatting: De raadsinformatiebrief informeert de gemeenteraad over de volledige benutting van het hoogspanningsnet in Zuid-Holland sinds december 2024, wat leidt tot wachttijden voor nieuwe of zwaardere aansluitingen. De ACM heeft een prioriteringskader vastgesteld voor de verdeling van schaarse netcapaciteit, en TenneT, Stedin en Liander hebben een congestiemanagementonderzoek uitgevoerd. Het onderzoek voorspelt problemen vanaf 2028, met congestie tot 2034, vooral tijdens piekuren. Het prioriteringskader verdeelt aanvragen in drie categorieën, waarbij projecten die het net ontlasten voorrang krijgen. Gemeenten moeten projecten aanmelden en onderbouwen in welke prioriteringsgroep ze vallen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige situatie en de maatregelen die zijn genomen. Het biedt inzicht in de problemen en de voorgestelde oplossingen, maar mist specifieke details over de implementatie en de directe impact op de gemeente.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft een adviserende en toezichthoudende rol. Ze moeten de projecten binnen de gemeente aanmelden bij de netbeheerder en onderbouwen in welke prioriteringsgroep deze vallen. De raad moet ook zorgen voor een zorgvuldige afweging en samenwerking met betrokken partijen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen welke projecten prioriteit krijgen bij de verdeling van netcapaciteit. Dit vereist een afweging tussen economische, sociale en veiligheidsbelangen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de fasering en prioritering van projecten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen concrete doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria of deadlines genoemd.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op samenwerking met netbeheerders en andere partners.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de noodzaak benadrukt van flexibele energiebronnen zoals gascentrales en batterijen om piekbelasting te verminderen. Dit impliceert een focus op duurzame energieoplossingen.

Financiële gevolgen

De brief vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn voor de gemeente en hoe deze gefinancierd zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Procesvoorstel voor het opstellen van een gebiedsvisie Floraweg-Geestweg." Het voorstel beschrijft het proces voor het ontwikkelen van een gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het gebied is momenteel aangemerkt als Greenport, maar de provincie overweegt het als maatwerkgebied te classificeren, wat meer flexibiliteit biedt voor andere ontwikkelingen. Een klankbordgroep van maximaal 10 vertegenwoordigers uit het gebied zal worden opgericht om input te geven en richting te bepalen voor de gebiedsvisie. De visie moet rekening houden met de bescherming van de glastuinbouw, mogelijke legalisering van kleinschalige bedrijven, infrastructuur en het uitsluiten van grootschalige woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van het proces en de betrokkenheid van belanghebbenden. Het biedt duidelijke uitgangspunten en een structuur voor participatie via de klankbordgroep.

Rol van de Raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van het proces voor het opstellen van de gebiedsvisie. De raad moet de uiteindelijke visie goedkeuren, die als basis zal dienen voor eventuele wijzigingen in de provinciale regels.

Politieke Keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten het balanceren van de bescherming van de glastuinbouw met de behoefte aan andere ontwikkelingen, het al dan niet legaliseren van kleinschalige bedrijven, en het bepalen van de infrastructuurbehoeften zonder grootschalige woningbouw toe te staan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over tijdlijnen en meetbare resultaten zouden nuttig zijn.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een klankbordgroep, die een breed scala aan belanghebbenden vertegenwoordigt. Dit bevordert inclusiviteit en betrokkenheid bij het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, vooral gezien de nadruk op het behoud van de glastuinbouw en kleinschalige ontwikkelingen. Echter, expliciete duurzaamheidsdoelen worden niet genoemd.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt dat er een bedrag is gereserveerd voor het opstellen van de gebiedsvisie, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van verdere kosten. Meer informatie over de financiële implicaties en dekking zou nuttig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Update Schipholdossier" waarin de gemeenteraad van Kaag en Braassem wordt geïnformeerd over de actuele stand van zaken met betrekking tot Schiphol-gerelateerde onderwerpen. De memo van de Omgevingsdienst West-Holland bevat relevante ontwikkelingen en verwijzingen naar websites. De zienswijzeprocedure voor het aangepaste Luchthavenverkeerbesluit Schiphol is gestart, en het cluster zuidwest zal namens het college een zienswijze indienen. Het college blijft zich inzetten voor het verbeteren van de leefbaarheid in de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van een update, aangezien het de raad informeert over de huidige stand van zaken en de stappen die worden ondernomen. Echter, details over specifieke maatregelen of inhoud van de zienswijze ontbreken.

Rol van de raad: De raad wordt geïnformeerd en kan op basis van de update en de zienswijzeprocedure verdere discussies voeren of besluiten nemen. De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen hoe zij de belangen van de gemeente in de zienswijzeprocedure willen vertegenwoordigen en welke prioriteiten zij stellen in het verbeteren van de leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve update betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van luchthavenactiviteiten op de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de update. Het is voornamelijk een informatieve memo zonder financiële details.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Update ontwikkelingen Sportpad

Samenvatting: Deze raadsinformatiebrief informeert de gemeenteraad over de voortgang van diverse bouwprojecten rondom het Sportpad in Roelofarendsveen. Het betreft de bouw van Kineo, een nieuw kleed- en clubgebouw voor E.M.M. '21, de renovatie van Tennisvereniging Alkemade en de uitwerking van de openbare ruimte. De brief bespreekt de planning, uitdagingen en financiële aspecten van deze projecten. Er zijn vertragingen en budgettaire uitdagingen, vooral met betrekking tot de openbare ruimte, waarvoor een kredietaanvraag zal volgen. Participatiebijeenkomsten worden georganiseerd om een breed gedragen plan te realiseren.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken, de uitdagingen en de geplande vervolgstappen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële dekking en de specifieke impact van de vertragingen op de betrokken partijen.

Rol van de Raad

De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en zal betrokken worden bij de besluitvorming over de kredietaanvraag voor de openbare ruimte. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet goedkeuring geven voor de benodigde financiële middelen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de toekenning van extra krediet voor de openbare ruimte en prioriteiten stellen tussen de verschillende projecten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen snelheid van uitvoering en budgettaire discipline.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er tijdlijnen worden genoemd, ontbreken specifieke meetbare doelen en concrete financiële plannen. Er zijn inconsistenties in de planning en budgettering, vooral met betrekking tot de openbare ruimte.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat participatiebijeenkomsten worden georganiseerd met betrokken verenigingen, organisaties en omwonenden. Dit duidt op een intentie tot participatie, maar er is weinig detail over hoe deze participatie wordt vormgegeven en welke invloed het heeft op de besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk in hoeverre duurzame materialen of methoden worden toegepast in de bouwprojecten.

Financiële Gevolgen

Er zijn aanzienlijke financiële gevolgen, vooral voor de openbare ruimte, waarvoor de huidige stelpost niet toereikend is. Er wordt een kredietaanvraag voorbereid, en er is een budgettair effect van € 25.000 voor de voorbelasting, gedekt door een stelpost van € 248.000 in de programmabegroting. Verdere financiële details en dekking moeten nog worden uitgewerkt en goedgekeurd door de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwikkeling van locatie Vlietpark 5 te Hoogmade als woningbouwlocatie. Het doel is om seniorenwoningen te realiseren om de doorstroming van ouderen te bevorderen en zo gezinswoningen vrij te maken voor nieuwe gezinnen. Er is een nauwe samenwerking met de inwoners van Hoogmade om een gevarieerd en betaalbaar woningbouwprogramma te ontwikkelen. De locatie herbergt momenteel een dierenweide, waarvoor een nieuwe locatie wordt gezocht. Het plan is positief ontvangen door de Intaketafel en er wordt gewerkt aan kaders voor een gronduitgifte/verkooptender, waarbij marktpartijen worden uitgedaagd om met creatieve oplossingen te komen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de huidige stand van zaken, de betrokken partijen en de volgende stappen in het proces beschrijft. Er zijn echter nog enkele aspecten die verder onderzocht moeten worden, zoals aangegeven door de Intaketafel.

Rol van de Raad: De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol. Besluitvorming wordt gevraagd tijdens de ruimtelijke procedure, waarbij de raad gebruik kan maken van haar verzwaard adviesrecht.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen sociale huurwoningen en andere woningtypen, de verplaatsing van de dierenweide, en de invulling van de locatie met maatschappelijke functies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de duidelijkheid verbeteren.

Participatie: Er is sprake van actieve participatie met de inwoners van Hoogmade, de Dorpsraad en de Werkgroep Vlietpark 5/Dierenweide. Hun input is meegenomen in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van de woningen en de verplaatsing van de dierenweide.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd in de brief. Er is geen informatie over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Westerdijk 56a, Leimuiden’". Het doel is om de bestemming van het perceel aan de Westerdijk 56a in Leimuiden te wijzigen van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming. Dit is in lijn met het huidige gebruik van de locatie. De bedrijfsactiviteiten zijn al jaren geleden gestaakt, en de wijziging zorgt ervoor dat de juridische status overeenkomt met het feitelijke gebruik. Het plan is voorbereid volgens de Tijdelijke Alternatieve Maatregel (TAM) om de overgang naar de nieuwe Omgevingswet te faciliteren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, de juridische context, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de Raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de planologische wijziging.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de functiewijziging van het perceel en het niet vaststellen van een exploitatieplan. Dit omvat het overwegen van de impact op de gemeenschap en de lange termijn visie voor de ruimtelijke ordening in de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen voor het plangebied.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest. De initiatiefnemer heeft een brief gestuurd naar ongeveer 20 huishoudens in de omgeving, en er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan draagt niet actief bij aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar het toekennen van een toekomstbestendige bestemming kan indirect bijdragen aan een duurzame ruimtelijke ordening.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een overeenkomst tot nadeelcompensatie. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat betekent dat er geen extra financiële lasten voor de gemeente zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Lange Dwarsweg 6, Rijpwetering’". Het doel is om een publiekrechtelijk kader vast te stellen voor de realisatie van een nieuw bedrijfsgebouw op het perceel aan de Lange Dwarsweg 6. De bestaande bebouwing wordt gesloopt en vervangen door een nieuwe loods van 722 m². Het plan voorziet in de noodzakelijke wijziging van het omgevingsplan om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, en het plan wordt nu ter vaststelling aan de raad voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de voorgestelde wijzigingen, de context, en de juridische en financiële aspecten.

Rol van de Raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijziging van het omgevingsplan en het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde wijzigingen en de juridische kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is een participatieverslag opgenomen, en het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het initiatief geen actieve bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een overeenkomst voor nadeelcompensatie. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:

• Titel: TAM-omgevingsplan ‘Achterweg 6 Nieuwe Wetering’
• Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een TAM-omgevingsplan om de bouw van twee woningen in de vorm van een twee-onder-één-kapwoning mogelijk te maken op het perceel achter Achterweg 6 in Nieuwe Wetering. Het perceel, momenteel een achtertuin met een verkeersbestemming, zal worden omgezet naar een woonbestemming. Dit initiatief is in lijn met gemeentelijk en provinciaal beleid dat de voorkeur geeft aan inbreidingslocaties. Het plan heeft als ontwerp ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, de voorwaarden waaraan moet worden voldaan, en de juridische en financiële aspecten.

Rol van de raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de bestemmingswijziging te realiseren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de bestemmingswijziging en de bijbehorende voorwaarden, zoals de sociale woningbouwverplichting en de ruimtelijke inpassing.

SMART-analyse en inconsequenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de aspecten van haalbaarheid en relevantie zijn impliciet en kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest. Omwonenden zijn geïnformeerd via een brief en er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan draagt niet actief bij aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar het toekennen van een toekomstbestendige bestemming wordt als wenselijk gezien.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en er worden leges geheven volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Grietpolder, Leimuiden’". Het plan beoogt de herontwikkeling van percelen aan de Kerklaan en Polderlaan in Leimuiden, waar momenteel verenigingscomplexen zijn gevestigd. Deze complexen worden verplaatst om ruimte te maken voor de bouw van 220 woningen. Het plan voorziet in een wijziging van het omgevingsplan om deze ontwikkeling mogelijk te maken, met behoud en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. De woningen worden verdeeld over verschillende typologieën en er is aandacht voor duurzaamheid en participatie. Het voorstel is onderdeel van een bredere regionale woonagenda en voldoet aan de gestelde voorwaarden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals ruimtelijke inpasbaarheid, duurzaamheid, en participatie. Het bevat ook een Nota van beantwoording zienswijzen en een Nota van wijzigingen, wat duidt op een grondige voorbereiding en verwerking van feedback.

Rol van de raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het besluitvormingsproces, aangezien het de juridische basis legt voor de voorgestelde ontwikkelingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van ruimtelijke kwaliteit, de verplaatsing van verenigingscomplexen, en de mate van duurzaamheid en participatie. Ook moet de raad de financiële en maatschappelijke implicaties van het plan overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de participatie en de daadwerkelijke impact op duurzaamheid moeten in de praktijk worden geëvalueerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen, waarmee de juridische basis voor de herontwikkeling wordt gelegd.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie, met meerdere bijeenkomsten voor bewoners en stakeholders. De feedback heeft geleid tot aanpassingen in het plan, wat wijst op een responsieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor gasloze woningen en aandacht voor openbaar groen en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door de koop-realisatieovereenkomst en leges. De opbrengst van de woningbouwontwikkeling financiert de verplaatsing van de verenigingscomplexen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Oudendijkseweg 24, Woubrugge’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalig agrarisch perceel aan de Oudendijkseweg in Woubrugge. De bestaande bedrijfsbebouwing wordt gesloopt en vervangen door twee woningen. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren en voldoet aan de voorwaarden van de gemeente en provincie. Er is één zienswijze ontvangen, maar deze heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. De financiële aspecten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de herontwikkeling, de juridische en financiële aspecten, en de participatieprocedure. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen voor duurzaamheid opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen en de acceptatie van de voorgestelde woningtypes, die niet volledig aansluiten bij de huidige woningbehoefte.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is een participatieverslag opgenomen, en het plan heeft ter inzage gelegen. Er is één zienswijze ontvangen, wat wijst op beperkte participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in het voorstel. Hoewel er een toekomstbestendige bestemming wordt nagestreefd, zijn er geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de financiële impact verder beperkt.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Oude Kerkweg 1, Hoogmade’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een agrarisch perceel aan de Oude Kerkweg 1 in Hoogmade, waarbij het agrarisch bedrijf wordt beëindigd en de bedrijfsbebouwing wordt gesloopt. In plaats daarvan worden drie woningen gerealiseerd. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren, en voldoet aan diverse voorwaarden zoals milieuhygiënische inpasbaarheid en regionale woonagenda.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de plannen, de juridische en planologische context, en de voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Er is ook een Nota van beantwoording zienswijzen toegevoegd, wat duidt op een zorgvuldige afhandeling van inspraak.

Rol van de raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld voor het plangebied.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen, en of de voorgestelde woningtypes passen binnen de regionale woonagenda en de lokale behoefte. Er moet ook worden overwogen of de ruimtelijke kwaliteitsverbetering voldoende rechtvaardiging biedt voor de ontwikkeling.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en acceptatie zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, maar de bijdrage aan duurzaamheid is beperkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is enige participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd en er is een zienswijze ontvangen en beantwoord. Het participatieverslag is bijgevoegd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar streeft wel naar een toekomstbestendige bestemming.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen specifieke financiële risico’s genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: TAM-omgevingsplan ‘Park Wijde Aa, Roelofarendsveen’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een TAM-omgevingsplan voor de uitbreiding van Park Wijde Aa in Roelofarendsveen. De uitbreiding omvat een toename van het aantal verblijfsrecreatieve onderkomens van 144 naar 166 en een uitbreiding van het park aan de noordzijde. Onbenutte bouw- en gebruiksmogelijkheden worden geschrapt. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er is één zienswijze ontvangen, die niet tot wijzigingen heeft geleid. Het voorstel omvat ook de vaststelling van de Nota van beantwoording zienswijzen en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de achtergrond, argumenten en voorwaarden. Het bevat ook een Nota van beantwoording zienswijzen en een participatieverslag.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de balans tussen recreatieve ontwikkeling en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook rekening gehouden worden met de impact op de omgeving, zoals verkeersintensiteit en ecologische aspecten.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal extra verblijfsrecreatieve onderkomens en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Het is tijdgebonden door de deadline van 31 december 2025 voor de TAM-procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie

Er is participatie geweest met omwonenden en de Vereniging van Eigenaars Resort De Wijde Aa. Het participatieverslag is bijgevoegd, en er is één zienswijze ontvangen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het initiatief draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra financiële risico's of kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Armoedebeleid en Schuldhulpverlening". Het rapport, opgesteld door de Rekenkamer Kaag en Braassem, richt zich op het verbeteren van het armoede- en schuldenbeleid van de gemeente. Het doel is om de gemeenteraad beter te laten sturen op dit beleid en het college te ondersteunen bij de uitvoering. Het rapport benadrukt de noodzaak van betere samenwerking met partners, het verbeteren van de toegankelijkheid van ondersteuning, en het verkrijgen van meer inzicht in de structurele problemen van inwoners. Door de aanbevelingen over te nemen, kan de gemeente gerichter en efficiënter handelen, met meer aandacht voor preventie en maatwerk.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke conclusies en aanbevelingen bevat die voortkomen uit een gedegen onderzoek. Het biedt een uitgebreide analyse van de huidige situatie en geeft concrete stappen voor verbetering.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd het rapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen. Hiermee krijgt de raad een sterkere kaderstellende en controlerende rol, met beter inzicht in de effectiviteit van het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en hoe zij deze in de praktijk wil brengen. Dit omvat keuzes over prioritering van middelen en samenwerking met partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke KPI’s en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering vraagt om verdere specificatie van meetbare doelen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het rapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen en uit te voeren.

Participatie: Het voorstel is gebaseerd op gesprekken met inwoners, uitvoerders en professionals, wat wijst op een participatieve benadering in het onderzoek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, en er wordt geen dekking aangegeven. Het richt zich op beleidsverbetering zonder extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage i.h.k.v. de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Kaag en Braassem 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de definitieve financiële bijdragen aan de fracties van de gemeenteraad van Kaag en Braassem voor het jaar 2025. De fracties hebben verantwoording afgelegd over hun uitgaven, die zijn gecontroleerd door de griffier. De raad moet de hoogte van de bijdragen vaststellen en de fracties ontslaan van verdere verantwoording. De verantwoording van de fractie Mooi Kaag en Braassem wordt later vastgesteld. Het totale bedrag van de bijdragen is lager dan begroot, wat een besparing oplevert.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de beslispunten, de procedure en de financiële consequenties beschrijft. Het bevat ook een samenvatting van de verordening en de controleprocedure.

Rol van de Raad

De raad moet de definitieve financiële bijdragen aan de fracties vaststellen en controleren of de uitgaven voldoen aan de verordening. Daarnaast moet de raad de fracties ontslaan van verdere verantwoording over de uitgaven van 2025.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde vaststelling van de financiële bijdragen en de ontslag van verdere verantwoording. Er is ook een keuze om de verantwoording van Mooi Kaag en Braassem op een later moment vast te stellen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist enige details over de specifieke criteria voor de beoordeling van de verantwoordingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verantwoording van Mooi Kaag en Braassem is nog niet afgerond.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële bijdragen vast te stellen en de fracties te ontslaan van verdere verantwoording over 2025.

Participatie

Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en bijdragen aan fracties.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn een totale bijdrage van €12.236,39, wat €4.563,61 minder is dan begroot. Dit verschil wordt niet specifiek gedekt, maar het lagere bedrag impliceert een besparing. De bijdrage van Mooi Kaag en Braassem wordt later vastgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beheersverordening begraafplaatsen 2026". Het voorstel betreft de actualisatie van de beheersverordening voor gemeentelijke begraafplaatsen in Kaag en Braassem, die voor het laatst in 2010 is bijgewerkt. De actualisatie zorgt ervoor dat de verordening voldoet aan de hedendaagse eisen en de Wet op de Lijkbezorging. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel, met enkele toevoegingen zoals de mogelijkheid van een grondnis en het gedenken van overleden personen via een gedenkboom. Het voorstel is afgestemd met lokale uitvaartondernemers om de haalbaarheid en compleetheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak van de actualisatie als de specifieke wijzigingen en de afstemming met lokale belanghebbenden behandelt. Er zijn geen kanttekeningen of financiële gevolgen gemeld, wat duidt op een grondige voorbereiding.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de beheersverordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorstel moet beoordelen en goedkeuren om het van kracht te laten worden.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technische en tekstuele aanpassingen betreft. De raad moet echter beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om aan de huidige eisen en behoeften te voldoen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiemomenten vastgesteld. Er zijn geen inconsistente elementen gemeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de beheersverordening voor gemeentelijke begraafplaatsen 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is participatie geweest met lokale uitvaartondernemers, wat heeft geleid tot enkele kleine aanpassingen in de verordening. Dit toont aan dat er inspraak is geweest van relevante belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat betekent dat er geen extra budget of dekking nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage i.h.k.v. de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Kaag en Braassem 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de definitieve financiële bijdragen aan de fracties van de gemeenteraad van Kaag en Braassem voor het jaar 2025. De fracties moeten verantwoording afleggen over hun uitgaven, die zijn gedaan met het voorschot op de financiële bijdrage. De griffier heeft de verantwoordingen gecontroleerd en in orde bevonden, behalve die van Mooi Kaag en Braassem, die later wordt vastgesteld. De raad moet de hoogte van de definitieve bijdragen vaststellen en de fracties ontslaan van verdere verantwoording over de uitgaven van 2025.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de beslispunten, de financiële bijdragen per fractie, en de procedure voor verantwoording en controle beschrijft. Het bevat ook de relevante artikelen uit de verordening die de basis vormen voor de financiële bijdragen en verantwoording.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om de hoogte van de definitieve financiële bijdragen aan de fracties vast te stellen na controle van de verantwoordingen door de griffier. De raad moet ook beslissen over het ontslaan van de fracties van verdere verantwoording over de uitgaven van 2025.

Politieke keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de verordening de basis vormt voor de financiële bijdragen en de controle daarvan. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde vaststelling van de bijdragen en het ontslaan van verdere verantwoording.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke bedragen en deadlines bevat. Het is echter minder specifiek over de criteria voor het beoordelen van de verantwoordingen, wat ruimte voor interpretatie kan laten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële bijdragen vast te stellen en de fracties te ontslaan van verdere verantwoording over de uitgaven van 2025.

Participatie

Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële verantwoording en ondersteuning van fracties.

Financiële gevolgen

De totale vaststelling van de bijdragen komt uit op €12.236,39, wat €2.763,61 minder is dan begroot. Het voorstel geeft aan dat de financiële consequenties binnen de begroting vallen, maar biedt geen specifieke details over hoe eventuele tekorten of overschotten worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Grietpolder, Leimuiden’". Het plan beoogt de herontwikkeling van percelen aan de Kerklaan en Polderlaan in Leimuiden, waar momenteel verenigingscomplexen zijn gevestigd. Deze complexen worden verplaatst om ruimte te maken voor de bouw van 220 woningen. Het plan voorziet in een wijziging van het omgevingsplan om deze ontwikkeling mogelijk te maken, met behoud en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. De woningen worden verdeeld over verschillende typologieën en er is aandacht voor duurzaamheid en participatie. Het voorstel is onderdeel van een bredere regionale woonagenda en voldoet aan de gestelde voorwaarden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor verschillende aspecten zoals ruimtelijke inpasbaarheid, duurzaamheid, en participatie. Het bevat ook een Nota van beantwoording zienswijzen en een Nota van wijzigingen, wat duidt op een grondige voorbereiding en verwerking van feedback.

Rol van de raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het besluitvormingsproces, aangezien het de juridische basis legt voor de voorgestelde ontwikkelingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van ruimtelijke kwaliteit, de verplaatsing van verenigingscomplexen, en de mate van duurzaamheid en participatie. Ook moet de raad de financiële en maatschappelijke implicaties van het plan overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de participatie en de daadwerkelijke impact op duurzaamheid moeten in de praktijk worden geëvalueerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen, waarmee de juridische basis voor de herontwikkeling wordt gelegd.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie, met meerdere bijeenkomsten voor bewoners en stakeholders. De feedback heeft geleid tot aanpassingen in het plan, wat wijst op een responsieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor gasloze woningen en aandacht voor openbaar groen en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door de koop-realisatieovereenkomst en leges. De opbrengst van de woningbouwontwikkeling financiert de verplaatsing van de verenigingscomplexen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Oudendijkseweg 24, Woubrugge’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalig agrarisch perceel aan de Oudendijkseweg in Woubrugge. De bestaande bedrijfsbebouwing wordt gesloopt en vervangen door twee woningen. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren en voldoet aan de voorwaarden van de gemeente en provincie. Er is één zienswijze ontvangen, maar deze heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. De financiële aspecten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de herontwikkeling, de juridische en financiële aspecten, en de participatieprocedure. Er zijn echter geen gedetailleerde plannen voor duurzaamheid opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen en de acceptatie van de voorgestelde woningtypes, die niet volledig aansluiten bij de huidige woningbehoefte.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is een participatieverslag opgenomen, en het plan heeft ter inzage gelegen. Er is één zienswijze ontvangen, wat wijst op beperkte participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in het voorstel. Hoewel er een toekomstbestendige bestemming wordt nagestreefd, zijn er geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de financiële impact verder beperkt.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Oude Kerkweg 1, Hoogmade’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een agrarisch perceel aan de Oude Kerkweg 1 in Hoogmade, waarbij het agrarisch bedrijf wordt beëindigd en de bedrijfsbebouwing wordt gesloopt. In plaats daarvan worden drie woningen gerealiseerd. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren, en voldoet aan diverse voorwaarden zoals milieuhygiënische inpasbaarheid en regionale woonagenda.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de plannen, de juridische en planologische context, en de voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Er is ook een Nota van beantwoording zienswijzen toegevoegd, wat duidt op een zorgvuldige afhandeling van inspraak.

Rol van de raad: De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld voor het plangebied.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen, en of de voorgestelde woningtypes passen binnen de regionale woonagenda en de lokale behoefte. Er moet ook worden overwogen of de ruimtelijke kwaliteitsverbetering voldoende rechtvaardiging biedt voor de ontwikkeling.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en acceptatie zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, maar de bijdrage aan duurzaamheid is beperkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is enige participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd en er is een zienswijze ontvangen en beantwoord. Het participatieverslag is bijgevoegd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar streeft wel naar een toekomstbestendige bestemming.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen specifieke financiële risico’s genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: TAM-omgevingsplan ‘Park Wijde Aa, Roelofarendsveen’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een TAM-omgevingsplan voor de uitbreiding van Park Wijde Aa in Roelofarendsveen. De uitbreiding omvat een toename van het aantal verblijfsrecreatieve onderkomens van 144 naar 166 en een uitbreiding van het park aan de noordzijde. Onbenutte bouw- en gebruiksmogelijkheden worden geschrapt. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er is één zienswijze ontvangen, die niet tot wijzigingen heeft geleid. Het voorstel omvat ook de vaststelling van de Nota van beantwoording zienswijzen en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de achtergrond, argumenten en voorwaarden. Het bevat ook een Nota van beantwoording zienswijzen en een participatieverslag.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de balans tussen recreatieve ontwikkeling en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook rekening gehouden worden met de impact op de omgeving, zoals verkeersintensiteit en ecologische aspecten.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal extra verblijfsrecreatieve onderkomens en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Het is tijdgebonden door de deadline van 31 december 2025 voor de TAM-procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie

Er is participatie geweest met omwonenden en de Vereniging van Eigenaars Resort De Wijde Aa. Het participatieverslag is bijgevoegd, en er is één zienswijze ontvangen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het initiatief draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra financiële risico's of kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Armoedebeleid en Schuldhulpverlening". Het rapport, opgesteld door de Rekenkamer Kaag en Braassem, richt zich op het verbeteren van het armoede- en schuldenbeleid van de gemeente. Het doel is om de gemeenteraad beter te laten sturen op dit beleid en het college te ondersteunen bij de uitvoering. Het rapport benadrukt de noodzaak van betere samenwerking met partners, het verbeteren van de toegankelijkheid van ondersteuning, en het verkrijgen van meer inzicht in de structurele problemen van inwoners. Door de aanbevelingen over te nemen, kan de gemeente gerichter en efficiënter handelen, met meer aandacht voor preventie en maatwerk.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke conclusies en aanbevelingen bevat die voortkomen uit een gedegen onderzoek. Het biedt een uitgebreide analyse van de huidige situatie en geeft concrete stappen voor verbetering.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd het rapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen. Hiermee krijgt de raad een sterkere kaderstellende en controlerende rol, met beter inzicht in de effectiviteit van het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en hoe zij deze in de praktijk wil brengen. Dit omvat keuzes over prioritering van middelen en samenwerking met partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke KPI’s en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering vraagt om verdere specificatie van meetbare doelen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het rapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen en uit te voeren.

Participatie: Het voorstel is gebaseerd op gesprekken met inwoners, uitvoerders en professionals, wat wijst op een participatieve benadering in het onderzoek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, en er wordt geen dekking aangegeven. Het richt zich op beleidsverbetering zonder extra kosten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze concept Regiovisie specialistische jeugdhulp Holland Rijnland ‘Samen rondom de jeugd’". Het voorstel betreft het geven van een zienswijze op de herijkte concept-Regiovisie voor gespecialiseerde jeugdhulp in de regio Holland Rijnland. Deze visie, die in alle 13 raden van de regio moet worden vastgesteld, biedt kaders voor de inzet van jeugdhulp. De gemeenteraad kan nu een zienswijze indienen, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de regionale keuzes die gevolgen hebben voor beleid, uitvoering en financiën van de jeugdhulp. De visie streeft naar een duurzaam en samenhangend stelsel waarin kinderen tijdig passende hulp ontvangen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen en het proces van de zienswijze duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de regionale en lokale verantwoordelijkheden en benadrukt de noodzaak van een efficiënte regionale uitvoering.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Door een zienswijze in te dienen, kan de raad invloed uitoefenen op de regionale keuzes en bijdragen aan de vaststelling van de regiovisie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de inhoud van de zienswijze, met name over de afbakening van regionale en lokale verantwoordelijkheden en de efficiëntie van de regionale uitvoering.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de visie hangt af van de uitvoering en samenwerking.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de zienswijze op de concept-Regiovisie vast te stellen en in te dienen.

Participatie: Er is regionale participatie geweest, waarbij partners zoals aanbieders, huisartsen en onderwijs betrokken zijn geweest. Adviesraden zijn ook gevraagd om input te leveren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten zijn verbonden aan het indienen van een zienswijze.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beheersverordening begraafplaatsen 2026". Het voorstel betreft de actualisatie van de beheersverordening voor gemeentelijke begraafplaatsen in Kaag en Braassem, die voor het laatst in 2010 is bijgewerkt. De actualisatie zorgt ervoor dat de verordening voldoet aan de hedendaagse eisen en de Wet op de Lijkbezorging. De wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel, met enkele toevoegingen zoals de mogelijkheid van een grondnis en het gedenken van overleden personen via een gedenkboom. Het voorstel is afgestemd met lokale uitvaartondernemers om de haalbaarheid en compleetheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak van de actualisatie als de specifieke wijzigingen en de afstemming met lokale belanghebbenden behandelt. Er zijn geen kanttekeningen of financiële gevolgen gemeld, wat duidt op een grondige voorbereiding.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de beheersverordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorstel moet beoordelen en goedkeuren om het van kracht te laten worden.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk technische en tekstuele aanpassingen betreft. De raad moet echter beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om aan de huidige eisen en behoeften te voldoen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiemomenten vastgesteld. Er zijn geen inconsistente elementen gemeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de beheersverordening voor gemeentelijke begraafplaatsen 2026 vast te stellen.

Participatie: Er is participatie geweest met lokale uitvaartondernemers, wat heeft geleid tot enkele kleine aanpassingen in de verordening. Dit toont aan dat er inspraak is geweest van relevante belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat betekent dat er geen extra budget of dekking nodig is.