Vergaderingen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "TAM-omgevingsplan ‘Veerstraat 45, Oude Wetering’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een perceel aan de Veerstraat 45, waar een burgerwoning en een opslagloods voor een hoveniersbedrijf gerealiseerd moeten worden. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van Detailhandel naar Wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er is één zienswijze ontvangen, maar deze heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. Het voorstel omvat ook de vaststelling van de Nota van beantwoording zienswijzen en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de wijziging van het omgevingsplan, de ontvangen zienswijze, en de financiële en juridische aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte invulling van de duurzaamheidseisen.

Rol van de Raad:
De raad moet het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de impact daarvan op de lokale woningmarkt en ruimtelijke ordening. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de balans tussen woningbouw en bedrijfsactiviteiten in de kern.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; de initiatiefnemer heeft contact gehad met directe buren en er is één zienswijze ontvangen. Het participatieverslag is bijgevoegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Er wordt geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen geleverd, hoewel een toekomstbestendige bestemming wenselijk is.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage i.h.k.v. de Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Kaag en Braassem 2024." Het voorstel betreft de vaststelling van de definitieve financiële bijdragen aan de fracties van de gemeenteraad van Kaag en Braassem voor het jaar 2024. De fracties moeten verantwoording afleggen over hun uitgaven, waarna de raad de definitieve bijdragen vaststelt. Enkele fracties hebben hun verantwoording te laat ingediend, maar de uitgaven voldoen over het algemeen aan de verordening. Niet gebruikte bijdragen moeten worden teruggestort.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de financiële bijdragen specificeert, de verantwoordingseisen uiteenzet en de procedure voor vaststelling beschrijft. Echter, er zijn kanttekeningen over de consistentie en volledigheid van de verantwoordingen door de fracties.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de definitieve financiële bijdragen vast te stellen na controle van de verantwoordingen door de griffier. De raad moet ook beslissen over de aanbevelingen van de griffier en eventuele terugstortingen van niet-gebruikte middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de griffier volgt en of de verantwoordingen als voldoende worden beschouwd, ondanks de kritische kanttekeningen. Er moet ook worden besloten over de terugstorting van niet-gebruikte middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar er zijn inconsistenties in de verantwoordingen van de fracties. De tijdigheid en volledigheid van de verantwoordingen zijn verbeterpunten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de financiële bijdragen vast te stellen zoals voorgesteld en de fracties te ontslaan van verdere verantwoording over de uitgaven van 2024.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en bijdragen.

Financiële Gevolgen:
De totale vaststelling van de bijdragen is €13.033,45, wat €2.776,55 minder is dan begroot. Dit verschil wordt niet specifiek gedekt, maar het voorstel impliceert dat de niet-gebruikte middelen terugvloeien naar de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’.

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een rapport over de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting niet geschikt is voor toekomstbestendige glastuinbouw vanwege smalle kavels, erosie, en onderhoudsproblemen. Het college stelt voor om een gebiedsvisie op te stellen, inclusief spelregels, en het onderzoeksgebied uit te breiden richting de A4. Een budget van € 125.000 wordt gevraagd voor deze visie, met mogelijke steun van de provincie. Participatie met lokale belanghebbenden heeft plaatsgevonden, en er is geen zicht op grootschalige woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een samenvatting van de bevindingen en aanbevelingen uit het rapport. Het bevat ook financiële overwegingen en participatie-informatie. Echter, er is een risico dat het budget niet toereikend is, wat een aandachtspunt is.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd het rapport vast te stellen, de bevindingen over te nemen, en een budget beschikbaar te stellen voor het opstellen van een gebiedsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het bepalen van de richting voor de toekomst van het gebied.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de uitbreiding van het onderzoeksgebied, de toewijzing van het budget, en de acceptatie van de aanbevelingen uit het rapport. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transformatie en de functies die in het gebied worden toegestaan.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door het risico van een ontoereikend budget en de afhankelijkheid van provinciale steun. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onzekerheid is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het rapport vast te stellen, de aanbevelingen over te nemen, en het budget van € 125.000 goed te keuren voor de gebiedsvisie.

Participatie
Er is uitgebreide participatie geweest met inwoners en ondernemers in het gebied, wat bijdraagt aan de legitimiteit en uitvoerbaarheid van de plannen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de transformatie en toekomstbestendigheid van het gebied.

Financiële Gevolgen
Er wordt een budget van € 125.000 gevraagd, met mogelijke provinciale steun van € 50-65K. Het budget komt uit de budgettaire ruimte van 2025, maar er is een risico dat dit bedrag niet voldoende is voor de volledige uitvoering van de plannen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de benoeming van de heer E.H. (Evert) Henrotte als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Daarnaast wordt hij belast met het woordvoerderschap namens de gemeenteraad, waarmee hij de rol van nestor van de raad op zich neemt. Dit voorstel is vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering op 18 december 2023.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in zijn opzet. Het benoemt duidelijk de persoon in kwestie en de rollen die hij zal vervullen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te bespreken en goed te keuren. Het is een besluitvormend voorstel waarbij de raad instemt met de benoeming en de toewijzing van verantwoordelijkheden.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de selectie van de persoon die de rol van plaatsvervangend voorzitter en nestor op zich neemt. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en representatie binnen de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoeming en roltoewijzing. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het mist tijdsgebonden elementen zoals de duur van de benoeming.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren en de benoeming van de heer Henrotte te bevestigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat er geen extra kosten zijn of dat deze binnen het bestaande budget worden opgevangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw lid werkgeverscommissie". Het voorstel betreft de benoeming van Esther van der Linden als nieuw lid van de werkgeverscommissie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Dit is noodzakelijk omdat het huidige lid, de heer Henrotte, zijn lidmaatschap heeft beëindigd. Met de benoeming van Van der Linden wordt de commissie weer compleet en voldoet deze aan de vereisten van de Verordening werkgeverscommissie griffie Kaag en Braassem 2011.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de benoeming, de voorgedragen kandidaat en de samenstelling van de huidige commissie vermeldt. Het biedt voldoende context over de noodzaak van de benoeming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van Esther van der Linden als lid van de werkgeverscommissie.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaat. De raad moet overwegen of Van der Linden de juiste persoon is om de open positie in de commissie te vervullen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek individu. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de commissie weer voltallig te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van Esther van der Linden als lid van de werkgeverscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de gemeenteraad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een personele benoeming binnen de gemeenteraad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Er zijn geen aanwijzingen dat er extra kosten zijn verbonden aan de benoeming van een nieuw lid van de werkgeverscommissie.