Vergaderingen

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Gedragscode integriteit college van burgemeester en wethouders gemeente Kaag en Braassem 2026

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gedragscode integriteit college van burgemeester en wethouders gemeente Kaag en Braassem 2026". Het voorstel beoogt de bestaande gedragscode uit 2015 te actualiseren om deze in lijn te brengen met recente ontwikkelingen en wetgeving. De nieuwe gedragscode bevat toegevoegde bepalingen en protocollen voor het bespreken en handelen bij integriteitsschendingen. Het doel is om transparantie en integriteit binnen het college te waarborgen en duidelijke gedragsregels voor bestuurders vast te stellen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreide toelichting biedt op de noodzaak van de actualisatie, de wettelijke grondslag, en de specifieke wijzigingen ten opzichte van de vorige gedragscode. Het bevat ook een protocol voor naleving en bespreking van integriteit.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de gedragscode vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting en de raad moet ervoor zorgen dat de gedragscode voldoet aan de huidige normen en verwachtingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen en toevoegingen in de gedragscode voldoende zijn om integriteit binnen het college te waarborgen. Er moet ook worden overwogen of de gedragscode voldoende handvatten biedt voor het omgaan met integriteitsschendingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde regels en protocollen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen evaluatieperiode is vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe gedragscode vast te stellen en de oude gedragscode uit 2015 in te trekken.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in het opstellen van de gedragscode. Het voorstel komt van het college en wordt door de gemeenteraad vastgesteld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en governance.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals aangegeven in het document. Er zijn geen kosten verbonden aan de implementatie van de gedragscode.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen TAM-omgevingsplan ‘Bedrijventerrein Drechthoek II’". Het voorstel betreft de uitbreiding van het bestaande bedrijventerrein Drechthoek nabij Leimuiden. Het doel is om een toekomstbestendig bedrijventerrein te creëren dat lokale bedrijvigheid ondersteunt en extra werkgelegenheid biedt. Het plan draagt bij aan de Economische Visie 2025-2030 van de gemeente Kaag en Braassem en het Economisch Ondernemers Platform. Het omgevingsplan biedt een juridisch-planologisch kader voor de ontwikkeling van het terrein, wat bijdraagt aan het versterken van de lokale economie en het oplossen van het tekort aan bedrijventerreinen in de regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een uitgebreide toelichting op de ruimtelijke en economische argumenten, de betrokkenheid van belanghebbenden, en de inspanningen om tegemoet te komen aan de zienswijzen van de provincie en andere partijen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het TAM-omgevingsplan vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de voorgestelde plannen en het afwegen van de belangen van verschillende stakeholders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en de impact op de leefomgeving, mobiliteit en duurzaamheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de acceptatie van de verkeerssituatie en de mogelijke aanpassingen aan het kruispuntontwerp.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, vooral met betrekking tot de mobiliteit en de verkeersafwikkeling. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de aanpassingen aan het kruispunt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan vast te stellen en de effecten van de verkeersafwikkeling en andere aspecten mee te wegen in de besluitvorming.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met omwonenden en belanghebbenden. Er zijn inspanningen gedaan om de input van deze groepen te verwerken in de plannen, hoewel niet alle zorgen volledig zijn weggenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor klimaatadaptatie, natuurinclusiviteit, circulariteit, energietransitie en gezondheid en welzijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen, maar de dekking lijkt geregeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verzwaard adviesrecht BOPA Floraweg 10 & 12, Roelofarendsveen

Samenvatting: Het voorstel betreft het verlenen van een omgevingsvergunning voor de bouw van 51 woningen op het perceel achter Floraweg 10 & 12 in Roelofarendsveen. Het plan omvat 24 zorgappartementen voor meervoudig beperkte jongeren, 9 betaalbare koopwoningen en 18 vrije sector koopwoningen. De bestaande bedrijfswoningen blijven behouden. De gemeenteraad wordt gevraagd een positief advies uit te brengen, ondanks dat de provincie Zuid-Holland niet akkoord is. Het voorstel wijkt af van de gebruikelijke woningverdeling (30-40-30%) en voorziet in een ruimtelijke kwaliteitswinst door de sloop van kassen en bedrijfsbebouwing.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de plannen, voorwaarden en argumenten. Echter, het ontbreken van provinciaal akkoord en de afwijking van de gebruikelijke woningverdeling zijn belangrijke aandachtspunten.

Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol met een verzwaard adviesrecht. Ze moeten een positief advies geven aan het college over de omgevingsvergunning, mits aan de gestelde voorwaarden wordt voldaan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het plan steunen ondanks het ontbreken van provinciaal akkoord en de afwijking van de gebruikelijke woningverdeling. Ze moeten ook overwegen of de ruimtelijke kwaliteitswinst en de aansluiting bij de lokale woningbehoefte voldoende redenen zijn om het plan te steunen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van provinciaal akkoord en de afwijking van de woningverdeling.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze een positief advies geven aan het college voor de omgevingsvergunning, ondanks de genoemde afwijkingen en bezwaren van de provincie.

Participatie
Er is enige participatie geweest, met informatievoorziening aan omwonenden en overleg met aangrenzende ontwikkelingen. Het participatieproces lijkt echter beperkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het initiatief geen actieve bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verzwaard adviesrecht BOPA Floraweg 9, Roelofarendsveen

Samenvatting: Het voorstel betreft het verlenen van een omgevingsvergunning voor de bouw van 40 woningen op Floraweg 9 in Roelofarendsveen. De woningen zijn verdeeld in 30% sociale huur, 40% middensegment en 30% vrije sector. Het perceel valt buiten het glastuinbouwgebied en sluit aan bij de actuele woningbehoefte. De gemeenteraad wordt gevraagd positief te adviseren aan het college, ondanks het negatieve advies van de provincie Zuid-Holland. Participatie met omwonenden heeft plaatsgevonden. Het voorstel voorziet in een ruimtelijke kwaliteitswinst door de sloop van kassen en de ontwikkeling van een nieuw wooncluster.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de plannen, de context en de voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Echter, het negatieve advies van de provincie Zuid-Holland is een belangrijk punt dat meer aandacht en onderbouwing zou kunnen gebruiken.

Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol met een verzwaard adviesrecht. Ze moeten een positief advies geven aan het college over de omgevingsvergunning, mits aan alle voorwaarden is voldaan.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het negatieve advies van de provincie naast zich neerleggen en het belang van lokale woningbehoefte en ruimtelijke kwaliteit zwaarder laten wegen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid is onzeker door het negatieve provinciale advies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwijzing door de provincie kan als een obstakel worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze een positief advies geven aan het college voor de omgevingsvergunning, ondanks het negatieve advies van de provincie.

Participatie
Er is participatie geweest met omwonenden, inclusief een informatieavond. Het participatieverslag is bijgevoegd, wat aangeeft dat inspraak serieus is genomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het initiatief draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er is geen gedetailleerde financiële analyse opgenomen, maar de dekking lijkt geregeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Permanente Bewoning Vakantieparken III". Het voorstel behandelt de aanpak van permanente bewoning op vakantieparken, waarbij een nieuwe instructieregel bewoners van recreatiewoningen toestaat een persoonsgebonden omgevingsvergunning aan te vragen voor een periode van 10 jaar, mits zij kunnen aantonen dat zij voor 16 mei 2024 permanent op het adres woonden. Het college onderzoekt ook de transformatie van recreatieparken naar woonbestemming, specifiek voor niet-vitale parken. Het beleidskader voor deze transformatie is vastgesteld en de haalbaarheid voor een specifiek cluster in Rijnsaterwoude is positief bevonden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de huidige situatie, de voorgestelde maatregelen en de juridische context. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de toekomstige plannen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen en wordt gevraagd om deel te nemen aan de discussie over handhaving en transformatie tijdens een C&K-avond. De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol in dit proces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het toestaan van permanente bewoning en het behouden van recreatieve functies. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de transformatie van niet-vitale parken naar woonbestemming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de implementatie kan nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een consultatieronde en nodigt de raad uit voor verdere discussie, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de betrokkenheid van bewoners en andere belanghebbenden wordt niet expliciet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Gezien de transformatie van recreatie naar wonen, zou duurzaamheid een relevant aspect kunnen zijn, vooral in termen van milieueffecten en infrastructuur.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt de financiële aspecten van de transformatie, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Verdere financiële analyse en planning zouden nuttig zijn om de haalbaarheid te waarborgen.