Raadsdebat over Schrappen Artikel 8 Lid 2d: Voorbarig of Noodzakelijk?

23-04-2018 - Bestuur - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad is een voorstel besproken om een foutief opgenomen artikel uit de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning te schrappen. Het debat hierover werd echter overschaduwd door een discussie over een mogelijke verbindingsweg, waarbij de meningen sterk uiteenliepen.

Tijdens de raadsvergadering stond het schrappen van artikel 8 lid 2d uit de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning op de agenda. Dit artikel was per ongeluk niet verwijderd bij de vaststelling van een nieuwe verordening, en het verwijderen ervan is cruciaal zodat fracties zelf hun vergoeding aan burgerleden kunnen organiseren. Hoewel dit onderwerp belangrijk is voor de interne organisatie van de fracties, werd het debat al snel gedomineerd door een andere kwestie: de mogelijke aanleg van een verbindingsweg.

De heer Beukel had eerder namens de Dorpsstraat gepleit voor actie rondom de verbindingsweg van de Maxima brug naar de NVV 6 in Waar Brugge. Het CDA vroeg zich af of er al stappen waren ondernomen door het college, vooral nu de verkiezingen vijf weken geleden zijn geweest en Nieuwe Elan met een ruime meerderheid heeft gewonnen. "Nu is het moment om een stelling te nemen," aldus het CDA, dat eerst een reactie van wethouder Haarman wilde horen voordat ze een motie zouden indienen. ...

Wethouder Haarman gaf aan dat er nog geen beleid of ambtelijk stuk bekend is dat betrekking heeft op de verbindingsweg. "Het lijkt mij wat voorbarig," zei hij, en stelde voor om het collegeprogramma van Alphen af te wachten voordat er verdere actie wordt ondernomen.

De discussie over de verbindingsweg leidde tot verdeeldheid binnen de raad. D66 en SVKB gaven aan de motie te willen ondertekenen, terwijl Pro en de VVD het voorbarig vonden om nu al actie te ondernemen. "Ik vind het een beetje Donald Trump-achtig gedrag, we horen iets en we schieten gelijk," aldus de VVD.

Ondanks de verdeeldheid besloot de indiener van de motie, de heer Moor, deze toch in stemming te brengen. "Wij denken er gewoon anders over," zei hij, verwijzend naar de verschillende standpunten binnen de raad.

Het oorspronkelijke voorstel om artikel 8 lid 2d te schrappen werd hierdoor enigszins naar de achtergrond gedrukt, maar blijft een belangrijk punt op de agenda. Na goedkeuring zal de aangepaste verordening worden gepubliceerd, zodat fracties hun vergoedingen aan burgerleden correct kunnen organiseren. Meer lezen | Politiek plein

Nieuwe Bestemmingsplan Buitengebied Oost: Gemeente Streeft naar Balans tussen Ontwikkeling en Behoud

23-04-2018 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente overweegt een nieuw bestemmingsplan voor het Buitengebied Oost vast te stellen. Dit plan moet de ruimtelijke kwaliteit behouden en verder ontwikkelen. Het bestemmingsplan biedt juridische zekerheid en is afgestemd op het bestaande plan voor Buitengebied West. Er is aandacht voor de stikstofemissie, waarbij bouwmogelijkheden voor agrarische bedrijven beperkt worden als deze leiden tot meer stikstofuitstoot. Na vaststelling van het plan wil de gemeente inwoners en ondernemers uitnodigen om nieuwe initiatieven in te dienen voor een mogelijke herziening. Het plan moet voldoen aan de Wet natuurbescherming en de Omgevingswet, die bestemmingsplannen in de toekomst zal vervangen. De kosten voor het opstellen van het plan zijn al gedekt door de gemeente. Het besluit ligt nog bij de gemeenteraad en belanghebbenden kunnen na vaststelling beroep aantekenen.

In een drukbezochte vergadering heeft de gemeenteraad vanavond gedebatteerd over het nieuwe bestemmingsplan voor Buitengebied Oost. Het plan, dat gericht is op het behoud en de doorontwikkeling van de ruimtelijke kwaliteit, stuitte op zowel steun als kritiek vanuit verschillende hoeken.

Een belangrijk discussiepunt was de stikstofemissie. Het plan beperkt bouwmogelijkheden voor agrarische bedrijven als deze leiden tot meer stikstofuitstoot. "We moeten de balans vinden tussen economische ontwikkeling en milieubescherming," aldus wethouder Haarman. De gemeente wil na de vaststelling van het plan inwoners en ondernemers uitnodigen om nieuwe initiatieven in te dienen voor een mogelijke herziening. ...

Tijdens de vergadering kwamen diverse insprekers aan het woord. De heer Kaandorp sprak namens een agrarisch bedrijf en vroeg om aanpassingen in het bouwvlak en de aanduiding van plattelandswoningen. "We willen inspelen op toekomstige ontwikkelingen," benadrukte hij. De gemeente toonde zich bereid om het bouwvlak te draaien, maar had bedenkingen bij het omdraaien van de woningbestemmingen.

Een ander heikel punt was de situatie rond Mobile Welding Service. De heer van Rhenen uitte namens het bedrijf zijn zorgen over de beperkingen die het bestemmingsplan oplegt. "We worden beperkt in onze bedrijfsvoering," stelde hij. De gemeente verdedigde de keuze om lasactiviteiten te beperken tot 20% van de bedrijfsactiviteiten om overlast voor omwonenden te minimaliseren.

Ook de heer Kompier maakte gebruik van zijn inspraakrecht. Hij vroeg om herstel van de agrarische bestemming voor zijn perceel, die in 2008 zonder zijn medeweten was gewijzigd. "We worden belemmerd in onze uitbreidingsmogelijkheden," aldus Kompier. De gemeente gaf aan dat de wijziging destijds door de gemeenteraad is doorgevoerd en dat er geen uitbreiding van geïsoleerde glastuinbouw wordt toegestaan.

De vergadering maakte duidelijk dat er nog veel vragen leven onder de betrokkenen. Het CDA stelde een reeks vragen over onder andere de Natura 2000-gebieden en de stikstofproblematiek. De wethouder beloofde deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden.

Het bestemmingsplan Buitengebied Oost ligt nu ter besluitvorming bij de gemeenteraad. De gemeente hoopt met dit plan een solide basis te leggen voor de toekomst, waarin zowel de ruimtelijke kwaliteit als de economische mogelijkheden in balans zijn. Meer lezen | Politiek plein

Gemeente Kaag en Braassem overweegt nieuwe regels voor sociale woningbouw

23-04-2018 - Sociaal domein - Rijk de Bat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem staat op het punt een verordening in te voeren die de toewijzing van sociale huur- en koopwoningen moet reguleren. Deze verordening is bedoeld om het gemeentelijk woonbeleid te ondersteunen en te zorgen dat woningen bij de juiste doelgroepen terechtkomen. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden verschillende vragen en zorgen geuit over de praktische uitvoering van deze verordening.

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor een nieuwe verordening voor sociale woningbouw besproken. Deze verordening moet inkomensgrenzen vaststellen en bepalen hoe lang woningen in de sociale sector moeten blijven. Voor sociale huurwoningen geldt al een regionale toewijzingsregel, maar voor sociale koopwoningen worden nieuwe regels voorgesteld. De gemeente wil dat sociale koopwoningen eerst aan lokale starters worden aangeboden om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen.

Verschillende raadsleden uitten hun zorgen over de praktische uitvoering van de verordening. VVD-raadslid Van Egmond vroeg zich af: "Betekent dit dat alle koopwoningen onder de €200.000 als sociale koopwoningen worden beschouwd?" Hij wees ook op inconsistenties tussen het raadsvoorstel en de verordening zelf, met name over de vraag of de toewijzing lokaal of regionaal moet zijn. ...

Wethouder Schoonewoerd verduidelijkte dat de verordening niet automatisch alle woningen onder een bepaalde prijs als sociale koopwoningen beschouwt. "Wij regelen dat in het bestemmingsplan voor welke woningen dit van toepassing is," legde hij uit. Hij benadrukte dat de verordening vooral bedoeld is om te voorkomen dat sociale woningen snel met winst worden doorverkocht.

Een ander punt van discussie was de instandhoudingstermijn voor sociale koopwoningen, die op maximaal tien jaar is gesteld. Raadsleden vroegen zich af waarom deze termijn niet langer kon zijn. "Waarom niet voor 20 jaar of voor eeuwig durend?" vroeg Van Egmond zich af. Wethouder Schoonewoerd legde uit dat de termijn is afgestemd op landelijke richtlijnen en dat de verordening flexibel genoeg is om in de toekomst aan te passen indien nodig.

De praktische uitvoering van de verordening riep ook vragen op. Raadslid Van de Geest vroeg zich af wie verantwoordelijk zou zijn voor de administratieve afhandeling en controle. "Wie onderzoekt of de juiste doelgroep de woning koopt?" vroeg hij. De wethouder gaf aan dat de verantwoordelijkheid bij de koper ligt, maar dat er nog gekeken wordt naar aanvullende maatregelen om de controle te verbeteren.

De verordening is in lijn met de regionale woonvisie en wordt gezien als juridisch noodzakelijk om het woonbeleid te kunnen afdwingen in nieuwe plannen. Hoewel er geen kosten verbonden zijn aan het vaststellen van de verordening, behalve publicatiekosten, blijft de praktische uitvoering een punt van zorg. De gemeenteraad zal de komende tijd verder debatteren over de details en de mogelijke aanpassingen van de verordening. Meer lezen | Politiek plein