Gemeente Kaag en Braassem Debatteert over Toekomstige Omgevingsvisie**
03-10-2022 - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Kaag en Braassem de toekomst van de Omgevingsvisie. De focus lag op de thema's wonen, land- en tuinbouw, en recreatie. Het college en de raad verkenden samen de rol van de gemeente en de verwachtingen voor de komende jaren.
Tijdens de bijeenkomst, geleid door technisch voorzitter Astrid Heisteen, werden de aanwezigen bijgepraat over de huidige stand van zaken en de toekomstige plannen voor de Omgevingswet, het omgevingsplan en de omgevingsvisie. De avond was vooral bedoeld om te informeren en om input op te halen voor de herziening van de Omgevingsvisie in 2023.
Wonen: Urgentie en Definities ...
Het thema wonen werd als eerste besproken. De raad benadrukte de urgentie van het woningtekort en de noodzaak om snel met concrete plannen te komen. "In gelul kun je niet wonen," klonk het vanuit de raad, waarmee werd aangedrongen op actie. Er werd gediscussieerd over de definitie van het middensegment, waarbij bedragen als €1.000 voor middenhuur en €355.000 voor betaalbare koop werden genoemd. De wethouder verzekerde dat er actief gewerkt wordt aan prestatieafspraken met woningcorporaties en dat er een gereedschapskist voor woondoelstellingen in ontwikkeling is.
Recreatie: Van Afwachtend naar Actief
Bij het thema recreatie en toerisme werd de wens uitgesproken om van een afwachtende naar een actievere rol te gaan. De raad ziet kansen in het versterken van recreatieve voorzieningen, zowel voor bezoekers als voor inwoners. "We moeten de krachten van onze mooie dorpen en landschappen benutten," aldus een raadslid. Er werd gepleit voor een brede visie op recreatie, waarin ook water, natuur en economie een rol spelen.
Land- en Tuinbouw: Toekomstbestendigheid en Differentiatie
Het thema land- en tuinbouw riep discussie op over de toekomstbestendigheid van de sector. De raad sprak over de noodzaak om te differentiëren tussen verschillende tuinbouwgebieden, zoals de Geestweg en Floraweg, waar verrommeling en stoppende tuinders een uitdaging vormen. "We moeten keuzes durven maken en niet langer de andere kant op kijken," klonk het. Er werd ook gesproken over de mogelijkheid van woningbouw in tuinbouwgebieden, mits de opbrengsten worden ingezet voor verduurzaming van de sector.
PlanMER en Toekomstige Stappen
Tot slot werd de toevoeging van de planMER-beoordeling aan de Omgevingsvisie toegelicht. Er wordt onderzocht of een lichtere variant van de milieueffectrapportage mogelijk is, wat tijd en kosten kan besparen. De avond eindigde met de toezegging dat de raad regelmatig geïnformeerd zal worden over de voortgang en dat er ruimte blijft voor input vanuit de raad en inwoners.
Met deze avond heeft de gemeente Kaag en Braassem een belangrijke stap gezet in de richting van een hernieuwde Omgevingsvisie, waarbij de betrokkenheid van de raad en inwoners centraal staat. Meer lezen |
Politiek plein
Raadsvergadering in Kaag en Braassem: Heftige Discussies over Ingekomen Stukken
10-10-2022 - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een bewogen raadsvergadering in Kaag en Braassem stonden de ingekomen stukken centraal. De raadsleden debatteerden fel over de categorisering en behandeling van diverse brieven, waarbij vooral de onderwerpen rondom de bibliotheek in Leimuiden en de Drechtzone wagenschuur voor discussie zorgden.
Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de nieuwe opzet van de lijst met ingekomen stukken, die nu als één raadsbesluit wordt gepresenteerd, voor enige verwarring zorgde. Raadsleden moesten beslissen over de categorisering van verschillende brieven, wat leidde tot een levendige discussie.
Bibliotheek Leimuiden en Handtekeningenactie ...
Mevrouw De Rijk van het CDA vroeg aandacht voor de bibliotheek in Leimuiden, waar kinderen en inwoners gezamenlijk 1000 handtekeningen hadden verzameld. "We willen een compleet beeld krijgen," benadrukte ze, en stelde voor om alle relevante stukken bij de komende vergadering te voegen. Mevrouw Bax van SVKB ondersteunde dit voorstel en voegde eraan toe dat het belangrijk is om alle brieven van dit jaar over de bibliotheek te betrekken.
Suïcidepreventie en Gemeentelijke Reactie
D66-raadslid Zwanenveld vroeg om een reactie van het college op een brief van de Stichting Suïcidepreventie. "We willen weten hoe het in onze gemeente geregeld is," zei hij. Het voorstel om de brief in categorie twee te plaatsen, zodat de raad hierover geïnformeerd wordt, werd zonder bezwaar aangenomen.
Heftige Discussie over Buurterpolder en Wagenschuur
De discussie werd pas echt fel bij de behandeling van de brief over de Buurterpolder. De heer Mooren van Mooi Kaag en Braassem wilde de brief in categorie 4 plaatsen voor verdere bespreking, maar kreeg hiervoor onvoldoende steun. "We hebben hier als raad al over besloten," merkte hij op, maar de meerderheid van de raad stemde tegen.
Ook de brief over de Drechtzone wagenschuur leidde tot discussie. Mooren wilde deze eveneens in categorie 4 plaatsen, maar kreeg het advies van de VVD om eerst de antwoorden van het college af te wachten. "Er zijn andere manieren om met het college in gesprek te gaan," aldus de VVD.
Conclusie en Vooruitblik
Uiteindelijk werd besloten dat Mooi Kaag en Braassem samen met SVKB een behandelvoorstel zal indienen voor de Buurterpolder. De discussie over de wagenschuur blijft voorlopig onbeslist, in afwachting van verdere antwoorden van het college.
De vergadering toonde aan dat de raadsleden van Kaag en Braassem zich sterk betrokken voelen bij de onderwerpen die hun gemeenschap aangaan, maar ook dat er behoefte is aan duidelijke procedures en communicatie om de besluitvorming soepel te laten verlopen. Meer lezen |
Politiek plein
Nieuwe Appartementen op Kaageiland: Gemeenteraad Stemmen Verdeeld
10-10-2022 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met een wijziging van het bestemmingsplan voor Julianalaan 68-70 op Kaageiland. Het plan om de bestaande bebouwing te vervangen door tien nieuwe appartementen, verdeeld over drie gebouwen, kreeg echter niet unaniem steun.
Tijdens een intens debat in de gemeenteraad werd het voorstel om de bestemming van Wonen en Recreatie naar enkel Wonen te wijzigen, uitvoerig besproken. De wijziging is noodzakelijk om de bouw van de appartementen mogelijk te maken. Hoewel er aanpassingen zijn gedaan naar aanleiding van gesprekken met omwonenden, bleef het plan een heet hangijzer.
"Het is een lastig besluit," gaf de heer Veilbrief van D66 toe. "Er zijn veel belangen die tegen elkaar moeten worden afgewogen." Hij benadrukte dat er al afspraken zijn gemaakt voor een nieuw verkeersonderzoek, dat gedragen wordt door de inwoners, voor toekomstige plannen op Kaageiland. ...
De heer Van Zeggelen van Pro Kaag en Braassem benadrukte de noodzaak van woningbouw: "We willen een betrouwbare overheid zijn waar ook initiatiefnemers op kunnen vertrouwen." Hij gaf aan dat de initiatiefnemer het plan heeft aangepast na gesprekken met betrokken inwoners.
Toch waren er ook kritische geluiden. Mevrouw Box van Samen voor Kaag en Braassem uitte haar zorgen over de balans tussen wonen en recreatie op het eiland. "We willen toch in ieder geval ook een recreatiegemeente zijn," stelde ze. Ook de heer Van Leiden van het CDA was kritisch: "Een geluidsnorm van 3 meter in plaats van de voorgeschreven 30 meter is voor ons een brug te ver."
De wethouder, mevrouw Peters, benadrukte dat er maatregelen zijn getroffen om geluidsoverlast te beperken en dat de plannen voldoen aan de gestelde eisen. "Er is aan alle kanten naar gekeken en het is door de deskundigen akkoord bevonden," aldus Peters.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het bestemmingsplan, met 11 stemmen voor en 8 tegen. Het besluit betekent dat er geen exploitatieplan voor het plangebied wordt vastgesteld, omdat de kosten anderszins zijn gedekt. Na vaststelling volgt publicatie en een periode van zes weken waarin beroep mogelijk is.
De discussie over de toekomst van Kaageiland is echter nog niet voorbij. De raad heeft aangegeven dat er een nieuw verkeersonderzoek moet komen voor toekomstige plannen, om de balans tussen wonen en recreatie te waarborgen. Meer lezen |
Politiek plein
Gemeenteraad Kaag en Braassem wijst motie voor nieuw verkeersrapport af
10-10-2022 - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem een voorstel verworpen om een nieuw verkeersrapport voor het eiland Kaag op te stellen. Het voorstel, dat samenwerking met bewoners en de dorpsraad beoogde, kreeg onvoldoende steun.
Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die het college van burgemeester en wethouders zou opdragen om een nieuw verkeersrapport voor Kaag te ontwikkelen. Dit rapport zou in nauwe samenwerking met de bewoners, initiatiefnemers en de dorpsraad van Kaag moeten worden opgesteld, met als doel een breed gedragen onderzoeksvraag te formuleren. Daarnaast werd overwogen om in de nieuwe omgevingsvisie 3.0 een duidelijkere visie voor Kaag vast te leggen.
De discussie begon met de heer Mulders van de VVD, die stelde dat de motie overbodig was. "De motie die hier voor ligt zal al deels door een toezegging van het college worden uitgevoerd," aldus Mulders. Hij benadrukte dat de gemeenteraad zelf verantwoordelijk is voor de Omgevingsvisie 3.0 en dat de motie daarom niet noodzakelijk is. ...
De heer Van de Star van PRO sloot zich hierbij aan en benadrukte dat er al een toezegging is gedaan om samen met Kaag aan een verkeersonderzoek te werken. "We zijn niet voor allerlei losse visies," voegde hij toe, verwijzend naar de integrale benadering van de omgevingsvisie.
Mevrouw Straver van Samen voor Kaag en Braassem vond de motie sympathiek, maar eveneens overbodig. Ze wees erop dat er geen financiële dekking voor de motie was en dat veel al besproken is. "Dat is jammer van uw werk, zou ik zeggen," merkte ze op.
De heer Vijlbrief van D66 had niets toe te voegen aan de eerdere sprekers en vond de motie eveneens onnodig. De enige steun voor de motie kwam van de heer Mora van Mooi Kaag en Braassem, die benadrukte dat participatie een belangrijke rol speelt in de gemeente en dat de motie daarom gesteund zou moeten worden.
Wethouder Peters reageerde namens het college en raadde de motie af. Ze benadrukte dat de intentie er is om de randvoorwaarden en methodiek van het verkeersrapport gedragen vast te stellen, maar dat een aparte visie voor Kaag in de omgevingsvisie niet wenselijk is gezien de capaciteit en middelen.
Uiteindelijk besloot de indiener van de motie, de heer Van Leiden van het CDA, om de motie toch in stemming te brengen. De uitslag was duidelijk: de meerderheid van de raad stemde tegen het voorstel. Alleen het CDA en Mooi Kaag en Braassem stemden voor, terwijl D66, PRO, Samen voor Kaag en Braassem en de VVD tegenstemden. Meer lezen |
Politiek plein
Kaag en Braassem: Bestemmingsplan Julianalaan 68-70 in de Weegschaal
26-09-2022 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een wijziging van het bestemmingsplan voor Julianalaan 68-70 op Kaageiland. Het plan is om de bestaande bebouwing te vervangen door tien nieuwe appartementen, verdeeld over drie gebouwen. Dit vereist een aanpassing van de bestemming van Wonen en Recreatie naar enkel Wonen. Tijdens een hoorzitting uitten omwonenden hun zorgen over de impact van het plan op de leefbaarheid en verkeerssituatie op het eiland.
In een drukbezochte hoorzitting van de gemeenteraad van Kaag en Braassem kwamen de zorgen van de bewoners van Kaageiland duidelijk naar voren. Het voorstel om op Julianalaan 68-70 tien nieuwe appartementen te realiseren, stuit op weerstand. De bewoners vrezen dat de verkeersdrukte op het eiland verder zal toenemen en dat de leefbaarheid in het geding komt.
Marianne de Groot, een van de insprekers, uitte haar zorgen over de verkeerssituatie. "Het antwoord van de gemeente op onze zienswijze met betrekking tot het plan Julianalaan 68-70 vinden wij onvolledig en tegenstrijdig," stelde ze. De Groot wees erop dat het verkeersonderzoek dat ten grondslag ligt aan het plan, is uitgevoerd tijdens een periode van strenge thuiswerkadviezen, waardoor de resultaten volgens haar niet representatief zijn. ...
Martien Hoogenboom, eigenaar van een nabijgelegen jachthaven, benadrukte de risico's voor zijn bedrijf. "De woningen die nu gerealiseerd moeten worden, staan veel dichterbij dan de milieunormen toestaan," waarschuwde hij. Hoogenboom vreest dat de nieuwe woningen de bedrijfsvoering van zijn jachthaven zullen beperken.
Jeroen van Drongelen, die namens meerdere omwonenden sprak, hekelde het gebrek aan vertrouwen in de overheid. "Wij voelen ons niet gehoord," zei hij. Van Drongelen wees op de noodzaak van een integrale visie voor het eiland, waarbij rekening wordt gehouden met de unieke kenmerken en beperkingen van Kaageiland.
De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan. Het voorstel om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten anderszins zijn gedekt, ligt eveneens ter tafel. Na vaststelling volgt publicatie en een periode van zes weken waarin beroep mogelijk is.
De discussie in de raad was levendig, met veel vragen aan wethouder Yvonne Peters over de verkeersdrukte en de impact op de recreatieve mogelijkheden van het eiland. "Wanneer zeggen we nu eens vol is vol?" vroeg VVD-raadslid Blom zich af, verwijzend naar de druk op de infrastructuur van het eiland.
Het voorstel zal op 10 oktober opnieuw worden besproken in de raadsvergadering, waar het als bespreekstuk op de agenda staat. De uitkomst van deze vergadering zal bepalend zijn voor de toekomst van Julianalaan 68-70 en de verdere ontwikkeling van Kaageiland. Meer lezen |
Politiek plein
Gemeenteraad Kaag en Braassem: Herstelbesluit Braassemerland 2019 in de Maak
26-09-2022 - Ruimtelijke ordening - Rijk de Bat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een herstelbesluit voor het exploitatieplan "Braassemerland 2019". Dit besluit is noodzakelijk na de vernietiging van het oorspronkelijke plan door de Raad van State. Het herstelbesluit moet vastgoedtransacties, die eerder niet waren meegenomen, alsnog verwerken.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het herstelbesluit voor het exploitatieplan "Braassemerland 2019" centraal. De noodzaak voor dit besluit ontstond nadat de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State het oorspronkelijke plan vernietigde. De reden? Bepaalde vastgoedtransacties waren niet meegenomen in de berekening van de inbrengwaarde van de gronden.
Meneer Zwanenveld van D66 opende het debat met een kritische noot: "Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat de overheid haar werk zorgvuldig doet, zeker bij een project als Braassemerland." Hij benadrukte het belang van leren van fouten uit het verleden en stelde vragen over de zorgvuldigheid van het proces. "Waarom precies die angst voor participatie en inspraak?" vroeg hij zich af, verwijzend naar de keuze voor een herstelbesluit in plaats van een volledig nieuw plan. ...
Meneer van Beurden van Samen voor Kaag en Braassem deelde zijn zorgen over de kosten en de tijd die verloren is gegaan door de uitspraak van de Raad van State. "Jammer dat het zo gelopen is. Het heeft ons weer geld gekost," merkte hij op. Hij vroeg om verduidelijking over de keuze voor een herstelbesluit en de vertraging die was opgelopen.
De VVD, vertegenwoordigd door meneer van Dijk, benadrukte het belang van het herstelbesluit: "Als er wat fout gaat en je wordt daarop gewezen door de Raad van State, dan moet je iets herstellen." Hij vroeg echter ook om meer duidelijkheid over de financiële consequenties van de aanpassingen in de grondexploitatie.
Wethouder Peters reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Hij legde uit dat de keuze voor een herstelbesluit was gemaakt om verdere vertraging en kosten te voorkomen. "We hebben gemeend dat het exploitatieplan, dat op een heel klein onderdeel is afgekeurd, specifiek dat onderdeel moet repareren," aldus Peters. Hij erkende dat er fouten waren gemaakt, maar benadrukte dat het herstelbesluit de meest efficiënte manier was om verder te kunnen met het project.
De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het doorsturen van het herstelbesluit naar de volgende raadsvergadering. Het blijft aan meneer Zwanenveld om te bepalen of de aanvullende informatie voldoende is om het als hamerstuk te agenderen. Hiermee hoopt de raad verdere vertragingen te voorkomen en het project Braassemerland weer op de rails te krijgen. Meer lezen |
Politiek plein
