Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Analyse van de Motie Kinderpardon

Titel en Samenvatting: De motie heet "Motie Kinderpardon" en is aangenomen door de gemeenteraad van Cranendonck op 22 mei 2018. De motie pleit bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid voor een versoepeling van het meewerkcriterium van het Kinderpardon. Dit is bedoeld om te voorkomen dat kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland verblijven, worden uitgezet naar landen die voor hen vreemd zijn. De motie benadrukt het belang van het bieden van een thuis aan deze gewortelde kinderen in Nederland en roept op tot een regeling die voorkomt dat kinderen zich hier kunnen wortelen als hun gezin veilig kan terugkeren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het benoemt de problemen met het huidige Kinderpardon en biedt concrete suggesties voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de voorgestelde veranderingen.

Rol van de Raad: De gemeenteraad van Cranendonck speelt een initiërende en adviserende rol door de motie aan te nemen en deze onder de aandacht te brengen bij de staatssecretaris en andere gemeenten.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de motie willen ondersteunen en eventueel overnemen. Dit vraagt om een afweging tussen humanitaire overwegingen en de naleving van bestaande immigratiewetten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie willen overnemen en ondersteunen, en of zij verdere stappen willen ondernemen om de staatssecretaris en andere gemeenten te overtuigen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen, zoals de kinderen of hun families, in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het behoud van sociale structuren en gemeenschappen een indirecte link kan hebben met sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsverandering op nationaal niveau.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Jaarstukken 2017

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2017" van de gemeente Kaag en Braassem. Het document bevat de financiële verantwoording over het jaar 2017, met een voordelig resultaat van € 3.506.148. Het voorstel omvat de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening, het doorschuiven van budgetten naar 2018, en het toevoegen van het resterende resultaat aan de algemene reserve. Daarnaast worden geactualiseerde grondexploitaties vastgesteld en geheimhouding bekrachtigd. Het voorstel behandelt ook de voorzieningen voor dubieuze debiteuren en de afsluiting van diverse kredieten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met uitgebreide financiële gegevens en toelichtingen. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad moet de jaarstukken vaststellen, besluiten over de bestemming van het resultaat, en de geheimhouding van grondexploitaties bekrachtigen. Daarnaast moet de raad instemmen met de afsluiting en overheveling van kredieten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de bestemming van het voordelige resultaat, de geheimhouding van grondexploitaties, en de toewijzing van extra budgetten voor 2018.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen evidente inconsequenties.

Besluit van de raad: De raad moet de jaarstukken vaststellen, de voorgestelde budgetten doorschuiven, en de geheimhouding en afsluiting van kredieten bekrachtigen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in relatie tot de invoering van Diftar, maar is verder geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel resulteert in een voordelig financieel resultaat, met een deel van de budgetten doorgeschoven naar 2018. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, inclusief de dekking vanuit reserves en de algemene reserve.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen naar aanleiding van de 4-maandsrapportage 2018." Het voorstel beoogt de gemeenteraad te informeren over de financiële aanpassingen die nodig zijn na de eerste vier maanden van 2018. Het bevat een bijstelling van het geprognosticeerde resultaat met een positief saldo van €166.540. Het voorstel omvat het afsluiten en bijramen van diverse kredieten en benadrukt de noodzaak van een juiste verantwoording en controle over de gemeentelijke financiën. Het uiteindelijke doel is om de begroting voor 2019 aan te passen op basis van de huidige financiële inzichten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële details en de bijbehorende kredieten. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde begrotingswijzigingen goedkeuren en besluiten over de afsluiting en bijraming van de kredieten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van projecten en de toewijzing van middelen, vooral gezien de stijgende kosten en de noodzaak om binnen het budget te blijven.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor sommige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige financiële ontwikkelingen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen en kredietaanpassingen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden voor bepaalde projecten, zoals de Herenweg binnen de bebouwde kom, wat verwachtingen bij inwoners heeft gewekt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een positief geprognosticeerd resultaat van €1.994.223. De dekking van extra kredieten wordt deels uit reserves gehaald, en er zijn plannen om de raad verder te informeren over de dekking van resterende tekorten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Grondexploitatie Van Alcmaerlaan Hoogmade

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Grondexploitatie Van Alcmaerlaan Hoogmade" en richt zich op de vaststelling van de grondexploitatie voor de bouw van 10 sociale huurwoningen in Hoogmade. Het doel is om bij te dragen aan de doelstellingen voor passende huisvesting door de lange wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente Kaag en Braassem te verkorten. De locatie is eerder aangewezen en het bestemmingsplan is vastgesteld, hoewel er nog een juridische procedure loopt. De gemeente is eigenaar van de grond en heeft een overeenkomst met Woondiensten Aarwoude.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, een overzicht van de stappen die al zijn genomen, en de financiële implicaties. Echter, de vertrouwelijkheid van de grondexploitatie beperkt de transparantie.

Rol van de raad: De raad moet de grondexploitatie vaststellen, wat essentieel is voor de voortgang van het project. Dit besluit is cruciaal om de juridische en financiële haalbaarheid van het project te waarborgen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw en de toewijzing van middelen, rekening houdend met de juridische risico's en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de afhankelijkheid van de juridische procedure kan de tijdlijn beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van de grondexploitatie kan vragen oproepen over de financiële transparantie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de grondexploitatie vast te stellen, waarmee het project verder kan gaan.

Participatie: Er is participatie gepland met de direct omwonenden, maar dit zal pas plaatsvinden na de vaststelling van de grondexploitatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp; er zijn prestatieafspraken gemaakt met Woondiensten Aarwoude die in de koopovereenkomst zijn opgenomen.

Financiële gevolgen: Het project is budgetneutraal, met een risicoreservering van € 1.530.000 voor sociale woningbouwprojecten. Er was een verwacht tekort van € 20.000, maar de huidige inzichten wijzen op een budgetneutrale realisatie. De vertrouwelijkheid van de grondexploitatie beperkt echter de gedetailleerde financiële transparantie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening antidiscriminatievoorziening". Het voorstel beoogt de verordening van de gemeente Kaag en Braassem te wijzigen om te voldoen aan de wettelijke verplichting om aangesloten te zijn bij een onafhankelijk meldpunt voor discriminatie. De wijziging houdt in dat de verordening niet langer organisatiegebonden is, waardoor eenvoudig van organisatie gewisseld kan worden. Stichting iDb wordt aangewezen als het nieuwe meldpunt, aangezien het vorige bureau failliet is. De kosten voor 2018 bedragen € 5.100 en worden binnen de bestaande begroting opgevangen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties beschrijft. Het biedt een heldere onderbouwing voor de wijzigingen en de keuze voor stichting iDb.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel vaststellen en akkoord gaan met de wijzigingen in de verordening en de aanwijzing van stichting iDb als meldpunt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de keuze voor stichting iDb. Er moet ook overwogen worden of de flexibiliteit om in de toekomst van organisatie te wisselen wenselijk is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen voor de lange termijn (bijvoorbeeld het aantal te behandelen klachten). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen en stichting iDb aan te wijzen als het meldpunt.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de antidiscriminatievoorziening bedragen € 5.100 voor 2018 en worden binnen de bestaande begroting gedekt. Er zijn geen extra financiële risico's of implicaties genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de keuze tussen twee projecten: "Solarpath" en "Warmte uit de Braassem". Solarpath is een pilotproject voor een fietspad met zonnepanelen in Nieuwe Wetering, gericht op bewustwording en innovatie. Warmte uit de Braassem is een initiatief van inwoners van Rijnsaterwoude om de mogelijkheden te onderzoeken voor een gasloze wijk door gebruik van warmte uit de Braassem. Beide projecten dragen bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente en de regio. De gemeenteraad moet beslissen welk project de investering van €40.000 krijgt, die al in de begroting van 2018 is vrijgemaakt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van beide projecten, hun doelen, en de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact en de specifieke meetbare resultaten van beide projecten.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen welk project de investering krijgt. Ze moeten de voor- en nadelen van beide projecten afwegen en een keuze maken die het beste bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen een project dat direct zichtbaar is en bijdraagt aan bewustwording (Solarpath) en een project dat potentieel een grotere impact kan hebben op de energietransitie, maar waarvan de haalbaarheid nog moet worden aangetoond (Warmte uit de Braassem).

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's en onzekerheden van beide projecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de €40.000 investeren in het Solarpath-project of in het onderzoek voor Warmte uit de Braassem.

Participatie: Het Solarpath-project is besproken met verschillende maatschappelijke groepen, maar er was geen consensus. Het Warmte uit de Braassem-project is een initiatief van de lokale gemeenschap, wat wijst op een hoger niveau van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in beide projecten, die beide bijdragen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente en de regio.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: €40.000 is beschikbaar in de begroting van 2018. Voor het Warmte uit de Braassem-project is er een mogelijkheid voor aanvullende subsidies van de provincie Zuid-Holland.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Herenweg 208 Woubrugge". Het doel is om het aantal recreatieappartementen op het perceel uit te breiden van drie naar acht, zes recreatie-units te realiseren, een groepsaccommodatie toe te voegen en een prieel/theehuis te bouwen. Dit initiatief maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te stimuleren en te faciliteren, met behoud van ruimtelijke kwaliteit. Het bestemmingsplan moet worden vastgesteld en na vaststelling ter inzage worden gelegd. Er is geen exploitatieplan nodig en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een onderbouwing van de noodzaak en de context van het initiatief. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële ramingen of specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten of het plan na vaststelling ter inzage wordt gelegd. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de ruimtelijke plannen die de recreatieve ontwikkeling in de gemeente mogelijk maken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen recreatieve ontwikkeling en behoud van agrarische functies. Er moet ook worden overwogen of de uitbreiding van recreatieve voorzieningen in lijn is met de bredere visie voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details en duurzaamheidsmaatregelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en het na vaststelling ter inzage te leggen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen zienswijzen ingediend. Dit suggereert een gebrek aan bezwaren, maar ook een mogelijk gebrek aan actieve betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn om duurzame ontwikkeling te bevorderen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen leges geheven en er zijn geen kosten voor de gemeente. Er is een anterieure overeenkomst met de aanvrager afgesloten. Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële dekking of ramingen, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Herenweg 208 Woubrugge". Het doel is om het bestemmingsplan vast te stellen om de recreatieve mogelijkheden op het perceel uit te breiden. Dit omvat de uitbreiding van recreatieappartementen van zes naar acht, de realisatie van zes recreatie-units, een groepsaccommodatie, en een prieel/theehuis voor workshops. Het initiatief maakt deel uit van de gemeentelijke strategie om de recreatieve aantrekkingskracht van Kaag en Braassem te vergroten. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen kosten voor de gemeente verbonden aan dit plan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten, een onderbouwing van de noodzaak en voordelen, en een beschrijving van de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. Na vaststelling moet het plan ter inzage worden gelegd voor eventuele beroepen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen agrarische en recreatieve bestemmingen en de impact op de lokale gemeenschap en economie. Er moet ook worden overwogen of de uitbreiding van recreatieve voorzieningen in lijn is met de langetermijnvisie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid is niet behandeld, wat een gemiste kans kan zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en te bepalen of er een exploitatieplan nodig is.

Participatie: Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen significante bezwaren zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd, wat opmerkelijk is gezien de potentiële impact van recreatieve uitbreidingen op het milieu.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. De financiële dekking is geregeld via een anterieure overeenkomst met de aanvrager.