Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 29-09-2025, Gemeenteraad

29-09-2025 Gemeenteraad

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst gemeenteraadsvergadering d.d. 7 juli 2025.

Agendapunt 5.I Lijst van moties van 29 september 2025.

Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van moties van 29 september 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Lijst van moties" van de raadsavond op 29 september 2025. Het doel is om een actueel overzicht te bieden van de moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de voortgang van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd om de lijst formeel vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van aangenomen moties en hun status. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de lijst van moties vast te stellen. Dit betekent dat zij akkoord moeten gaan met de gepresenteerde informatie over de voortgang van de moties.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde moties verder te bespreken of prioriteit te geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een lijst van moties betreft. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het geen nieuwe acties of deadlines voorstelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen, waarmee zij akkoord gaan met de gepresenteerde voortgangsinformatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit is ook niet direct relevant gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het document als een overzicht van moties zonder directe beleidsimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Overzicht College Stand van zaken Aangenomen Gemeentesecretaris Burgemeester Astrid Heijstee-Bolt Bestuursondersteuning Vaststellen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststellen Lijst van moties van 29 september 2025.pdf
opties
chat
250929 Lijst van moties.pdf
opties
chat

Agendapunt 5.II Lijst van toezeggingen van 29 september 2025.

Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van toezeggingen van 29 september 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat zij op de hoogte blijven van de voortgang en eventuele acties kunnen ondernemen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van toezeggingen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de gepresenteerde informatie moet beoordelen en goedkeuren, zodat er een officieel en actueel overzicht is van de toezeggingen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen nader te onderzoeken of prioriteit te geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een administratieve vaststelling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de samenvatting, maar zonder de bijlagen is het moeilijk om de volledigheid van de informatie te beoordelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen, waarmee zij akkoord gaan met de gepresenteerde status en voortgang van de toezeggingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een intern gericht document te zijn dat zich richt op de communicatie tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft voornamelijk administratieve en organisatorische zaken.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het lijkt erop dat het vaststellen van de lijst van toezeggingen geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht Vaststellen College Stand van zaken Gemeenteraad Burgemeester Gemeentesecretaris Portefeuillehouder Bestuursondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststellen Lijst van toezeggingen van 29 september 2025.pdf
opties
chat
Lijst van toezeggingen van 29 september 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) gemeenteraadsvergadering d.d. 29 september 2025.

Agendapunt 7.A Raadsvoorstel benoeming E. (Esther) van der Linden in de werkgeverscommissie.

Raadsvoorstel benoeming E. (Esther) van der Linden in de werkgeverscommissie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw lid werkgeverscommissie". Het voorstel betreft de benoeming van Esther van der Linden als nieuw lid van de werkgeverscommissie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Dit is noodzakelijk omdat een huidig lid, de heer Henrotte, zijn lidmaatschap heeft beëindigd. Met de benoeming van Van der Linden wordt de commissie weer compleet en voldoet deze aan de vereisten van de Verordening werkgeverscommissie griffie Kaag en Braassem 2011.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de procedure voor de benoeming van een nieuw lid beschrijft. Het vermeldt de huidige samenstelling van de commissie en de reden voor de vacature.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van het nieuwe lid van de werkgeverscommissie. Dit is een formele taak die voortvloeit uit de verantwoordelijkheden van de raad.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De raad moet echter wel overwegen of de voorgedragen kandidaat geschikt is voor de rol.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek persoon. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke organisatie. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de urgentie is impliciet door de noodzaak om de commissie compleet te maken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of Esther van der Linden wordt benoemd als lid van de werkgeverscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat aangeeft dat de benoeming geen extra kosten met zich meebrengt of dat deze binnen het bestaande budget worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Werkgeverscommissie Esther van der Linden Lidmaatschap Voorzitter Opvolger Voltallig Verordening Presidium Griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit benoeming E. (Esther) van der Linden in de werkgeverscommissie.pdf
opties
chat

Agendapunt 7.B Raadsvoorstel F.J. (Fred) Zoetendaal als eerste persoon te belasten met het voorzitterschap van de gemeenteraad en met het woordvoederschap.

Raadsvoorstel F.J. (Fred) Zoetendaal als eerste persoon te belasten met het voorzitterschap van de gemeenteraad en met het woordvoederschap.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Belasten van waarneming voorzitterschap van de gemeenteraad bij afwezigheid van de voorzitter." Het voorstel beoogt de heer F.J. (Fred) Zoetendaal aan te wijzen als waarnemend voorzitter van de gemeenteraad van Kaag en Braassem bij afwezigheid van de burgemeester. Daarnaast wordt hij belast met het woordvoerderschap namens de gemeenteraad, waardoor hij als nestor van de raad fungeert. Dit volgt op het neerleggen van de functie door de heer E.H. (Evert) Henrotte, waardoor een vacature is ontstaan. Het presidium heeft op 1 september 2025 besloten dat beide functies bij dezelfde persoon moeten worden belegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de voorgestelde oplossing en de wettelijke basis beschrijft. Het biedt een heldere uitleg over de noodzaak en de procedurele achtergrond.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of zij instemt met de voordracht van de heer Zoetendaal voor de genoemde functies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de concentratie van zowel het voorzitterschap als het woordvoerderschap bij één persoon. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de verhoudingen binnen de raad.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een persoon voor een specifieke rol. Het is tijdgebonden, gezien de urgentie door de ontstane vacature. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Zoetendaal als waarnemend voorzitter en woordvoerder.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de gemeenteraad betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een organisatorische en procedurele kwestie binnen de gemeenteraad.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht of dat deze binnen het bestaande budget kunnen worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fred Zoetendaal Voorzitterschap Waarneming Woordvoerderschap Nestor Evert Henrotte Vacature Presidium Gemeentewet Verhindering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbelsuit F.J. (Fred) Zoetendaal als eerste persoon te belasten met het voorzitterschap van de gemeenteraad en met het woordvoederschap.pdf
opties
chat

Agendapunt 7.C TAM-omgevingsplan ‘Veerstraat 45, Oude Wetering’.

Agendapunt 7.D Opheffen geheimhouding documenten Inventarisatie zomer 2025.

Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Opheffen geheimhouding documenten 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opheffen geheimhouding documenten 2025". Het voorstel beoogt de geheimhouding op te heffen van bepaalde documenten die eerder door het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad zijn verstrekt. Deze documenten zijn: de begroting voor de herinrichting en groot onderhoud van de begraafplaats aan de Kerkweg in Woubrugge, een raadsinformatiebrief over het proces van de sluitende meerjarenbegroting, en een raadsinformatiebrief over het Bedrijvenpark A4. Het doel is om de transparantie van het gemeentebestuur te bevorderen door documenten openbaar te maken waarvoor geen wettelijke grondslag meer bestaat om ze geheim te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn in de context van de documenten die momenteel in aanmerking komen voor het opheffen van geheimhouding. Het bevat een duidelijke lijst van documenten en de reden waarom de geheimhouding kan worden opgeheven.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen voor documenten die aan hen zijn verstrekt. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde documenten openbaar gemaakt mogen worden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het opheffen van de geheimhouding op de voorgestelde documenten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de documenten en de mogelijke reacties van het publiek.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van welke documenten openbaar gemaakt moeten worden. Het is tijdgebonden omdat het jaarlijks wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het opheffen van de geheimhouding op de genoemde documenten.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeentelijke organisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen sprake van dekking die geregeld moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Openbaarheid Gemeentewet Wet open overheid (Woo) Documenten College Transparantie Inventarisatie Openbaarmaking Register

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Opheffen geheimhouding 2025.pdf
opties
chat
20250926 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Opheffen geheimhouding documenten inventarisatie zomer 2025.pdf
opties
chat
Inventarisatie opheffen opgelegde geheimhoudingen raadsstukken (2018-zomer 2024) en collegestukken ( 2023 tot 1 juli 2025).pdf
opties
chat
20250926 Bijlage beantwoording vooraf gestelde vragen Kosten begraafplaats Woubrugge.pdf
opties
chat

Agendapunt 7.E Verhoging budget starterslening.

Raadsvoorstel Verhoging budget starterslening.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verhoging starterslening bedrag

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verhoging starterslening bedrag". Het doel is om het plafond voor startersleningen te verhogen van € 1.500.000 naar € 2.500.000. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeente starters op de woningmarkt kan blijven ondersteunen bij het kopen van hun eerste woning. Door het revolverende fonds aan te vullen, wordt voorkomen dat aanvragen worden afgewezen vanwege budgettekort. Het voorstel is financieel neutraal en toekomstgericht, en sluit aan bij de actuele woningmarkt en financiële realiteit van starters.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat duidelijke argumenten, financiële consequenties, en een risicoanalyse. Er is ook advies van SVn opgenomen, wat de onderbouwing versterkt.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de verhoging van het plafond voor startersleningen. Dit besluit is cruciaal om de continuïteit van de regeling te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verhoging van het fonds steunen, wat invloed heeft op de ondersteuning van starters en de doorstroming op de woningmarkt. Er moet ook worden overwogen hoe dit past binnen de bredere financiële strategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling en meetbaar door het vastgestelde plafond. Het is acceptabel en realistisch gezien de huidige aanvraagdruk en financiële onderbouwing. Het is tijdgebonden omdat het direct inspeelt op de actuele behoefte. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het plafond voor startersleningen te verhogen naar € 2.500.000 en dit op te nemen in de integrale leningenportefeuille.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie of inspraak van burgers vermeld in het voorstel. De communicatie na het besluit is wel gericht op het informeren van inwoners en makelaars.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële ondersteuning en woningmarktstimulering.

Financiële gevolgen:
Het voorstel is financieel neutraal. De verhoging van het fonds wordt gedekt binnen de integrale leningenportefeuille van de gemeente. Er zijn geen extra lasten in de exploitatie, en de kosten worden grotendeels gedekt door rente-inkomsten en aflossingen. De beheerskosten zijn relatief laag en worden gedekt door de rente die starters betalen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Starterslening Revolverend fonds Woningmarkt SVn (Stichting Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten) Nationale Hypotheek Garantie (NHG) Budget Doorstroming Financiering Aflossingsvrij Koopstarters

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadbesluit Verhoging budget starterslening.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Raadsvoorstel Opdracht aan college om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen.

Gemeenteraad Kaag en Braassem zet licht op groen voor 1.550 woningen in Braassemerland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met het voorstel om het college opdracht te geven een Omgevingsplan voor Braassemerland voor te bereiden. Dit plan maakt de bouw van 1.550 woningen mogelijk, een toename van 400 woningen ten opzichte van eerdere plannen. Het besluit werd genomen na een intensief debat waarin zorgen over verkeersveiligheid, netcongestie en participatie met bewoners centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een lange vergadering heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem besloten om het college de opdracht te geven een Omgevingsplan voor Braassemerland voor te bereiden. Het plan voorziet in de bouw van 1.550 woningen, een aanzienlijke uitbreiding ten opzichte van eerdere plannen. Het doel is om te voldoen aan de grote woningbehoefte en een leefbare wijk te creëren met voldoende voorzieningen zoals een Integraal Kind Centrum en een huisartsenpost.

Tijdens het debat uitte de fractie Samen haar zorgen over de snelheid waarmee het plan wordt doorgevoerd. "Er heerst zoveel ongerustheid onder inwoners dat het echt allemaal veel te snel gaat," aldus een woordvoerder van Samen. De fractie pleitte voor een zogenaamde 'noodknop' om het proces te vertragen en meer tijd te nemen voor gedegen onderzoek.

D66 daarentegen benadrukte het belang van het maken van keuzes in het algemeen belang. "Moeilijke besluiten blijven moeilijke besluiten en het enige wat we kunnen doen is kiezen vanuit onze overtuiging dat we de keuze maken die het beste is voor het algemeen belang," aldus een raadslid van D66.

De VVD en PRO dienden amendementen in om de verkeersveiligheid en de kwaliteit van de wijk te waarborgen. "Verkeersveiligheid is een groot goed," stelde de VVD. Beide partijen benadrukten het belang van periodieke verkeersmetingen en het aanpassen van de grondexploitatie indien nodig.

Het CDA gaf aan het proces kritisch te blijven volgen, maar stemde uiteindelijk in met het voorstel. "Wij vinden dat wij ook verantwoordelijkheid moeten nemen, niet alleen voor de financiën, maar ook voor de woningen," aldus het CDA.

Het voorstel werd aangenomen met een meerderheid van stemmen, waarbij de fracties van CDA, D66, PRO en VVD voor stemden. Fracties Mooi Kaag en Braassem en Samen stemden tegen. Het college zal nu verder gaan met het voorbereiden van het Omgevingsplan, waarbij participatie met bewoners een belangrijk onderdeel zal zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om het college de opdracht te geven om een Omgevingsplan voor Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen. Dit plan zou de bouw van 1.550 woningen mogelijk maken, een toename van 400 woningen ten opzichte van eerdere plannen. Het doel is om aan de grote woningbehoefte te voldoen en een leefbare wijk te creëren met voldoende voorzieningen zoals een Integraal Kind Centrum en een huisartsenpost. Het college heeft aangetoond dat deze verdichting budgetneutraal kan worden uitgevoerd en dat de wijk de extra woningen aankan op het gebied van verkeer, infrastructuur en groen. Er zijn echter zorgen over netcongestie en de beschikbaarheid van voorzieningen. Participatie met bewoners moet nog plaatsvinden, met een eerste bijeenkomst gepland op 23 september 2025. De gemeenteraad zal naar verwachting op 29 september 2025 een besluit nemen over het starten van de procedure voor het Omgevingsplan.

Raadsvoorstel Opdracht aan college om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opdracht aan college om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen." Het voorstel beoogt de verdichting van het plangebied Braassemerland van 1.150 naar 1.550 woningen, met de nadruk op het creëren van een leefbare woonwijk die voldoet aan de woonvisie en de verdeling van sociale huur- en koopwoningen, middensegment en vrije sector. Het college heeft aangetoond dat deze verdichting mogelijk is zonder budgettaire gevolgen voor de grondexploitatie. Participatie is gepland, maar nog niet uitgevoerd vanwege de zomervakantie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de thema's die de verdichting ondersteunen, zoals verkeer, stedenbouw, en infrastructuur. Er zijn echter nog geen participatieactiviteiten uitgevoerd, wat een belangrijk onderdeel is van het besluitvormingsproces.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het college de opdracht krijgt om het Omgevingsplan voor te bereiden en in procedure te brengen. De raad heeft ook de taak om te beoordelen of de gestelde voorwaarden en vragen voldoende zijn beantwoord.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verdichting en de bijbehorende voorwaarden. Er moet ook worden besloten of alternatieve locaties voor woningbouw overwogen moeten worden, hoewel het college dit als onrealistisch beschouwt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en voorwaarden stelt. Echter, de participatie is nog niet uitgevoerd, wat een inconsistente factor is in het proces.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het Omgevingsplan voor te bereiden en in procedure te brengen, gebaseerd op de informatie en onderbouwingen die zijn gepresenteerd.

Participatie:
Participatie is nog niet uitgevoerd, maar er is een bewonersavond gepland. Het voorstel erkent het belang van participatie en belooft verdere inspraakmogelijkheden bij het in procedure brengen van het omgevingsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt ontwikkeld volgens de huidige wettelijke maatstaven. Er zijn maatregelen voor waterbeheersing en klimaatadaptatie opgenomen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot een budgetneutrale grondexploitatie. De gemeente is voor 50% vennoot in de VOF en ontvangt 80% van een positief resultaat. Bij een negatief resultaat wordt het verlies gelijk verdeeld. Er is geen noodzaak voor een verliesvoorziening, en jaarlijkse financiële toetsingen worden uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Braassemerland Verdichting Woningbouw Grondexploitatie Participatie Verkeer Stedenbouw Voorzieningen Waterbeheersing Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Geamendeerd Raadsbesluit Opdracht aan college om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen.pdf
1 20250925 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
1 20250929 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Samen inzake Braassemerland.pdf
2 20250925 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
2 20250929 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Samen inzake Braassemerland.pdf
20250715 Schriftelijke vragen fractie VVD-antw gem.pdf
20250815 Schriftelijke vragen fractie Samen -antw.pdf
20250819 Feitelijke vragen fractie Samen inzake artikel Omroep West Braassemerland noodknop verkeer.pdf
20250905 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie Samen inzake Braassemerland.pdf
20250909 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie Samen inzake Braassemerland.pdf
20250911 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie CDA inzake Braassemerland.pdf
20250911 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
20250912 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie Samen inzake Braassemerland.pdf
20250915 - tekst inspreken Braassemerland BOG - de heer Straver.pdf
20250915 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fracties CDA, PRO en VVD inzake Braassemerland.pdf
20250919 Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
20250922 Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
20250929 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie CDA inzake Braassemerland.pdf
250714 KC_Braassem_DP7-10 Presentatie raad_def.pdf
Amendement A inzake Braassemerland Samen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement, ingediend door Hilde Bax van de partij Samen, betreft het Raadsvoorstel om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen. Het amendement stelt voor om verdere besluiten over Braassemerland uit te stellen totdat vier specifieke opdrachten zijn afgerond: onderzoek naar alternatieve bouwlocaties, een volledig verkeersonderzoek, een onderzoek naar het financiële rendement en risico’s van de ontwikkelingen, en het opstellen van een dorpsvisie voor Roelofarendsveen. De nadruk ligt op het eerst ontwikkelen van een visie voordat verdere plannen worden gemaakt, met betrokkenheid van inwoners in plaats van projectontwikkelaars.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke opdrachten en onderzoeken identificeert die moeten worden uitgevoerd voordat verdere besluiten worden genomen. Het biedt een duidelijke structuur voor de stappen die moeten worden genomen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het uitstellen van verdere besluiten totdat de voorgestelde onderzoeken en de dorpsvisie zijn afgerond en goedgekeurd. De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de resultaten van deze onderzoeken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct doorgaan met de plannen voor Braassemerland of het volgen van de voorgestelde route van eerst visieontwikkeling en onderzoek. Dit omvat ook de keuze om inwoners meer te betrekken bij de besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de opdrachten die moeten worden uitgevoerd. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen duidelijke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsduur van de onderzoeken kunnen een punt van zorg zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de verdere besluitvorming uitstelt totdat de voorgestelde onderzoeken zijn afgerond.

Participatie:
Het amendement benadrukt de participatie van inwoners bij het opstellen van de dorpsvisie en bij specifieke infrastructuurprojecten, zoals het verkeerscirculatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel impliceert dat een zorgvuldige planning en visieontwikkeling kunnen bijdragen aan duurzamere besluitvorming.

Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om onderzoeken die waarschijnlijk financiële middelen vereisen, maar het biedt geen details over hoe deze kosten gedekt zullen worden. Het benadrukt echter de noodzaak om financiële risico’s en rendementen te onderzoeken, wat kan bijdragen aan een beter financieel beheer op de lange termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Braassemerland Alternatieve bouwlocaties Verkeersonderzoek Financieel rendement Bodemgesteldheid Dorpsvisie Roelofarendsveen Infrastructuur Verkeerscirculatieplan Oostpolder ontwikkeling Inwonersparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B inzake Braassemerland PRO VVD.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement B" en betreft het raadsvoorstel om het college opdracht te geven het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen. Het amendement voegt een beslispunt toe dat het college opdraagt om de adviezen en aanbevelingen uit drie specifieke mobiliteitsonderzoeken en second opinions over te nemen en op te volgen. Deze onderzoeken zijn uitgevoerd door Goudappel, Haskoning, en Sweco, en bieden inzichten die van belang zijn voor de ontwikkeling van het omgevingsplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke specifieke documenten en adviezen moeten worden overgenomen. Echter, er ontbreekt een toelichting die de noodzaak en de impact van deze adviezen verder uitlegt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het aannemen van het amendement, wat invloed heeft op de richting en inhoud van het Omgevingsplan Braassemerland. De raad moet beoordelen of de adviezen uit de genoemde onderzoeken voldoende zijn om het plan te verbeteren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het college willen verplichten om de adviezen uit de mobiliteitsonderzoeken te volgen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van bepaalde mobiliteitsoplossingen of het aanpassen van bestaande plannen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die moeten worden gevolgd. Het is echter niet tijdgebonden, en er is geen specifieke verantwoording of evaluatieproces beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een toelichting kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat het college de adviezen uit de genoemde onderzoeken moet overnemen en opvolgen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken zijn bij de besluitvorming of de uitvoering van de adviezen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, mobiliteitsonderzoeken kunnen impliciet duurzaamheidsaspecten bevatten, afhankelijk van de inhoud van de adviezen.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad, aangezien het opvolgen van de adviezen mogelijk extra kosten met zich mee kan brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Omgevingsplan Braassemerland College Mobiliteitsonderzoek Goudappel Second opinion Haskoning Sweco Adviezen Aanbevelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C inzake Braassemerland VVD.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement C" en betreft het Omgevingsplan Braassemerland. Het amendement stelt voor om in overeenkomsten met marktpartijen vast te leggen dat de woningbouwopgave als richtlijn geldt, afhankelijk van de ruimtelijke, planologische en verkeerskundige uitvoerbaarheid. Het college wordt opgedragen periodieke verkeersmetingen uit te voeren en de verkeersmodellen te actualiseren. Indien blijkt dat het beoogde aantal woningen niet haalbaar is, moet de grondexploitatie worden aangepast zonder extra rechten op schadevergoeding. Dit zorgt voor flexibiliteit en voorkomt dat de gemeente vastzit aan onhaalbare aantallen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert de noodzaak van flexibiliteit in de woningbouwopgave en legt een duidelijke procedure vast voor verkeersmonitoring en aanpassing van de grondexploitatie.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Het is hun taak om te zorgen dat de belangen van de gemeente en haar inwoners worden beschermd en dat de plannen uitvoerbaar zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de flexibiliteit in de woningbouwopgave en de voorgestelde aanpak voor verkeersmonitoring. Ze moeten ook overwegen of de juridische borging van de samenwerking met marktpartijen voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van verkeersmetingen en aanpassingen van de grondexploitatie. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de overeenkomsten en de aanpak van de woningbouwopgave.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op verkeerskundige uitvoerbaarheid kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
Het amendement impliceert dat de grondexploitatie kan worden aangepast, wat financiële gevolgen kan hebben. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële tekorten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwopgave Ruimtelijke uitvoerbaarheid Verkeersmetingen Grondexploitatie Marktpartijen Verkeersmodellen Gemeentelijke Woonagenda Verkeerskundige uitvoerbaarheid Verliesdeling Juridische borging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D inzake Braassemerland CDA.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement D" en betreft het agendapunt over de opdracht aan het college om het Omgevingsplan Braassemerland voor te bereiden en in procedure te brengen. Het amendement stelt voor om een verdiepend verkeersonderzoek uit te voeren in Roelofarendsveen/Oude Wetering, waarbij zorgen en suggesties uit participatie worden meegenomen. Dit onderzoek moet worden geïntegreerd in het circulatieplan van het omgevingsplan. De aanleiding is de onrust onder inwoners over de verkeersafwikkeling en de ontsluiting van Braassemerland, vooral bij voorgestelde verdichting. Het amendement benadrukt het belang van verkeersveiligheid en het adresseren van bestaande infrastructuurproblemen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke zorgen en tekortkomingen in de huidige verkeersplannen adresseert. Het biedt concrete punten van aandacht, zoals de noodzaak om permanente bewoning van recreatiewoningen mee te nemen in verkeersmodellen en het belang van schoolbewegingen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van dit amendement, wat een uitbreiding van de opdracht aan het college inhoudt. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en richting van het omgevingsplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de zorgen van de inwoners over verkeersveiligheid en infrastructuur willen prioriteren en of ze bereid zijn om extra middelen en tijd te investeren in een verdiepend verkeersonderzoek.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een verdiepend verkeersonderzoek. Het is echter minder duidelijk over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van het integreren van de uitkomsten in het omgevingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het tijdig uitvoeren van het onderzoek kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat het college de opdracht krijgt om het voorgestelde verkeersonderzoek uit te voeren en de resultaten te integreren in het omgevingsplan.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door te stellen dat zorgen en suggesties uit participatie moeten worden meegenomen in het verkeersonderzoek en het omgevingsplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verkeersveiligheid en infrastructuur zijn indirect gerelateerd aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een verdiepend verkeersonderzoek kan extra kosten met zich meebrengen, en het is onduidelijk of hiervoor al budget is gereserveerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsplan Braassemerland Verkeersonderzoek Roelofarendsveen/Oude Wetering Verkeersafwikkeling Infrastructuur Verkeersrapporten Ontsluitingsprobleem Verkeersveiligheid Woningbouw Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording 20250828 Schriftelijke vragen fractie Samen Optimalisatie Braassemerland in relatie tot Omgevingsplan.pdf
Beantwoording 20250901 Vooraf gestelde vragen fractie PRO inzake Programma CK Braassemerland - Technische briefing Verkeer en GREX.pdf
Beantwoording 20250903 Vooraf gestelde vragen fractie PRO inzake Braassemerland.pdf
Beantwoording Feitelijke vragen Braassemerland Noodknop verkeersrapport Goudappel aanvraag gegevens.pdf
Beantwoording Vooraf gestelde vragen CK d.d. 1 september 2025 fractie Mooi KB inzake Braassemerland.pdf
Belangengroep Langeweg (geanonimiseerd).pdf
Belangengroep Ontsluiting Galgekade (anoniem).pdf
Inspraak - Belangengroep Langeweg - 150925.pdf
Inspreektekst Noorderhemweg.pdf
Inspreektekst mevrouw Kuijpers.pdf
Inspreektekst partij Samen Kaag en Braassem (niet de fractie).pdf
Panelen Raadsavond 14-7-25-c.pdf
Second opinion Haskoning verkeersonderzoek Braassemerland.pdf
Stichting Beheer park Kaag en Braassem (geanonim.pdf
Uitgaande brief college op ingekomen stuk ID 3359.pdf
Verslag extra overleg Verkeer Braassemerland (geanonimiseerd).pdf
beantwoording schriftelijke vragen Samen inzake Braassemerland-publiek.pdf
presentatie Verkeer Braassemerland CK.pdf
rapport Goudappel Braassemerland.pdf
20250925 Bijlage Vooraf gestelde vragen fractie Samen verkeerstellingen gemeente rapportage Braassemdreef maart april 2025_Redacted.pdf
250929 Advies Sweco bijlage (geanonimiseerd).pdf
Bijlage bij beantwoording 240212 - rapport GAC 014881.pdf

Agendapunt 9 Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’.

Gemeenteraad stemt in met toekomstvisie glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het rapport over de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het rapport, opgesteld door Greenport Aalsmeer, concludeert dat het gebied niet toekomstbestendig is voor glastuinbouw. De raad heeft besloten een gebiedsvisie op te stellen en hiervoor een budget van € 125.000,- vrij te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het rapport 'Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg' besproken. Het college stelde voor om de bevindingen van het rapport over te nemen en een gebiedsvisie op te stellen die niet alleen de Floraweg en Geestweg omvat, maar ook uitbreidt richting de A4. Dit voorstel werd met een meerderheid aangenomen.

De fractie Samen diende een amendement in om de verkeersveiligheid van het Noord- en Zuideinde expliciet mee te nemen in de gebiedsvisie. "Bij Samen vinden we dat je verkeersveiligheid niet genoeg kan benadrukken," aldus raadslid De Jong. Hoewel het amendement herhaalde wat al in het raadsvoorstel stond, vond Samen het belangrijk om dit als apart beslispunt op te nemen.

D66 en PRO zagen het amendement als overbodig. "Amendementen voor de bühne, daar stemmen wij vanavond niet voor," verklaarde raadslid Zwaaneveld van D66. PRO sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de aanbevelingen al in het rapport stonden.

Het CDA en de VVD waren het eens met het belang van verkeersveiligheid, maar vonden het amendement niet noodzakelijk. "Het is belangrijk om nu daadkrachtig door te pakken met een vervolgproces," aldus de VVD.

Fractie Mooi Kaag en Braassem uitte zorgen over de volgorde van besluitvorming en de rol van de provincie. "We moeten eerst weten wat de provincie wil voordat we financiële middelen beschikbaar stellen," stelde raadslid Mooren. Ook vroeg hij zich af waarom de gemeente al een zienswijze naar de provincie had gestuurd voordat het rapport van Greenport was gepubliceerd.

Wethouder Peters benadrukte dat de provincie op de hoogte was van de conceptbevindingen en dat er gesprekken waren gevoerd om het gebied als maatwerkgebied aan te duiden. "De provincie kon zich goed vinden in de onderzoeksopzet en de voorlopige conclusies," aldus Peters.

Na een levendig debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het rapport wordt vastgesteld en er wordt een budget van € 125.000,- vrijgemaakt voor het opstellen van een gebiedsvisie. De provincie moet nog reageren op een verzoek om financiële steun, en het besluit van de Gedeputeerde Staten over de aanduiding als 'maatwerkgebied glastuinbouw' wordt binnenkort verwacht. Totdat er een gebiedsvisie is, kunnen er geen nieuwe functies in het gebied worden toegestaan.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het rapport 'Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg'. Het college stelt voor om het rapport vast te stellen en de bevindingen over te nemen. Er wordt voorgesteld om een gebiedsvisie op te stellen die niet alleen de Floraweg en Geestweg omvat, maar ook uitbreidt richting de A4. Hiervoor is een budget van € 125.000,- nodig. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting van het gebied niet toekomstbestendig is voor glastuinbouw vanwege smalle kavels en bodemproblemen. Aanbevelingen zijn onder andere het inzetten op organische transformatie en het opstellen van kaders en uitgangspunten. Er is nog geen besluit genomen, en de provincie moet nog reageren op een verzoek om financiële steun. Grootschalige woningbouw is niet gewenst. Het besluit van de Gedeputeerde Staten over de aanduiding als 'maatwerkgebied glastuinbouw' wordt binnenkort verwacht. Totdat er een gebiedsvisie is, kunnen er geen nieuwe functies in het gebied worden toegestaan.

Raadsvoorstel Geestweg en Floraweg opstellen gebiedsvisie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’.

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een rapport over de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting niet geschikt is voor toekomstbestendige glastuinbouw vanwege smalle kavels, erosie, en onderhoudsproblemen. Het college stelt voor om een gebiedsvisie op te stellen, inclusief spelregels, en het onderzoeksgebied uit te breiden richting de A4. Een budget van € 125.000 wordt gevraagd voor deze visie, met mogelijke steun van de provincie. Participatie met lokale belanghebbenden heeft plaatsgevonden, en er is geen zicht op grootschalige woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een samenvatting van de bevindingen en aanbevelingen uit het rapport. Het bevat ook financiële overwegingen en participatie-informatie. Echter, er is een risico dat het budget niet toereikend is, wat een aandachtspunt is.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd het rapport vast te stellen, de bevindingen over te nemen, en een budget beschikbaar te stellen voor het opstellen van een gebiedsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het bepalen van de richting voor de toekomst van het gebied.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de uitbreiding van het onderzoeksgebied, de toewijzing van het budget, en de acceptatie van de aanbevelingen uit het rapport. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transformatie en de functies die in het gebied worden toegestaan.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door het risico van een ontoereikend budget en de afhankelijkheid van provinciale steun. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onzekerheid is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het rapport vast te stellen, de aanbevelingen over te nemen, en het budget van € 125.000 goed te keuren voor de gebiedsvisie.

Participatie
Er is uitgebreide participatie geweest met inwoners en ondernemers in het gebied, wat bijdraagt aan de legitimiteit en uitvoerbaarheid van de plannen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de transformatie en toekomstbestendigheid van het gebied.

Financiële Gevolgen
Er wordt een budget van € 125.000 gevraagd, met mogelijke provinciale steun van € 50-65K. Het budget komt uit de budgettaire ruimte van 2025, maar er is een risico dat dit bedrag niet voldoende is voor de volledige uitvoering van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg Toekomstbestendigheid Gebiedsvisie Greenpoort Aalsmeer Organische transformatie Infrastructuur Veenderpolder Provincie Zuid-Holland Maatwerkgebied Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Geestweg en Floraweg opstellen gebiedsvisie.pdf
opties
chat
20250828 Vooraf gestelde vragen met Beantwoording fractie Mooi KB inzake Het rapport Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg.pdf
opties
chat
20250925 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Het rapport Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwg.pdf
opties
chat
20250926 Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Het rapport Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg.pdf
opties
chat
20250929 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Het rapport Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg.pdf
opties
chat
Amendement inzake het rapport onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het tuinbouwgebied Floraweg-Geestweg.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement op het rapport onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het tuinbouwgebied Floraweg-Geestweg". Het stelt voor om een extra beslispunt toe te voegen aan het raadsvoorstel, namelijk dat de ontsluiting van het Noordeinde en Zuideinde in Roelofarendsveen moet worden meegenomen in de te maken gebiedsvisie. Het doel is om de verkeerssituatie van deze wegen serieus te overwegen zonder dat er een directe verplichting is om de ontsluiting via de Floraweg te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en voegt een duidelijk beslispunt toe aan het bestaande raadsvoorstel. Het lijkt volledig in de context van wat het beoogt te bereiken, namelijk het meenemen van verkeersontsluiting in de gebiedsvisie.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee of de verkeersontsluiting van het Noordeinde en Zuideinde wordt meegenomen in de gebiedsvisie voor het tuinbouwgebied.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verkeersontsluiting als een belangrijk onderdeel van de gebiedsvisie beschouwen en of zij de mogelijke impact op de Floraweg willen overwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk beslispunt toevoegt. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe en wanneer de verkeerssituatie moet worden onderzocht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de verkeersontsluiting wordt meegenomen in de gebiedsvisie.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken worden bij het besluitvormingsproces over de verkeersontsluiting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het kan echter relevant zijn als de verkeersontsluiting invloed heeft op milieuvriendelijke mobiliteit en infrastructuur.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien verkeersontsluiting mogelijk aanzienlijke kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Toekomstbestendigheid Tuinbouwgebied Floraweg-Geestweg Ontsluiting Noordeinde Zuideinde Roelofarendsveen Gebiedsvisie Verkeerssituatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Onderzoek toekomstbestendigheid Floraweg en Geestweg.pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording vooraf gestelde vragen 250324- Reactie gemeente Kaag en Braassem internetconsultatie Herziening 2025_def.pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording vooraf gestelde vragen Zienswijze omgevingsbeleid PZH (def).pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Motie vreemd aan de orde van de dag n.a.v. de financiële commissie inzake de verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage van de fracties

Motie Vreemd aan de orde van de dag nav de financiële commissie inzake de verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage van de fracties VVD PRO CDA.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake de verantwoording, controle en vaststelling financiële bijdrage van de fracties". De motie richt zich op het verbeteren van de verantwoording en controle van fractiegelden binnen de gemeente Kaag en Braassem. Het constateert dat er onduidelijkheden zijn in de huidige verantwoording en roept op tot een onafhankelijk oordeel van de raadsaccountant over de fractiegelden van 2024. Daarnaast vraagt de motie om aanbevelingen voor verbeteringen in de controleaanpak en uniformiteit in de verantwoording, en om de financiële commissie in staat te stellen de verordening te evalueren en aan te passen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige problemen met de verantwoording van fractiegelden en biedt concrete stappen voor verbetering. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de aanbevelingen geïmplementeerd moeten worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de naleving van de verordening en om te zorgen voor transparantie en rechtmatigheid in de besteding van fractiegelden. De raad moet ook beslissen over de aanpassing van de verordening op basis van de aanbevelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de aanbevelingen van de raadsaccountant willen volgen en hoe streng ze willen zijn in de controle en verantwoording van fractiegelden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over eventuele aanpassingen in de verordening.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het vragen om een onafhankelijk oordeel en aanbevelingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie (tijdgebonden) en de exacte criteria voor succes (realistisch en acceptabel). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de raadsaccountant de gevraagde taken laten uitvoeren. Ze moeten ook beslissen over eventuele aanpassingen in de verordening op basis van de aanbevelingen.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang van transparantie en vertrouwen van inwoners in de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en controle.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op de verbetering van de controlemechanismen en verantwoording, wat indirect kan leiden tot efficiënter gebruik van middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verantwoording Fractiegelden Financiële commissie Transparantie Onafhankelijke toetsing Verordening Controleaanpak Aanbevelingen Raadsaccountant Bindend advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Grootschalige opwek in het open landschap uit de LES

Kaag en Braassem zet rem op wind- en zonne-energie in open landschap

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een motie aangenomen die oproept tot het stopzetten van grootschalige opwekking van zonne- en windenergie in open landschappen. De beslissing komt na zorgen over de impact op gezondheid en landschap, en roept op tot herziening van de lokale energiestrategie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem besloten om een rem te zetten op de ontwikkeling van grootschalige zonne- en windenergieprojecten in open landschappen. De motie, ingediend door VVD, Samen en CDA, werd aangenomen met een nipte meerderheid van 10 tegen 9 stemmen. De raad wil dat het college alle lopende processen stillegt en de zoekgebieden voor deze projecten uit de Lokale Energiestrategie (LES) schrapt.

De discussie werd gedomineerd door zorgen over de impact van windturbines op de gezondheid, zoals slaapverstoring en stress. "We zetten de stopknop op grootschalige wind en zon in ons landschap," aldus een van de raadsleden. De raad benadrukte dat alternatieve energiebronnen zoals aquathermie en zon-op-dak minder impact hebben op het landschap en de gezondheid van inwoners.

Wethouder Kistemaker uitte zijn zorgen over de motie en noemde de aannames in de motie "onjuistheden gepresenteerd als feiten". Hij benadrukte dat de weerstand vooral gericht is tegen de plannen van de provincie voor 21 windturbines, en niet per se tegen de lokale energiestrategie zelf. "De weerstand is groot tegen de plannen van de provincie, maar dat betekent niet automatisch dat er geen draagvlak is voor onze eigen LES," aldus Kistemaker.

De motie roept ook op tot herziening van het regionale energieplan, waarna nieuwe voorstellen moeten worden gedaan die rekening houden met draagkracht, gezondheid en maatschappelijk draagvlak. De wethouder gaf aan dat het college de motie ontraadt en dat de uitvoering ervan niet verwacht mag worden.

De discussie over de toekomst van duurzame energie in Kaag en Braassem is hiermee nog niet ten einde. De raad zal na de herziening van het regionale energieplan opnieuw moeten bepalen welke bijdrage de gemeente kan en wil leveren aan de energietransitie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt een motie over het stoppen van grootschalige opwekking van zonne- en windenergie in open landschappen. De raad constateert dat er zorgen zijn over de impact op gezondheid, landschap en draagvlak. Er zijn nieuwe inzichten die wijzen op risico's zoals slaapverstoring en stress door windturbines. Ook is er kritiek op de gebruikte gezondheidsnormen. De raad overweegt dat alternatieve energiebronnen zoals aquathermie en zon-op-dak minder impact hebben. De motie verzoekt het college om alle processen rond zonne- en windenergie in open landschappen stil te leggen en de zoekgebieden uit de Lokale Energiestrategie (LES) te schrappen. Na herziening van het regionale energieplan wil de raad nieuwe voorstellen ontvangen die rekening houden met draagkracht, gezondheid en maatschappelijk draagvlak.

2. Conceptbrief aan GS - 29092025.pdf
opties
chat
Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Grootschalige opwek in het open landschap uit de LES VVD Samen CDA.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Grootschalige opwek in het open landschap uit de LES

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de gemeente Kaag en Braassem om alle bestuurlijke processen rond grootschalige opwekking van zonne- en windenergie in het open landschap tijdelijk stop te zetten. Dit is naar aanleiding van nieuwe inzichten over draagvlak, gezondheidseffecten en landschappelijke impact. De motie stelt dat de huidige plannen in strijd zijn met het voorzorgsbeginsel en pleit voor alternatieve technieken met minder impact. Het college wordt gevraagd om de zon- en windzoekgebieden uit de Lokale Energiestrategie (LES) te schrappen en na herijking van het RES-bod met nieuwe voorstellen te komen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de opwekking van hernieuwbare energie in open landschappen. Het benoemt zowel de gezondheids- als de landschappelijke impact en biedt alternatieven. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van deze alternatieven.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de motie. Ze moeten beslissen of de voorgestelde stopzetting en herziening van de plannen in lijn zijn met de gemeentelijke en regionale doelen voor de energietransitie.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor windenergie in open landschappen of het herzien van deze plannen ten gunste van alternatieven die minder impact hebben op de gezondheid en het landschap.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de herziening van de energietransitieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alternatieve technieken wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, wat betekent dat de huidige plannen voor windenergie in open landschappen worden stopgezet en herzien.

Participatie
De motie benadrukt het belang van maatschappelijk draagvlak en participatie, maar biedt geen concrete stappen voor het vergroten van de betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het onderwerp van hernieuwbare energieopwekking. De motie pleit voor alternatieve duurzame technieken met minder negatieve impact.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het stopzetten en herzien van plannen kan zowel kosten als besparingen met zich meebrengen, afhankelijk van de gekozen alternatieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energiestrategie (LES) Windzoekgebieden Gezondheidseffecten Maatschappelijk draagvlak Omgevingseffectrapportage (OER) Grootschalige opwekking Hernieuwbare elektriciteit Energietransitie Alternatieve technieken Provincie Zuid-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Reactie brief GS concept-uitkomsten OER Windenergie

2. Conceptbrief aan GS - 29092025.pdf
opties
chat
Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Reactie brief GS concept-uitkomsten OER Windenergie VVD.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "MOTIE vreemd aan de orde van de dag inzake Reactie brief GS concept-uitkomsten OER Windenergie". De motie verzoekt het college van de gemeente Kaag en Braassem om een conceptbrief aan te passen die gericht is aan het College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland. De aanpassing moet duidelijk maken dat de gemeente de windzoekgebieden uit de Lokale Energiestrategie (LES) schrapt. Daarnaast moet de brief de provincie verzoeken om alle zoekgebieden in het Groene Hart uit de OER te verwijderen, vanwege de bescherming van landschap, natuur en leefomgeving.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de verzoeken die het aan het college doet. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de basis vormen voor de verzoeken. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het schrappen van de windzoekgebieden.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. De raad moet bepalen of zij het eens is met de voorgestelde wijzigingen in de brief en de bredere implicaties voor de lokale energiestrategie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de lokale autonomie en bescherming van het Groene Hart versus het voldoen aan provinciale en nationale energiedoelstellingen die mogelijk windenergieprojecten vereisen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de verzoeken aan het college. Het is tijdgebonden met de eis dat de raad de definitieve versie van de brief uiterlijk bij verzending ontvangt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de gevolgen van het schrappen van de windzoekgebieden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt of verwerpt. In dit geval is de motie verworpen met 7 stemmen voor en 12 tegen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar de constatering van maatschappelijke onrust suggereert dat er een gebrek aan draagvlak is onder de bevolking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op windenergie, een hernieuwbare energiebron. Echter, de focus ligt meer op landschapsbescherming dan op duurzame energieopwekking.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en strategische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windenergie Conceptbrief Gedeputeerde Staten Zoeklocaties Groene Hart Lokale Energiestrategie (LES) Provincie Zuid-Holland Maatschappelijke onrust Bescherming landschap Afschriften sturen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Motie vreemd aan de orde van de dag inzake wijziging conceptbrief Provincie Zuid-Holland met betrekking op de windturbines

2. Conceptbrief aan GS - 29092025.pdf
opties
chat
Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake wijziging conceptbrief Provincie Zuid-Holland met betrekking op de windturbines CDA.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake wijziging conceptbrief Provincie Zuid-Holland met betrekking op de windturbines." De motie verzoekt het college van de gemeente Kaag en Braassem om in een brief aan de provincie Zuid-Holland te wijzen op de maatschappelijke onrust die de concept-OER (OmgevingsEffectRapportage) heeft veroorzaakt. Het benadrukt dat voldoende draagvlak essentieel is voor het realiseren van duurzaamheidsambities en roept op om de RES-ambities (Regionale Energiestrategie) opnieuw te evalueren, gezien de onvoorziene gevolgen voor landschap, leefomgeving en gezondheid.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de maatschappelijke onrust en het gebrek aan draagvlak. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door het college te verzoeken de zorgen over te brengen aan de provincie. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de voorgestelde wijziging in de brief aan de provincie ondersteunt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het heroverwegen van de RES-ambities en het adresseren van maatschappelijke zorgen, of dat zij de huidige plannen zonder wijziging wil voortzetten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee het college verzoekt de voorgestelde wijziging in de brief aan de provincie op te nemen. De motie is verworpen met 9 stemmen voor en 10 tegen.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van draagvlak en participatie van de gemeenschap bij het realiseren van duurzaamheidsambities, maar biedt geen specifieke participatiestrategieën.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de discussie over de RES-ambities en de impact van windturbines op de omgeving.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de maatschappelijke en omgevingsaspecten van de RES-ambities.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windturbines Concept-OER Maatschappelijke onrust Draagvlak RES-ambities Holland Rijnland Duurzaamheidsambities Landschap Leefomgeving Gezondheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake Stopzetten voorbereiding bouw 12 sociale woningen De Regenboog Nieuwe Wetering (De Bult)

Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake Stopzetten voorbereiding bouw 12 sociale woningen De Regenboog Nieuwe Wetering (De Bult) Mooi KB.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake het gesprek aangaan met Wy-Wonen voor woningbouw elders in K & B dan aan de Regenboog (De Bult)." De motie verzoekt het college om met woningcorporatie Wy-Wonen in gesprek te gaan over alternatieve locaties voor woningbouw in de gemeente Kaag en Braassem, in plaats van de geplande bouw van 12 woningen op De Bult. Dit verzoek is gebaseerd op de constatering dat er onrust en weinig draagvlak is voor de bouwplannen op De Bult, en dat deze plannen in strijd zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor het verzoek, inclusief de context van eerdere besluiten en de zorgen van inwoners. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een concreet plan voor de gesprekken met Wy-Wonen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om te beslissen of zij de motie steunen. De raad moet ook de zorgen van de inwoners en de impact op de omgevingsvisie in overweging nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige plannen voor woningbouw op De Bult of het verkennen van alternatieve locaties. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen de bezwaren van de gemeenschap en de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over hoe het gesprek met Wy-Wonen moet worden gevoerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve bouwlocaties.

Participatie:
De motie verwijst naar participatie door te erkennen dat er onrust en weinig draagvlak is onder de inwoners. Het impliceert dat de mening van de gemeenschap serieus moet worden genomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie verwijst naar de natuurwaarde van De Bult en de impact van versnipperd compensatiegroen.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het verzoek om gesprekken aan te gaan, zonder financiële details.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wy-Wonen Woningbouw De Bult Bestemmingsplan Omgevingsvisie Sociale huurwoningen Compensatiegebied Natuurbelevingstuin Alternatieven Draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

29-09-2025 Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.J. Blom - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong - CDA

C.W. Zwaaneveld - D66

F.J. Zoetendaal - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

E.L. Loos - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong - CDA

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R.A. van Seggelen - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.J. de Jong - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R.R.M. van Leeuwen - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.J. Blom - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J. Hoogendoorn - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.J. Blom - VVD

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Anja De Rijk-de Jong - CDA

C.W. Zwaaneveld - D66

F.J. Zoetendaal - Samen

H.H.T. Bax - Samen

E.L. Loos - D66

R. Möllers - VVD

R.A. van Seggelen - PRO

J.J. de Jong - Samen

R.R.M. van Leeuwen - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.J. de Jong - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

Anja De Rijk-de Jong - CDA

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.J. de Jong - Samen

R. Möllers - VVD