De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteert over de oprichting van de Stichting "Dorpsbudgetten Kaag en Braassem". Deze stichting zou dorpsinitiatieven financieel ondersteunen om de maatschappelijke verbinding te bevorderen. Het voorstel, dat een jaarlijks budget van €80.000 voorstelt, stuit op zowel enthousiasme als kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering Visie en Advies (V&A) werd het initiatiefvoorstel voor de dorpsbudgetten gepresenteerd door Anja De Rijk-de Jong van het CDA. "We willen onze dorpen de kans geven om autonoom over een budget te beschikken," verklaarde De Rijk-de Jong. Ze benadrukte dat het voorstel voortkomt uit een gezamenlijke wens van meerdere partijen binnen de gemeenteraad.

Het voorstel heeft als doel om dorpsinitiatieven te ondersteunen die anders moeilijk hun weg naar bestaande fondsen zouden vinden. "Initiatieven lijken soms te klein om naar een gemeente of een driemaster te stappen," aldus R. van Beurden van Samen. "Ons streven is om met een zo laagdrempelig mogelijk subsidieproces die initiatieven te ondersteunen."

E.H. Henrotte van PRO vergeleek het proces met een zwangerschap: "Het heeft ruim een jaar geduurd en ik hoop dat er een heel mooi kindje uitkomt." Toch zijn er ook zorgen over de uitvoering. D. Jong van de VVD uitte zijn twijfels: "Het initiatief vind ik onvoldoende doordacht. Eerst het kind maar opvoeden voordat het de vrijheid gunnen."

A.C.J. Kusters van D66 onderschreef het doel, maar had twijfels over de uitvoering: "Gaandeweg ontstonden er bij mij wat twijfels over de uitvoering van het geheel en over het optuigen van een stichting met een raad van toezicht."

De wethouder, N.G. van Egmond, benadrukte dat het college het doel van het voorstel omarmt, maar gaf aan dat er nog veel huiswerk ligt voor de op te richten stichting. "Er zitten een aantal vraagstukken waar u nog iets mee moet of vooral helemaal niks mee moet," aldus de wethouder.

Ondanks de kritische noten lijkt er een meerderheid in de raad voor het voorstel te zijn, al is er behoefte aan verdere discussie. Het voorstel zal als bespreekstuk naar de volgende raadsvergadering gaan. "We willen het los van de politiek hebben," benadrukte De Rijk-de Jong. "Het moet simpel en los van de politiek."

De gemeente Kaag en Braassem wil een nieuwe verordening invoeren voor de behandeling van bezwaarschriften tegen besluiten van de Omgevingsdienst West-Holland. Deze stap is nodig omdat de huidige regeling niet correct is vastgelegd. De verordening moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 ingaan. Tijdens een recent debat in de raadscommissie Visie en Advies werden vragen gesteld over de noodzaak en de juridische implicaties van deze verordening.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de nieuwe verordening voor de behandeling van bezwaarschriften, was er veel discussie over de noodzaak en de juridische implicaties van deze stap. Raadslid R. van Beurden van de partij Samen vroeg zich af waarom er een aparte verordening nodig is en waarom dit niet in de gemeentelijke of gemeenschappelijke regeling kan worden opgenomen. "Wat was er niet juist geregeld dat er een aparte verordening moet komen?" vroeg Van Beurden zich af.

C.W. Zwaaneveld van D66 uitte diens zorgen over de juridische basis van de verordening. "Wij zitten in onze fractie met twee juristen. Dus u kunt zich voorstellen hoe een verordening als deze gelezen en geopend wordt," zei Zwaaneveld. Hij vroeg zich af of de verordening het probleem wel echt oplost, gezien het feit dat de bezwaarschriftencommissie al drie jaar zonder grondslag heeft gehandeld.

Anja De Rijk-de Jong van het CDA stelde vragen over de terugwerkende kracht van de verordening. "Het blijft wel heel bijzonder dat we nu iets gaan doen met terugwerkende kracht tot 1 januari 2023," merkte ze op. Ze vroeg zich af of er in het verleden problemen zijn geweest door de ontbrekende juridische basis.

Wethouder D. Kistemaker legde uit dat de verordening nodig is om te legaliseren wat in de praktijk al gebeurde. "Dit is de juridisch juiste vorm om dat te regelen," aldus Kistemaker. Hij benadrukte dat er geen financiële consequenties aan de verordening verbonden zijn en dat de expertise voor milieuzaken bij de commissie in Leiden ligt.

Ondanks de vragen en zorgen van de raadsleden, werd het voorstel uiteindelijk als hamerstuk aangenomen. De verordening zal nu worden voorgelegd aan de gemeenteraad op 17 november. "Wat moet, dat moet," concludeerde Anja De Rijk-de Jong, waarmee ze de noodzaak van de juridische correctie erkende, ondanks de late vastlegging ervan.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een levendig debat gevoerd over de tiende wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De aanpassingen zijn bedoeld om de verordening juridisch correct en maatschappelijk relevant te houden. Belangrijke onderwerpen waren geluidsoverlast, het verbod op het oplaten van ballonnen en het kapbeleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de actualisatie van de APV zowel technische als inhoudelijke wijzigingen omvat. De discussie spitste zich toe op de praktische uitvoerbaarheid en de maatschappelijke relevantie van de voorgestelde wijzigingen.

Groen en Geluidsoverlast

C.W. Zwaaneveld van D66 prees de integratie van de kapverordening in de APV, geïnspireerd door de initiatiefnota 'Groen licht voor de boom'. "Dit is een mooie stap vooruit," aldus Zwaaneveld. Hij benadrukte het belang van een geactualiseerde bomenlijst en vroeg zich af hoe de gemeente de vinger aan de pols houdt bij de evaluatie van de APV.

R. Möllers van de VVD uitte zijn zorgen over de regels rondom geluidsoverlast. "We moeten niet elke subjectieve irritatie strafbaar maken," stelde hij. Möllers pleitte voor objectieve meetbare normen om excessen aan te pakken zonder onnodige betutteling.

Ballonnen en Veiligheid

Het verbod op het oplaten van ballonnen leidde tot een verhitte discussie. Zwaaneveld benadrukte het belang van duurzaamheid en dierenwelzijn: "Helium is schaars en vogels worden niet blij van plastic resten." Möllers daarentegen vond het verbod betuttelend en moeilijk handhaafbaar.

De veiligheid van vrouwen op straat kwam ook aan bod. Zwaaneveld wees op de onwenselijkheid van een verbod dat vrouwen zou kunnen belemmeren zichzelf te verdedigen. "Het is geen gunst, maar een recht om jezelf te mogen verdedigen," betoogde hij.

Participatie en Paracommercie

De participatie met verenigingen en stichtingen over alcoholverstrekking leidde tot beperkte wijzigingen in de APV. Möllers uitte zijn bezorgdheid over de bureaucratie en de impact op verenigingen. "We moeten verenigingen de ruimte en het vertrouwen geven om de juiste dingen te doen," zei hij.

Conclusie

De burgemeester, A. Heijstee-Bolt, benadrukte dat de APV vooral een handhavingsinstrument is om excessen aan te pakken. "Het is niet de bedoeling om elke dag op alles te handhaven," legde ze uit. De raadscommissie besloot de wijzigingen als bespreekstuk mee te nemen naar de raadsvergadering van 17 november 2025, waarbij eventuele verdere aanpassingen in de vorm van amendementen mogelijk zijn.

De discussie over de APV-actualisatie toont de uitdaging om regelgeving actueel en werkbaar te houden, terwijl de balans tussen handhaving en vrijheid wordt bewaakt. De gemeenteraad van Kaag en Braassem zet hiermee een stap richting een toekomstbestendige verordening.

De raadscommissie heeft unaniem ingestemd om het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 17 november 2025. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025, die nodig is voor de overdracht van GHOR-taken van Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM).

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025 besproken. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de overdracht van GHOR-taken van de organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). Het doel is om deze transitie ordelijk en budgetneutraal te laten verlopen, in lijn met eerdere afspraken.

Anja De Rijk-de Jong van het CDA benadrukte het belang van stabiliteit: "Laten we hopen dat het bij deze enige verschuiving blijft en dat we niet straks een andere begrotingswijziging gaan krijgen."

R. van Beurden van de partij Samen was positief over de transitie: "De overdracht van de GHOR-taken naar de veiligheidsregio is al een tijdje bekend en niks nieuws dat het budgetneutraal en zonder risico's gebeurt. Klinkt ons goed in de oren."

E.H. Henrotte van PRO en D. Jong van de VVD spraken ook hun steun uit voor het voorstel. Henrotte stelde: "Wij kunnen ons vinden in de keuze van het college geen zienswijze in te dienen en van ons mag het ook door als hamerstuk." Jong voegde daaraan toe: "Het is wettelijk, dus ja. Hamerstuk wat mij betreft."

C.W. Zwaaneveld van D66 gaf aan dat hij het voorstel ook als een hamerstuk zag.

De betrokken raden zijn al geïnformeerd over de transitie, en er zijn geen inhoudelijke of financiële nadelen of risico's verbonden aan het niet indienen van een zienswijze. Het voorstel heeft geen impact op de duurzaamheidsdoelstellingen en er zijn geen extra kosten.