Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Buitengebied Oost". Het doel is om het bestemmingsplan te actualiseren, zodat het voldoet aan de Wet ruimtelijke ordening. Dit omvat het vaststellen van de Nota van beantwoording zienswijzen, de Nota van wijzigingen, en het bestemmingsplan zelf. Het plan biedt juridische zekerheid en houdt rekening met de Wet natuurbescherming, vooral met betrekking tot stikstofemissie. Na vaststelling wordt een uitnodiging verstuurd voor aanvullende initiatieven. Het plan is afgestemd op het bestemmingsplan Buitengebied West en is ontwikkeld met input van grondeigenaren en bewoners.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat beslispunten, een samenvatting van het proces, en een toelichting op de betrokkenheid van belanghebbenden. Er zijn echter enkele punten van kritiek, zoals het ontbreken van een oproep voor nieuwe initiatieven voorafgaand aan de vaststelling.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over de Nota van beantwoording zienswijzen en de Nota van wijzigingen. Daarnaast speelt de raad een rol in het faciliteren van toekomstige initiatieven binnen het plangebied.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen ruimtelijke ontwikkeling en natuurbescherming, vooral met betrekking tot stikstofemissie. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners bij toekomstige herzieningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en realisme zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de stikstofproblematiek. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van een oproep voor nieuwe initiatieven kan als een gemiste kans worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de bijbehorende nota's vast te stellen en de open uitnodiging voor initiatieven goed te keuren.

Participatie: Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd en zienswijzen zijn verzameld en verwerkt. Er is echter kritiek op het gebrek aan een oproep voor nieuwe initiatieven voorafgaand aan de vaststelling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van stikstofemissie en natuurbescherming. Het plan beperkt bouwmogelijkheden die leiden tot verhoogde stikstofemissie.

Financiële gevolgen: De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden door de gemeente gedragen en zijn reeds gedekt. Er zijn geen verdere financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verordening doelgroepen sociale woningbouw 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening doelgroepen sociale woningbouw Kaag en Braassem 2018. Deze verordening biedt een wettelijke basis om het gemeentelijk woonbeleid te implementeren in nieuwe bestemmings- en exploitatieplannen. Het doel is om sociale huur- en koopwoningen aan de juiste doelgroepen toe te wijzen en te behouden. De verordening definieert doelgroepen op basis van inkomensgrenzen en stelt instandhoudingstermijnen vast. Voor sociale huurwoningen geldt een termijn van minimaal twintig jaar, terwijl voor sociale koopwoningen een termijn van maximaal tien jaar wordt voorgesteld. Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling, behalve publicatiekosten.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en inhoud van de verordening, inclusief de definities van sociale huur- en koopwoningen, de doelgroepen, en de instandhoudingstermijnen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking van eventuele indirecte kosten.

Rol van de Raad

De raad moet de verordening vaststellen, wat betekent dat zij de inhoud en de voorgestelde termijnen moeten goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de instandhoudingstermijnen voor sociale koopwoningen.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft de instandhoudingstermijn voor sociale koopwoningen, waarbij de raad moet kiezen tussen een termijn van minimaal één jaar en maximaal tien jaar.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van alle betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afstemming met andere wetgevingen zoals de Wet bevordering eigenwoningbezit kan beter.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Verordening doelgroepen sociale woningbouw 2018 vast te stellen en de voorgestelde instandhoudingstermijnen goed te keuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de verordening in overeenstemming is met de regionale woonvisie, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling van de verordening, behalve publicatiekosten. Er is geen informatie over hoe eventuele indirecte kosten gedekt worden.