Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Projectplanning rechtmatigheidsverantwoording/doorontwikkeling horizontaal toezicht/risicomanagement". Het amendement dat is aangenomen, betreft het vrijgeven van een budget van € 730.000 na het opstellen van een projectplanning. De planning is opgesteld om te voldoen aan drie verplichtingen: een intern onderbouwde rechtmatigheidsverantwoording, een intern fiscaal beheersingssysteem voor een nieuw convenant met de fiscus, en de implementatie van een nieuw risicomanagementbeleid. Het projectplan omvat vijf hoofdsporen die deze verplichtingen integreren en is bedoeld om de controle en sturing door de gemeenteraad te versterken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de verplichtingen, de projectplanning en de financiële consequenties. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de te nemen stappen en de betrokken processen.

Rol van de Raad: De raad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het controleren van de voortgang van het project. De raad heeft gevraagd om periodieke updates om de controle over het project te behouden en indien nodig bij te sturen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van de projectactiviteiten, de toewijzing van middelen en de goedkeuring van de voorgestelde aanpak voor de rechtmatigheidsverantwoording en risicomanagement.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen, tijdlijnen en verantwoordelijkheden bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de gemeenteraad en interne/externe capaciteit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een eenmalig budget van € 730.000 voor de uitvoering van het project. Het voorstel geeft aan dat dit budget wordt vrijgegeven na het opstellen van de projectplanning, maar er is geen specifieke dekking of financieringsbron vermeld.

Analyse van het document

Analyse van het B&W-voorstel: Omgevingsvisie (versie 2024)

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Omgevingsvisie (versie 2024)" van de gemeente Kaag en Braassem. Het document is een dynamische visie die periodiek wordt bijgesteld om in te spelen op veranderingen binnen de gemeente. De huidige bijstelling richt zich op de thema's Wonen, Land- en Tuinbouw, en Recreatie en Toerisme, zoals gevraagd in het raadsakkoord. Daarnaast is een plan-m.e.r.-beoordeling toegevoegd, in lijn met de Omgevingswet. Het college wordt gevraagd om het concept en de bijbehorende documenten vrij te geven voor een formele inzageperiode.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke documenten en bijlagen bevat, zoals het concept van de Omgevingsvisie, gebiedsgerichte programma’s, een wijzigingsdocument, en een plan-m.e.r.-beoordeling. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de noodzaak ervan.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de Omgevingsvisie. Ze moeten instemmen met de vrijgave van de documenten voor de inzageperiode en uiteindelijk de bijgestelde visie goedkeuren na de inzageperiode.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioritering en invulling van de thema's Wonen, Land- en Tuinbouw, en Recreatie en Toerisme. Daarnaast moeten ze beslissen over de mate van participatie en inspraak die wordt geboden aan inwoners en regionale partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de bijstelling van de Omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de vrijgave van de Omgevingsvisie en de bijbehorende documenten voor de formele inzageperiode.

Participatie: Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er zijn specifieke trajecten gevolgd voor de thema's, en de inzageperiode biedt verdere mogelijkheden voor inspraak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en integraal onderdeel van de Omgevingsvisie en de plan-m.e.r.-beoordeling.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor de bijstelling van de Omgevingsvisie, met aandacht voor participatie, duurzaamheid, en wettelijke vereisten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Actualisatie Regionale Woonagenda en Regionale Huisvestingsverordening

Samenvatting: De vergadering van het AB Holland Rijnland op 28 juni 2023 richtte zich op de actualisatie van de Regionale Woonagenda en de Huisvestingsverordening. Deze documenten zijn onderdeel van de Woondeal met de provincie Zuid-Holland en minister Hugo de Jonge. De regio streeft naar de bouw van 30.500 woningen tot 2030, met een focus op sociale en middeldure huurwoningen. De Huisvestingsverordening regelt de woonruimteverdeling, inclusief aandacht voor bijzondere doelgroepen. Gemeente Leiden diende twee amendementen in, die niet door alle gemeenten werden gesteund. De stukken zijn uiteindelijk unaniem vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, maar de late indiening van amendementen door Leiden beperkte de mogelijkheid tot afstemming met andere gemeenten. Dit kan als een tekortkoming in het proces worden gezien.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van de woonagenda en huisvestingsverordening. Ze moeten ook de amendementen beoordelen en beslissen over hun aanvaarding.

Politieke Keuzes

Belangrijke politieke keuzes omvatten de verdeling van woningen tussen sociale huur, middeldure huur en koopwoningen, en de vraag of particuliere sociale huur onder de huisvestingsverordening moet vallen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (30.500 woningen), maar mist concrete tijdlijnen en meetbare criteria voor sommige aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de late indiening van amendementen kan als een procesmatige inconsistentie worden gezien.

Participatie

Het voorstel vermeldt een uitvoerige zienswijzeprocedure, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de late amendementen suggereren dat er ruimte is voor verbetering in de betrokkenheid van alle gemeenten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de omvang van de woningbouwplannen en de noodzaak voor duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel besproken. Er is geen informatie over hoe de bouw van 30.500 woningen gefinancierd zal worden of hoe eventuele kosten worden gedekt.