Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "4e Ontheffing van het woonplaatsvereiste wethouder Gerben van Duin." Het voorstel betreft het verlenen van een ontheffing aan wethouder Gerben van Duin van het woonplaatsvereiste, zoals bepaald in de Gemeentewet, voor de periode van 22 juni 2025 tot 22 juni 2026. Van Duin woont buiten de gemeente Kaag en Braassem, en om zijn functie als wethouder te kunnen voortzetten, is een vierde ontheffing nodig. Eerdere ontheffingen zijn verleend sinds zijn benoeming in 2022.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, de wettelijke basis en de noodzaak van de ontheffing beschrijft. Het bevat ook relevante data en verwijzingen naar eerdere besluiten.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet verlenen van de ontheffing. Dit is een formele bevoegdheid die voortvloeit uit de Gemeentewet.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de ontheffing willen verlenen, wat impliceert dat zij akkoord gaan met een wethouder die buiten de gemeente woont. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het signaal dat het uitzendt over lokale betrokkenheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou sterker zijn met een toelichting op de redenen waarom Van Duin niet binnen de gemeente woont.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de ontheffing voor de periode van 22 juni 2025 tot 22 juni 2026 willen verlenen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen directe kosten verbonden aan het verlenen van een ontheffing.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming leden Algemeen Bestuur Holland Rijnland namens Kaag en Braassem

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van een extra lid en een plaatsvervangend lid voor het Algemeen Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Holland Rijnland, namens de gemeente Kaag en Braassem. Dit is noodzakelijk vanwege een recente actualisatie van de regeling, die de vertegenwoordiging van de gemeente uitbreidt van twee naar drie leden. Het voorstel, dat voortkomt uit een eerdere bespreking tijdens de Context en Kaders-avond op 9 april 2025, stelt voor om raadslid C. Zwaaneveld te benoemen als nieuw AB-lid en raadslid R. van Beurden als plaatsvervangend lid.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde benoemingen, en de context van de wijziging in de regeling beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat suggereert dat er geen bekende complicaties zijn.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de benoemingen te bekrachtigen. Het voorstel is al besproken tijdens een eerdere raadsbijeenkomst, wat impliceert dat de raad al betrokken is geweest bij de besluitvorming.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de uitbreiding van de vertegenwoordiging een gevolg is van een reeds vastgestelde regeling. De raad moet echter beslissen over de benoeming van specifieke raadsleden.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen. Het is tijdgebonden, gezien de noodzaak om de benoemingen te doen na de actualisatie van de regeling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de benoemingen van C. Zwaaneveld en R. van Beurden te bekrachtigen als respectievelijk lid en plaatsvervangend lid van het Algemeen Bestuur.

Participatie

Er is beperkte participatie en inspraak, aangezien de vertegenwoordiging al is besproken tijdens een raadsbijeenkomst. Verdere participatie is niet van toepassing.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heet "AMENDEMENT C 'noodknop'" en betreft de gebiedsontwikkeling van Braassemerland. Het amendement stelt voor om een tussenstap in te bouwen in het proces van het wijzigen van het Omgevingsplan. In plaats van direct de procedure te starten, moet het plan eerst verder worden uitgewerkt op basis van specifieke kaders zoals verkeer, stedenbouw, groen, waterbeheer, infrastructuur en participatie. Deze uitwerking moet voor de zomer aan de gemeenteraad worden gepresenteerd voor goedkeuring. Pas na deze goedkeuring kan de ruimtelijke procedure worden gestart. Privaatrechtelijke afspraken kunnen alleen onder voorbehoud van een goedgekeurd omgevingsplan worden gemaakt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke stappen moeten worden genomen voordat de ruimtelijke procedure kan beginnen. Het benoemt specifieke kaders die moeten worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de uitwerking van de kaders te beoordelen en goed te keuren voordat de ruimtelijke procedure kan worden gestart. Dit geeft de raad controle over de voortgang en inhoud van het plan.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde tussenstap en de specifieke kaders die moeten worden uitgewerkt. Dit kan invloed hebben op de snelheid en richting van de gebiedsontwikkeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de kaders die moeten worden uitgewerkt en de tijdlijn (voor de zomer). Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om zorgvuldig te plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde tussenstap en de uitwerking van de kaders zoals beschreven in het amendement.

Participatie: Het amendement benadrukt participatie als een van de kaders die moeten worden uitgewerkt, wat aangeeft dat betrokkenheid van belanghebbenden een belangrijk onderdeel is van het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor groen, waterbeheer en klimaat in de uit te werken kaders.

Financiële Gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de verdere uitwerking van de plannen aan de orde moeten komen.