Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanbesteding bouwrijp maken Opvanglocatie Leimuiden". Het voormalig Connexxionterrein aan Tuinderij 5 in Leimuiden is aangewezen als opvanglocatie voor Oekraïense ontheemden. Het terrein moet bouwrijp worden gemaakt voor de plaatsing van woonunits. Na een meervoudig onderhandse aanbesteding is GRS Infragroep B.V. geselecteerd als de beste inschrijver. De kosten worden gedekt door een Rijksbijdrage, met als uitgangspunt dat de kosten voor de gemeente kostenneutraal zijn.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanbestedingsprocedure, de financiële dekking, en de keuze voor de aannemer. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte werkzaamheden en de planning.

Rol van de raad bij het voorstel: De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het college bevoegd is om verplichtingen aan te gaan voor werken boven de € 100.000.

Politieke keuzes: Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien de urgentie en de financiële dekking vanuit het Rijk de belangrijkste factoren zijn. De keuze voor een lokale partij kan politiek relevant zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanbestedingsprocedure en de financiële aspecten. Echter, de tijdsplanning en specifieke duurzaamheidsdoelen ontbreken, wat het minder SMART maakt.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college al bevoegd is om de opdracht te gunnen.

Participatie: Er is beperkte participatie; de omgeving wordt geïnformeerd voorafgaand aan de werkzaamheden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen: De kosten voor het bouwrijp maken bedragen € 175.087,12 exclusief btw en worden gedekt door een Rijksbijdrage. Het uitgangspunt is dat de kosten voor de gemeente kostenneutraal zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanvraag Vangnetuitkering 2022". Het college van B&W van Kaag en Braassem stelt de gemeenteraad voor om te verklaren dat er maatregelen zijn genomen om het tekort op de Rijksvergoeding BUIG te reduceren. In 2022 is er een tekort van €420.947 op het BUIG-budget, wat neerkomt op 10,34%, boven de eigen risicodrempel van 7,5%. Dit maakt een aanvraag voor de Vangnetuitkering mogelijk, die €57.750 kan compenseren. De raad hoeft niet inhoudelijk in te stemmen met de maatregelen, maar moet wel de verklaring van het college onderschrijven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële cijfers en voorwaarden voor de aanvraag. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die zijn genomen om het tekort te reduceren.

Rol van de raad: De raad moet de verklaring van het college onderschrijven dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. De raad hoeft niet inhoudelijk in te stemmen met de maatregelen zelf.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de verklaring van het college onderschrijft, wat een politieke keuze inhoudt over het vertrouwen in de effectiviteit van de genomen maatregelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen voor tekortreductie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de maatregelen kan beter.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verklaring van het college te onderschrijven, zodat de aanvraag voor de Vangnetuitkering kan worden ingediend.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het tekort bedraagt €420.947, waarvan €57.750 kan worden gecompenseerd door de Vangnetuitkering. Er wordt niet aangegeven hoe het resterende tekort gedekt wordt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanvraag Vangnetuitkering 2022". Het voorstel betreft een aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort op de Rijksvergoeding BUIG (Bundeling Uitkeringen Inkomensvoorzieningen Gemeenten) te compenseren. In 2022 had de gemeente Kaag en Braassem een tekort van €420.947, wat 10,34% van het BUIG-budget is. Dit overschrijdt de eigen risicodrempel van 7,5%, waardoor een aanvraag voor de vangnetuitkering mogelijk is. De vangnetuitkering kan €57.750 compenseren. De gemeenteraad moet instemmen met de verklaring dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse, de voorwaarden voor de aanvraag, en de benodigde stappen. Echter, het biedt weinig inzicht in de effectiviteit van de maatregelen die zijn genomen.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. Deze instemming is noodzakelijk voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verklaring van het college. Dit is een politieke keuze die kan afhangen van de beoordeling van de effectiviteit van de genomen maatregelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en voorwaarden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden en realistische aspecten van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet goed onderbouwd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren.

Participatie: Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Als de raad niet instemt, wordt de aanvraag afgewezen en ontvangt de gemeente geen €57.750 compensatie. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag niet wordt gedekt als de aanvraag niet wordt goedgekeurd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jeugdhulp 2024 Contourenschets jeugd- en gezinsteam". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de inrichting van de jeugdhulp per 2024. Er wordt een jeugd- en gezinsteam opgezet voor lokale jeugdhulp, terwijl specialistische hulp regionaal wordt geregeld. De contourenschets, opgesteld met lokale partners, beschrijft de doelen, taken en organisatorische aspecten van het team. Er wordt aandacht besteed aan het borgen van zorgcontinuïteit en het verkorten van wachtlijsten. Extra budget is nodig voor de implementatie, en er zijn zorgen over personeelstekorten en wachtlijstproblematiek.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de plannen en uitdagingen voor de jeugdhulp in 2024. Het biedt inzicht in de organisatorische structuur, samenwerkingsverbanden en de financiële implicaties. Echter, specifieke details over de exacte kosten en dekking daarvan worden niet in deze brief vermeld, maar worden in een later raadsvoorstel verwacht.

Rol van de Raad: De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benodigde budgetten voor de jeugdhulp. De raad moet ook toezicht houden op de implementatie en de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budget voor de jeugdhulp en prioriteiten stellen in het aanpakken van wachtlijstproblematiek en personeelstekorten. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de continuïteit van zorg het beste kan worden gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak van wachtlijsten en personeelstekorten blijft vaag.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en professionals in de ontwikkeling van de contourenschets. Er is echter weinig informatie over directe betrokkenheid van jeugdigen en gezinnen in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en financiële aspecten van de jeugdhulp.

Financiële Gevolgen: Er zijn extra kosten verbonden aan de inrichting en uitvoering van de jeugdhulp in 2024, zowel incidenteel als structureel. De dekking van deze kosten wordt niet in detail besproken in de brief, maar zal in een later raadsvoorstel worden gepresenteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Overdracht percelen Wet Herverdeling Wegenbeheer Leidseweg te Oud Ade

Samenvatting: Het voorstel betreft de overdracht van eigendom van percelen grond onder de Leidseweg in Oud Ade van de provincie Zuid-Holland naar de gemeente, in het kader van de Wet Herverdeling Wegenbeheer. Deze wet streeft ernaar om beheer, onderhoud en eigendom van openbare wegen zoveel mogelijk in één hand te brengen. De overdracht is vertraagd door de vernieuwing van de brug over de Stingsloot, die nu is afgerond. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor rekening van de provincie zijn.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, doelstellingen en gevolgen van de eigendomsoverdracht beschrijft. Het bevat alle relevante informatie over de betrokken percelen en de juridische context.

Rol van de Raad

De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een uitvoering betreft van een wettelijke regeling zonder financiële implicaties voor de gemeente.

Politieke Keuzes

Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een wettelijke verplichting betreft. De raad kan echter overwegen hoe om te gaan met het gebruik van de percelen, zoals het afmeren van duwbakken.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad

De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel geen directe betrokkenheid van de raad vereist.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de provincie en, waar nodig, met aanwonenden. Dit suggereert enige mate van participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. De kosten van de overdracht worden gedekt door de provincie Zuid-Holland.