Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:

   • Titel: Advies voor de Algemene Ledenvergadering (ALV) van de VNG op 29 juni 2022.
   • Samenvatting: Het voorstel betreft een adviesdocument voor de ALV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op 29 juni 2022. Het document bevat stemadviezen voor diverse agendapunten en moties die tijdens de vergadering aan bod komen. De burgemeester zal namens de gemeente stemmen. De adviezen zijn gebaseerd op preadviezen van de VNG en interne overleggen. Het doel is om de belangen van de gemeente te behartigen en te reageren op regionale ontwikkelingen.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

   • Het voorstel is gedetailleerd en behandelt elk agendapunt en motie afzonderlijk met bijbehorende adviezen. Het lijkt volledig in de context van de ALV-agenda.

3. Rol van de raad bij het voorstel:

   • De raad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een advies betreft voor de burgemeester die namens de gemeente stemt tijdens de ALV.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:

   • De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde adviezen en moties, die invloed kunnen hebben op gemeentelijk beleid en financiën.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

   • Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de adviezen hangt af van de uitvoering door de VNG.

6. Besluit dat de raad moet nemen:

   • De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel ter informatie en advies is voor de burgemeester.

7. Participatie:

   • Er is geen directe participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel. Het betreft interne gemeentelijke en VNG-processen.

8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:

   • Duurzaamheid wordt genoemd in de context van bestuurlijke afspraken over klimaat en energie, maar is geen centraal thema van het voorstel.

9. Financiële gevolgen en dekking:

   • Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

In conclusie, het voorstel is een gedetailleerd adviesdocument voor de ALV van de VNG, met een focus op het behartigen van gemeentelijke belangen zonder directe financiële of participatieve implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Afvaardiging in besturen van gemeenschappelijke regelingen en verbonden partijen". Het doel is om de vertegenwoordiging van de gemeente Kaag en Braassem in diverse besturen te optimaliseren. Het college van B&W is gemandateerd om deze afvaardiging te bepalen, zoals vastgelegd in het Raadsakkoord 2022-2026. De bijlage biedt een overzicht van de betrokken regelingen en partijen, inclusief de voorgestelde afvaardigingen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een formeel besluit voor effectieve vertegenwoordiging en bespreekt specifieke aandachtspunten voor verschillende portefeuilles en thema's.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelstellingen en de specifieke afvaardigingen. Er zijn echter enkele aandachtspunten en suggesties voor verdere verduidelijking, zoals de benoeming van specifieke leden in bepaalde rollen.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de bevoegdheid voor afvaardiging gemandateerd aan het college. De raad wordt geïnformeerd over de beslissingen, maar speelt geen directe rol in het besluitvormingsproces.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de afwegingen over wie de gemeente in verschillende besturen vertegenwoordigt, en of bepaalde raadsleden of wethouders logischer zijn voor specifieke thema's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn suggesties voor verbeteringen in de afvaardiging.

Besluit van de Raad: De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien de bevoegdheid is gemandateerd aan het college. De raad wordt enkel geïnformeerd.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld, aangezien het voorstel geen directe kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Afvaardiging in besturen van gemeenschappelijke regelingen en verbonden partijen". Het document bespreekt de herziening van de vertegenwoordiging van de gemeente Kaag en Braassem in diverse besturen, zoals gebruikelijk bij de vorming van een nieuw college. Eerder is besloten dat het college de bevoegdheid heeft om deze afvaardigingen te bepalen. Het raadsakkoord bevestigt dat collegeleden de gemeente vertegenwoordigen in deze besturen. Tijdens de vergadering van 28 juni is een besluit genomen over de specifieke vertegenwoordigers, zoals weergegeven in een bijgevoegd overzicht.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het verwijst naar eerdere besluiten en het raadsakkoord, en biedt een overzicht van de nieuwe afvaardigingen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het mandaat voor de afvaardiging te bevestigen en te controleren of de voorgestelde vertegenwoordiging in lijn is met het raadsakkoord en eerdere besluiten.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de bevestiging van de vertegenwoordigers en het vertrouwen in het college om deze beslissingen te maken. Er kan discussie zijn over de geschiktheid van de voorgestelde personen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne bestuurlijke afvaardiging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat er geen directe kosten zijn, of dat deze elders zijn behandeld.