Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief update Schiphol". Het voorstel betreft een periodieke rapportage opgesteld door de Omgevingsdienst West-Holland, die de gemeenteraad informeert over de actuele stand van zaken met betrekking tot Schiphol-gerelateerde onderwerpen. Deze rapportage wordt twee keer per jaar uitgebracht en biedt inzicht in de belangrijkste ontwikkelingen en kwesties rondom Schiphol die van invloed kunnen zijn op de regio.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad voorziet van een gestructureerde update over Schiphol-gerelateerde onderwerpen. Echter, zonder de inhoud van de raadsinformatiebrief zelf te kennen, is het moeilijk om de volledigheid van de specifieke informatie te beoordelen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de informatie die in de raadsinformatiebrief wordt gepresenteerd. De raad kan deze informatie gebruiken om geïnformeerde beslissingen te nemen over beleid en strategieën die betrekking hebben op Schiphol en de impact ervan op de regio.

Politieke keuzes: De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, hangen af van de inhoud van de rapportage. Dit kan betrekking hebben op milieubeleid, economische ontwikkeling, infrastructuurplanning, en de balans tussen economische voordelen en leefbaarheid voor omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk een informatieve update betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd binnen het voorstel zelf. Zonder de inhoud van de rapportage is het moeilijk om op inconsistenties te wijzen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen en de informatie in overweging te nemen voor toekomstige beleidsbeslissingen.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden of het publiek betrokken zijn bij het opstellen van de rapportage of bij de besluitvorming die daarop volgt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van de inhoud van de rapportage. Schiphol heeft aanzienlijke milieu-impact, dus kwesties zoals CO2-uitstoot, geluidsoverlast en luchtkwaliteit kunnen aan de orde komen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van de raadsinformatiebrief, zoals aangegeven in het voorstel. Er wordt geen dekking genoemd omdat er geen kosten of investeringen worden voorgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Update Schiphol

Samenvatting: De brief informeert de gemeenteraad van Kaag en Braassem over de actuele ontwikkelingen rondom Schiphol die mogelijk invloed hebben op de leefomgeving van de gemeente. Belangrijke onderwerpen zijn de herziening van het luchtruim, de samenwerking binnen de NOVEX Schipholregio, en het Luchthaven Verkeer Besluit (LVB-1) dat het aantal vliegbewegingen wil beperken tot 440.000. De gemeente heeft zienswijzen ingediend tegen de mogelijke negatieve gevolgen van deze plannen. Daarnaast is er een motie aangenomen voor een nulmeting in Cluster ZuidWest om de impact van vliegverkeer op de omgeving te onderzoeken, vergelijkbaar met een eerder onderzoek in de Zuidoosthoek.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de stappen die zijn ondernomen. Het biedt echter geen gedetailleerd actieplan of tijdlijn voor de volgende stappen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is voornamelijk adviserend en controlerend. De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen en kan op basis van deze informatie besluiten nemen of aanbevelingen doen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en de prioriteit die wordt gegeven aan de verschillende onderwerpen, zoals de herziening van het luchtruim en de samenwerking binnen de NOVEX-regio. Ook moet de raad keuzes maken over de inzet van middelen voor het uitvoeren van de nulmeting.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, en de meetbaarheid van de resultaten is onduidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de plannen zijn vrij algemeen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat bewonersverenigingen betrokken worden bij het onderzoek naar de impact van vliegverkeer. Dit duidt op een zekere mate van participatie, maar de details over hoe deze participatie vorm krijgt, zijn beperkt.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op geluidshinder en leefomgeving.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in de brief. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten voor onderzoeken of andere maatregelen gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaaragenda raad 2023". Het doel is om de geactualiseerde jaaragenda aan het presidium aan te bieden ter bespreking tijdens hun vergadering op 21 augustus 2023. De jaaragenda dient als leidraad voor de vergaderingen van de gemeenteraad gedurende het jaar 2023, waarbij het presidium voorafgaand aan elke vergadering de meest recente versie ontvangt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het aanbieden van de jaaragenda aan het presidium. Er zijn geen specifieke details over de inhoud van de jaaragenda zelf, maar dat valt buiten de reikwijdte van dit specifieke voorstel.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de jaaragenda te bespreken en goed te keuren. Het presidium, als onderdeel van de raad, speelt een centrale rol in het beoordelen en eventueel aanpassen van de agenda.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het voornamelijk een procedurele stap betreft. Echter, de inhoud van de jaaragenda zelf kan wel politieke keuzes bevatten die later besproken worden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de jaaragenda te bespreken en goed te keuren, zodat deze als leidraad kan dienen voor de vergaderingen in 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne focus van de jaaragenda.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Maatschappelijke Agenda 2024-2027

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Maatschappelijke Agenda 2024-2027: Het organiseren van verbinding". Het document dient als integrale beleidsnota voor het sociaal domein in Kaag en Braassem. Het richt zich op vier thema's: het versterken van de sociale basis in de wijk, bestaanszekerheid, gezond leven, en kansengelijkheid. De agenda beschrijft een nieuwe manier van samenwerken tussen gemeente, organisaties, en inwoners, met een focus op gezamenlijke verantwoordelijkheid en het sturen op doelen en resultaten.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke vereisten voor een beleidsplan in het sociaal domein adresseert. Het bevat duidelijke doelen en thema's en is gebaseerd op input van relevante stakeholders.

Rol van de raad: De raad moet de Maatschappelijke Agenda vaststellen en akkoord gaan met de daarin opgenomen uitgangspunten en doelen. De raad heeft een toezichthoudende rol in de uitvoering en monitoring van de agenda.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde thema's en doelen. Er moet ook worden besloten over de mate van betrokkenheid en samenwerking met externe partners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in termen van specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Maatschappelijke Agenda vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde uitgangspunten en doelen.

Participatie: Er is geen separaat participatietraject voor de MAG, maar input is verzameld tijdens het opstellen van het Programma Welzijn en Preventie. De Adviesraad Sociaal domein is geconsulteerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen deze agenda.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties. De uitvoering van de MAG wordt binnen de bestaande begroting gedekt, met afspraken op lokaal en regionaal niveau.