De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing: het al dan niet starten van de procedure voor een Omgevingsplan dat de bouw van 1.550 woningen in Braassemerland mogelijk maakt. Dit plan, dat 400 extra woningen omvat ten opzichte van eerdere plannen, moet de woningnood aanpakken en een leefbare wijk creëren. Tijdens een recent debat kwamen zowel steun als zorgen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel om een Omgevingsplan voor Braassemerland in procedure te brengen, uitvoerig besproken. Het plan beoogt de bouw van 1.550 woningen, een toename van 400 woningen ten opzichte van eerdere plannen. Het doel is om te voldoen aan de grote woningbehoefte en een leefbare wijk te creëren met voldoende voorzieningen zoals een Integraal Kind Centrum en een huisartsenpost.

Zorgen over verkeer en bodemgesteldheid

Inwoners en belangengroepen uitten hun zorgen over de mogelijke gevolgen van het plan. Piet de Visser, namens de belangengroep Langeweg, benadrukte de risico's van verzakkingen en verkeersproblemen. "U kunt op 29 september nog geen verantwoorde beslissing nemen, gezien de beschikbare informatie," stelde De Visser. Hij pleitte voor een second opinion over het verzakkingsgevaar en een verkeerscirculatieplan.

Esther van Drongelen, namens de bewoners van de Noorderhemweg, wees op de slappe veengrond en de gevolgen daarvan. "Wij wonen hier op veengrond, een dunne veenlaag bovenop modder," zei Van Drongelen. Ze benadrukte de noodzaak van zorgvuldige planning om toekomstige problemen te voorkomen.

Verkeersveiligheid en participatie

Ook de verkeersveiligheid kwam aan bod. De heer Straver, namens de bewoners van de Galgenkade, sprak zijn zorgen uit over de verkeersplannen. "Het rapport van Goudappel voldoet niet aan het amendement van uw Raad," stelde hij. De bewoners vroegen om een bredere verkeersonderzoek en een gedegen verkeerscirculatieplan.

Daarnaast was er kritiek op het participatieproces. Mevrouw Sandra Kuipers, namens de bewoners van de Veenwortel, benadrukte dat participatie meer moet zijn dan informeren. "Participatie betekent meer dan tekenen bij het kruisje," aldus Kuipers.

Raad verdeeld over besluitvorming

De gemeenteraad toonde zich verdeeld over het voorstel. Pro Kaag en Braassem, VVD en CDA gaven aan dat ze meer informatie nodig hebben voordat ze een besluit kunnen nemen. Ze drongen aan op een second opinion van Royal HaskoningDHV over het verkeersrapport van Goudappel. "We hebben nog wel wat meer nodig om in te stemmen," aldus Pro Kaag en Braassem.

D66 en Samen Kaag en Braassem waren kritisch over de snelheid van het proces. "Wanneer is het genoeg?" vroeg D66 zich af. Samen Kaag en Braassem pleitte voor uitstel van de besluitvorming om meer tijd te nemen voor gedegen onderzoek.

Voorstel naar de Raad

Ondanks de verdeeldheid besloot de meerderheid van de commissie het voorstel door te sturen naar de gemeenteraad voor de vergadering van 29 september. Het wordt als bespreekstuk geagendeerd, wat betekent dat er nog ruimte is voor discussie en mogelijke aanpassingen. De uitkomst van de second opinion en verdere gesprekken met belanghebbenden zullen cruciaal zijn voor de uiteindelijke beslissing.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteert hevig over een conceptbrief aan de Provincie Zuid-Holland. De brief betreft de input voor de concept-OER. Deze conceptbrief is cruciaal voor de Regionale Energiestrategie (RES) en het vervolgtraject in de regio Holland Rijnland. De maatschappelijke onrust over de concept-OER is groot, en de raad wil dat het college hier in de brief aandacht aan besteedt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een verhitte vergadering van de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd gedebatteerd over de toekomst van windturbines in de regio. Het voorstel om een conceptbrief naar de Provincie Zuid-Holland te sturen, waarin de zorgen over de concept-OER worden geuit, leidde tot een levendige discussie. De concept-OER is van groot belang voor de Regionale Energiestrategie (RES) en het vervolgtraject in de regio Holland Rijnland.

De vergadering begon met een reeks insprekers die hun zorgen uitten over de mogelijke komst van windturbines. "De maatschappelijke onrust is enorm groot," benadrukte Annelies Osinga van de werkgroep Bedreigd Open Landschap. Zij pleitte ervoor om de plannen voor windturbines volledig te schrappen, gezien de gezondheidsrisico's en de impact op het landschap.

Wethouder Duurzaamheid, die de brief aan de provincie voorbereidt, kreeg de opdracht om de zorgen van de inwoners duidelijker in de brief te verwoorden. "We moeten de gezondheidsrisico's veel scherper aan de orde stellen," aldus raadslid Bax van Samen. De wethouder zegde toe de maatschappelijke onrust en de zorgen over gezondheidsrisico's explicieter in de brief op te nemen.

De discussie over de brief leidde ook tot een bredere discussie over de Regionale Energiestrategie en de rol van windturbines daarin. Raadslid Zwaaneveld van D66 benadrukte de urgentie van klimaatactie en pleitte voor een balans tussen klimaatdoelen en lokale belangen. "Windturbines zijn geen taboe voor ons, maar we willen wel een duidelijke visie op de inpassing in ons landschap," zei hij.

De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de impact van de plannen op de lokale gemeenschap. "We willen niet het afvoerputje van de regio worden," waarschuwde Johan Hoogendoorn van het CDA. De partijen drongen aan op een herziening van de RES-ambities en vroegen de wethouder om in gesprek te gaan met de provincie over het bijstellen van de doelstellingen.

De vergadering eindigde zonder definitieve beslissing over de brief, maar met de toezegging van de wethouder om de zorgen van de raad en de inwoners mee te nemen in de uiteindelijke versie. De gemeenteraad zal op 29 september bijeenkomen om eventueel de aangepaste brief te bespreken en eventueel moties in te dienen.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat op het punt een belangrijke stap te zetten richting meer transparantie. Het voorstel om de geheimhouding op diverse documenten op te heffen, ligt op tafel. Deze documenten omvatten onder andere de begroting voor de herinrichting van een begraafplaats en informatie over het Bedrijvenpark A4. Het college van burgemeester en wethouders ziet geen wettelijke redenen meer om deze documenten geheim te houden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de geheimhouding op te heffen uitgebreid besproken. De discussie begon met enige verwarring over de agenda, maar al snel werd de kern van de zaak aangesneden. Mevrouw De Wagenaar vroeg om een omdraaiing van de agendapunten, maar dit bleek niet nodig omdat de inspreker zich had teruggetrokken.

De burgemeester, mevrouw Heijstee, benadrukte dat er geen wettelijke grondslagen meer zijn om de geheimhouding te handhaven. "Er is altijd een grondslag om iets geheim te houden, maar in dit geval zijn die redenen vervallen," legde ze uit.

Toch waren er enkele raadsleden die vragen hadden over de volledigheid van de lijst met documenten. Raadslid Mooren miste bijvoorbeeld twee brieven die volgens hem openbaar zouden moeten worden. "Ik mis de brief van de gedeputeerde van de provincie en de civiele kunstwerken," aldus Mooren. De burgemeester vroeg hem deze punten schriftelijk in te dienen, zodat ze verder onderzocht kunnen worden.

Ook raadslid Van Beurden had zijn bedenkingen. "We willen weten waarom iets geheim moet blijven, in voldoende detail om daar gedegen ja of nee op te zeggen," aldus Van Beurden.

Ondanks de vragen en opmerkingen, was er een meerderheid in de raad die het voorstel als hamerstuk wilde doorzetten naar de raadsvergadering van 29 september. "Voor ons kan het door als hamerstuk," bevestigde meneer Möllers van de VVD.

Het voorstel om de geheimhouding op te heffen lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen. De gemeenteraad van Kaag en Braassem zet hiermee een belangrijke stap richting meer openheid en transparantie in het bestuur. De uiteindelijke beslissing zal op 29 september worden genomen.

De raadscommissie V&A heeft op 15 september 2025 een voorstel besproken om het budget voor startersleningen te verhogen van €1.500.000 naar €2.500.000. Dit voorstel is bedoeld om jonge starters op de woningmarkt te blijven ondersteunen bij het kopen van hun eerste woning. Het revolverende fonds, dat zichzelf aanvult door terugbetalingen, is bijna uitgeput door de grote vraag. Het voorstel is financieel neutraal en toekomstgericht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het budget voor startersleningen te verhogen met enthousiasme ontvangen. Mevrouw Van der Meer opende het debat met een kritische noot over de financiële risico's die de verhoging met zich mee zou kunnen brengen. "Wij zijn wel voor het verhogen van het leenbedrag, maar ook voor het beperken van de financiële risico's," benadrukte ze. Ze wees op een onzekerheid van €678.000 in gewaarborgde geldleningen en vroeg welke maatregelen het college zou nemen om deze risico's te beperken.

De wethouder reageerde geruststellend en legde uit dat de genoemde risico's niet direct verband houden met het huidige voorstel. "Deze regeling doen we via SVN, een geregistreerde en goedgekeurde partner," verduidelijkte hij. Hij beloofde de raad schriftelijk te bevestigen dat de risico's elders liggen.

Meneer Van Leijden van het CDA toonde zich positief over het voorstel, maar vroeg zich af of de solvabiliteitsratio niet in gevaar zou komen. De wethouder verzekerde dat de gemeente binnen de gestelde grenzen blijft. "We komen niet onder de grens van 20% die u ons heeft meegegeven," aldus de wethouder.

Meneer Jong uitte zijn tevredenheid over de verhoging van het budget, maar stelde voor om het budget nog verder te verhogen, zodat de gemeente niet volgend jaar opnieuw om een verhoging hoeft te vragen. "Het revolverende fonds gaat pas na drie jaar revolveren," merkte hij op.

Meneer Hogenboom van Pro sloot zich aan bij de positieve geluiden en noemde het voorstel "een prachtig voorstel voor de jeugd."

Na de beantwoording van de vragen door de wethouders, werd het voorstel unaniem gesteund om als hamerstuk naar de gemeenteraad van 29 september te gaan. De wethouder beloofde dat de gemeente na een positief besluit inwoners en makelaars zal informeren over de vernieuwde mogelijkheden voor het aanvragen van een starterslening. Het voorstel lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn om jonge starters te blijven ondersteunen in hun zoektocht naar een eerste woning.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een moeilijke beslissing: moet de geplande bouw van 12 woningen op De Bult doorgaan, of zijn er betere alternatieven? De motie om het college te vragen in gesprek te gaan met Wy-Wonen over andere locaties, zorgt voor verhitte discussies.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens deze raadscommissie V&A werd de motie besproken die het college oproept om alternatieve locaties voor woningbouw te onderzoeken. De geplande bouw op De Bult stuit op weerstand vanwege zorgen over de biodiversiteit en het gebrek aan draagvlak onder de inwoners. "Huizenbouw is funest op deze plek en helpt het ecosysteem om zeep," aldus inspreker Hanneke Duivenvoorden.

De discussie werd verder aangewakkerd door raadslid Mooren van Mooi Kaag en Braassem, die de motie indiende. Hij benadrukte dat de huidige plannen in strijd zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025. "Als we dit plan nu goedkeuren, kunnen we de omgevingsvisie herschrijven," stelde hij.

De vergadering verliep niet zonder interrupties. Raadslid Jong vroeg zich af waarom Mooren nu pas in actie kwam, terwijl hij eerder vóór de bouwplannen had gestemd. "Is dat niet een beetje mosterd na de maaltijd?" vroeg Jong zich af. Mooren verdedigde zich door te stellen dat hij destijds op basis van onjuiste informatie van het college had gestemd.

De motie kreeg gemengde reacties. Terwijl sommige raadsleden, zoals Van der Meer van het CDA, zich zorgen maakten over de financiële gevolgen van het stopzetten van de bouw, waren anderen, zoals raadslid Bax, van mening dat het college al voldoende argumenten had gegeven om de motie af te wijzen.

De uitkomst van deze discussie blijft voorlopig onzeker, maar één ding is duidelijk: de toekomst van De Bult en de geplande woningbouw blijft een heet hangijzer in Kaag en Braassem.