Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Aderpolder 7, Kaag". Het doel is om het bestemmingsplan vast te stellen zodat er een extra recreatiewoning van maximaal 60 vierkante meter kan worden toegevoegd aan het perceel, naast de reeds bestaande woning. Dit initiatief maakt deel uit van het traject Recreatieve Impuls, dat recreatieve overnachtingsmogelijkheden binnen de gemeente wil stimuleren en faciliteren, met behoud van ruimtelijke kwaliteit en inpasbaarheid. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er is geen exploitatieplan nodig voor dit plangebied.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische context, participatie-informatie, en financiële implicaties.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in de procedure om de wijziging van het bestemmingsplan te bekrachtigen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van recreatieve voorzieningen op deze locatie willen ondersteunen, rekening houdend met de ruimtelijke en culturele waarden van het gebied.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete evaluatiecriteria (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen bezwaren ingediend. Dit suggereert dat er voldoende participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager afgesloten. De financiële gevolgen zijn dus beperkt en goed gedekt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Zuideinde 113 Roelofarendsveen

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Zuideinde 113 Roelofarendsveen". Het doel is om de huidige situatie, waarin de woning als burgerwoning wordt gebruikt, planologisch te verankeren. Dit wordt bereikt door het vaststellen van een bestemmingsplan dat de woning officieel als woondoeleinden bestempelt. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er is besloten geen exploitatieplan vast te stellen. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden door de initiatiefnemer gedragen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en overwegingen bevat om het bestemmingsplan vast te stellen. Het biedt een duidelijke onderbouwing en beschrijft de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en ervoor zorgen dat het na vaststelling ter inzage wordt gelegd voor beroep. De raad speelt een beslissende rol in het formaliseren van de planologische status van de woning.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan zonder exploitatieplan. De raad moet ook beslissen over de coulance ten aanzien van de kosten voor de initiatiefnemer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen op het gebied van duurzaamheid en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en het na vaststelling ter inzage te leggen voor beroep.

Participatie: Participatie is beperkt tot het informeren van omwonenden door de aanvrager. Er is geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de initiatiefnemer de kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan draagt. Er worden geen leges geheven, en er zijn geen kosten voor de gemeente. Een planschadeovereenkomst is afgesloten om eventuele risico's af te dekken.