Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Budget Vervanging Langebrug Oud Ade

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Budget vervanging Langebrug Oud Ade". Het doel is om een budget van € 2.136.014 beschikbaar te stellen voor de vervanging van de Langebrug in Oud Ade, met een ontwerplevensduur van 100 jaar. De aannemer wordt vroegtijdig betrokken in een bouwteam om het ontwerp uit te werken. Tijdens de werkzaamheden blijft de fietsverbinding open, maar motorvoertuigen kunnen de brug niet gebruiken. Er worden geen extra middelen vrijgemaakt voor tijdelijk busvervoer. De financiële details blijven geheim tot de afronding van de werkzaamheden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde beschrijving van de achtergrond en noodzaak. Echter, de financiële paragraaf en variantenstudie zijn vertrouwelijk, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad: De raad moet het budget goedkeuren en de voorgestelde aanpak van de vervanging van de Langebrug bekrachtigen. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van de financiële paragraaf en variantenstudie accepteren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de algemene reserve en de prioriteit van de fietsverbinding boven autoverkeer tijdens de werkzaamheden. Ook moet de raad de keuze maken om geen extra middelen voor tijdelijk busvervoer beschikbaar te stellen.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en tijdlijn. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak van de brugvervanging. De tijdsgebondenheid is aangegeven met een geplande afronding in Q3 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het budget goed te keuren, de aannemer vroegtijdig te betrekken, de fietsverbinding open te houden, en de geheimhouding te accepteren.

Participatie: Er is participatie geweest via een bewonersavond, waar inwoners hun zorgen en suggesties konden delen. De input van de bewoners is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en hergebruik van materialen bij de vervanging van de brug.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen bedragen € 2.136.014, gedekt uit de algemene reserve. Het saldo van de reserve blijft voldoende om risico's te dekken volgens de vastgestelde weerstandsratio. De financiële details zijn vertrouwelijk, wat de transparantie beperkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging Verordening uitsluitend recht belastingtaken

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Verordening uitsluitend recht belastingtaken, met als doel het rechtmatig uitbesteden van alle belastingtaken aan de gemeente Alphen aan den Rijn. Dit omvat ook nieuwe belastingen en heffingen zoals de bijdrage Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Veenderveld. De wijziging is noodzakelijk om de lijst van belastingen en heffingen die Alphen aan den Rijn kan uitvoeren uit te breiden, waardoor toekomstige belastingen en heffingen ook kunnen worden uitbesteed. De wijziging is gerechtvaardigd vanwege efficiëntie en kwaliteitsoverwegingen, en maakt deel uit van een breder samenwerkingsverband tussen de gemeenten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijziging en de voordelen van samenwerking met Alphen aan den Rijn. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke toekomstige belastingen en heffingen die mogelijk worden uitbesteed.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet de wijziging van de verordening goedkeuren. Dit is een cruciale stap om de uitbesteding van belastingtaken aan Alphen aan den Rijn mogelijk te maken.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen of zij de uitbesteding van belastingtaken aan Alphen aan den Rijn willen voortzetten en uitbreiden. Dit omvat het overwegen van de efficiëntie en kwaliteit van de dienstverlening versus de autonomie van de gemeente in het beheren van haar belastingtaken.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om de wijziging van de Verordening uitsluitend recht belastingtaken vast te stellen, zodat de uitbesteding van belastingtaken aan Alphen aan den Rijn kan worden uitgebreid.

Participatie

Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. De wijziging zal worden gepubliceerd in het Gemeenteblad, maar er is geen actieve betrokkenheid van de gemeenschap beschreven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aspecten van belastinguitbesteding.

Financiële gevolgen

Er zijn geen directe kosten verbonden aan het wijzigen van de verordening. Het voorstel vermeldt niet hoe eventuele toekomstige kosten van de uitbesteding worden gedekt, maar impliceert dat de samenwerking met Alphen aan den Rijn kostenefficiënt is.