17-11-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake het gesprek aangaan met Wy-Wonen voor woningbouw elders in K & B dan aan de Regenboog (De Bult)." De motie verzoekt het college om met woningcorporatie Wy-Wonen in gesprek te gaan over alternatieve locaties voor woningbouw in de gemeente Kaag en Braassem, in plaats van de geplande bouw van 12 woningen op De Bult. Dit verzoek is gebaseerd op de constatering dat er onrust en weinig draagvlak is voor de bouwplannen op De Bult, en dat deze plannen in strijd zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor het verzoek, inclusief de context van eerdere besluiten en de zorgen van inwoners. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een concreet plan voor de gesprekken met Wy-Wonen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om te beslissen of zij de motie steunen. De raad moet ook de zorgen van de inwoners en de impact op de omgevingsvisie in overweging nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige plannen voor woningbouw op De Bult of het verkennen van alternatieve locaties. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen de bezwaren van de gemeenschap en de omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over hoe het gesprek met Wy-Wonen moet worden gevoerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve bouwlocaties.
Participatie:
De motie verwijst naar participatie door te erkennen dat er onrust en weinig draagvlak is onder de inwoners. Het impliceert dat de mening van de gemeenschap serieus moet worden genomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie verwijst naar de natuurwaarde van De Bult en de impact van versnipperd compensatiegroen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het verzoek om gesprekken aan te gaan, zonder financiële details.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wy-Wonen Woningbouw De Bult Bestemmingsplan Omgevingsvisie Sociale huurwoningen Compensatiegebied Natuurbelevingstuin Alternatieven DraagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
S.C. de Wagenaar - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
S.C. de Wagenaar - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
00:02:17 - 00:02:49 - 00:03:06 - 00:03:18 - 00:03:24 - 00:03:30 - 00:04:00 - 00:04:54 - 00:05:40 - 00:06:32 - 00:06:35 - 00:06:38 - 00:06:46 - 00:07:09 - 00:07:19 - 00:07:29 - 00:07:34 - 00:07:46 - 00:08:50 - 00:09:03 - 00:09:14 - 00:09:19 - 00:09:22 - 00:09:54 - 00:11:17
C.W. Zwaaneveld - D66
Agendapunt 3 Mededelingen.
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Agendapunt 6 Hamerstukken:
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
Agendapunt 6.A TAM-omgevingsplan ‘Herenweg 136, Woubrugge’.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt het TAM-omgevingsplan voor Herenweg 136 in Woubrugge vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van drie woningen mogelijk op een voormalig agrarisch perceel. Het agrarisch bedrijf wordt beëindigd en de bedrijfsgebouwen worden gesloopt. De bedrijfswoning wordt omgezet naar een burgerwoning. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Het plan streeft naar behoud en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en voldoet aan de voorwaarden van het college, zoals milieuhygiënische inpasbaarheid en een bijdrage aan het sociale vereveningsfonds. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Het plan voorziet in een ruimtelijke kwaliteitsverbetering, hoewel het niet direct voorziet in de meest gevraagde woningtypes. De financiële consequenties worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Het plan wordt na vaststelling opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: TAM-omgevingsplan ‘Herenweg 136, Woubrugge’
Samenvatting: Het voorstel betreft de herontwikkeling van het perceel aan de Herenweg 136 in Woubrugge, waarbij het agrarische bedrijf wordt beëindigd en alle bedrijfsgebouwen worden gesloopt. In plaats daarvan worden drie woningen gerealiseerd, verdeeld over twee volumes, en de bestaande bedrijfswoning wordt omgezet naar een burgerwoning. Dit vereist een wijziging van het omgevingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan voorziet in de noodzakelijke bestemmingswijziging en is reeds ter inzage gelegd zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. Het voorstel wordt nu aan de raad voorgelegd ter vaststelling.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herontwikkeling, de vereiste bestemmingswijziging, en de juridische en financiële aspecten. Het bevat ook een landschappelijk inpassingsplan en een akoestisch onderzoek.
Rol van de raad
De raad moet het TAM-omgevingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd via een anterieure overeenkomst.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of de voorgestelde herontwikkeling en de wijziging van het omgevingsplan in lijn zijn met de gemeentelijke en regionale woningbouwdoelstellingen, en of de voorgestelde woningen voldoen aan de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen en de bestemmingswijziging. Het is tijdgebonden vanwege de deadline voor het gebruik van de TAM-IMRO standaard. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie
Er is enige participatie geweest; de initiatiefnemer heeft een brief gestuurd naar omwonenden en er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Het participatieverslag is bijgevoegd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen, maar streeft wel naar een toekomstbestendige bestemming.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en er worden leges geheven volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
TAM-omgevingsplan Herenweg 136 Woubrugge Bestemmingswijziging Ruimtelijke kwaliteit Compensatiewoningen Landschappelijk inpassingsplan Wet geluidhinder Anterieure overeenkomst Sociale woningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden Wet geluidhinder" voor de locatie Herenweg 136 te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem. Het plan omvat de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning en de bouw van drie nieuwe woningen. De locatie ligt binnen de geluidzone van de provinciale weg N207, waar de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden. Het voorstel onderzoekt de mogelijkheid om hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen, aangezien maatregelen om de geluidbelasting te verminderen niet doeltreffend of haalbaar zijn. Het besluit stelt hogere waarden vast, waarbij een acceptabel woon- en leefklimaat wordt gewaarborgd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting en mogelijke maatregelen. Het bevat relevante juridische en technische informatie, inclusief verwijzingen naar wetgeving en richtlijnen.
Rol van de raad:
De raad moet het besluit tot het vaststellen van hogere waarden goedkeuren. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en het waarborgen van een acceptabel woon- en leefklimaat.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde hogere waarden acceptabel zijn gezien de overschrijding van de voorkeurswaarde en de beperkte effectiviteit van geluidreducerende maatregelen. Er moet een afweging worden gemaakt tussen stedelijke ontwikkeling en leefomgevingskwaliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden. Het is realistisch binnen de context van de Wet geluidhinder. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maatregelen kan verder worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen, zoals voorgesteld in het besluit.
Participatie:
Er zijn geen zienswijzen ingebracht tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan publieke betrokkenheid of bezwaren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van een acceptabel woon- en leefklimaat kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat overdrachtsmaatregelen zoals geluidschermen financieel onhaalbaar zijn. Er is geen specifieke financiële dekking aangegeven voor de voorgestelde maatregelen, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.
Agendapunt 6.B Verordening commissie bezwaarschriften Gemeente Kaag en Braassem-Omgevingsdienst West-Holland.
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe verordening vast te stellen voor de behandeling van bezwaarschriften tegen besluiten van de Omgevingsdienst West-Holland. Deze besluiten worden namens de gemeente genomen. De gemeente wil de Regionale commissie bezwaarschriften Leidse Regio blijven gebruiken voor advies over deze bezwaarschriften, vooral op het gebied van milieu. Het is gebleken dat de huidige regeling niet correct is vastgelegd, en daarom is een aparte verordening nodig. Deze verordening zou met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 moeten ingaan. Als dit niet gebeurt, kan de commissie niet bevoegd adviseren, wat problemen kan opleveren voor de besluitvorming. De kosten voor de commissie zijn al opgenomen in het bestaande budget, dus er zijn geen extra financiële gevolgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening commissie bezwaarschriften Gemeente Kaag en Braassem - Omgevingsdienst West-Holland." Het voorstel beoogt de formele vastlegging van de samenwerking tussen de gemeente Kaag en Braassem en de Regionale commissie bezwaarschriften Leidse Regio. Deze commissie adviseert over bezwaarschriften tegen besluiten die namens de gemeente zijn genomen door de Omgevingsdienst West-Holland, met name op het gebied van milieuvergunningen en handhavingszaken. De verordening moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 in werking treden om de huidige werkwijze te bestendigen en juridische bevoegdheid te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische context van de verordening beschrijft. Het legt uit waarom de verordening nodig is en welke gevolgen het heeft als deze niet wordt vastgesteld.
Rol van de Raad:
De raad moet de verordening vaststellen om de juridische basis voor de advisering door de Regionale commissie bezwaarschriften te formaliseren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet formaliseren van de bestaande werkwijze door middel van een aparte verordening. Dit kan invloed hebben op de juridische zekerheid en de efficiëntie van de bezwaarafhandeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische vastlegging van de samenwerking. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak om de huidige werkwijze te formaliseren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie of inspraak in het voorstel, wat suggereert dat dit niet als noodzakelijk wordt gezien voor deze verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve kwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien de kosten voor de commissie bezwaarschriften al zijn opgenomen in het budget voor de Omgevingsdienst West-Holland.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Commissie bezwaarschriften Omgevingsdienst West-Holland Regionale commissie Leidse Regio Milieuvergunningen Handhavingszaken Gemeenschappelijke regeling Terugwerkende kracht MilieuzakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.C Zienswijze 2e begrotingswijziging Veiligheidsregio Hollands Midden en HECHT+ transitie van GHOR naar VRHM.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025. Deze wijziging is nodig vanwege de overdracht van GHOR-taken van de organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). Het doel is om deze transitie ordelijk en budgetneutraal te laten verlopen, in lijn met eerdere afspraken. De totale gemeentelijke bijdrage blijft gelijk, maar de verdeling verandert. Er zijn geen inhoudelijke of financiële nadelen of risico's verbonden aan het niet indienen van een zienswijze. Het voorstel heeft geen impact op de duurzaamheidsdoelstellingen en er zijn geen extra kosten. De betrokken raden zijn al geïnformeerd over de transitie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Geen zienswijze indienen op de begrotingswijziging 2025 Hecht i.v.m. transitie GHOR naar VRHM." Het voorstel betreft de formele verwerking van de budgetoverheveling die hoort bij de transitie van de GHOR-taken van de GGD-organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). De wijziging is budgetneutraal en in lijn met eerdere bestuurlijke afspraken. Het college stelt voor geen zienswijze in te dienen op deze begrotingswijziging, gezien het technische karakter en de consistentie met eerdere afspraken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie bevat over de transitie, de financiële implicaties, en de consistentie met eerdere afspraken. Het biedt een duidelijke uitleg over de redenen voor de begrotingswijziging en de gevolgen daarvan.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij al dan niet een zienswijze willen indienen op de voorgestelde begrotingswijziging. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, gezien de technische aard en de overeenstemming met eerdere afspraken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de eerder gemaakte afspraken en de technische uitvoering van de transitie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijk en specifiek is over de doelen en de financiële neutraliteit van de transitie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging.
Participatie:
Er is geen lokale participatie geweest, aangezien het een technische wijziging betreft binnen een gemeenschappelijke regeling. De betrokken raden zijn regionaal geïnformeerd via een raadsinformatiebrief.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een technische en financiële transitie.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een herverdeling van het bestaande budget, zonder extra kosten. De dekking komt uit de bestaande gemeentelijke bijdragen aan Hecht en VRHM. Er zijn geen extra uitgaven of afwijkingen ten opzichte van de begroting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GHOR Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) Hecht Begrotingswijziging Transitie Budgetneutraal Gemeenschappelijke Regeling Bestuurlijke afspraken Financiële consequenties Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6.D Bouwkrediet IKC de Wereldweide Woubrugge.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een krediet van € 10.117.614,- vrij te geven voor de bouw van het Integraal Kindcentrum (IKC) de Wereldweide in Woubrugge. Dit nieuwe, duurzame gebouw moet de verouderde schoolgebouwen aan de Emmalaan en Cornelis Kempenaarlaan vervangen. Het IKC zal onderdak bieden aan WIJ de Venen en FloreoKids, die hier gaan samenwerken. Het ontwerp is al afgerond en de bouw kan in 2026 beginnen, mits de raad instemt met het krediet. Er zijn geen grote risico's, omdat de meeste voorbereidingen al zijn getroffen, zoals het regelen van de elektriciteitsaansluiting en het plannen van de sloop van de oude gebouwen. Het project is duurzaam opgezet, met een focus op energie-efficiëntie en een groene omgeving. De betrokken partijen hebben al samengewerkt aan het ontwerp en de planning. Als de raad akkoord gaat, kan de bouw in de zomer van 2026 starten en wordt de school naar verwachting halverwege 2027 opgeleverd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bouwkrediet IKC de Wereldweide Woubrugge". Het doel is om een krediet van € 10.117.614,- vrij te geven voor de bouw van een nieuw duurzaam Integraal Kindcentrum (IKC) in Woubrugge. De huidige schoolgebouwen zijn verouderd en niet duurzaam. Het nieuwe gebouw zal WIJ de Venen en FloreoKids onder één dak samenbrengen. Het project is in samenwerking met diverse partners ontwikkeld en heeft geleid tot een definitief ontwerp. De gemeenteraad wordt gevraagd om het benodigde krediet goed te keuren, zodat de bouw in 2026 kan beginnen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de achtergrond, financiële aspecten, risico's, duurzaamheid en participatie. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat duidt op een goed doordacht plan.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vrijgeven van het krediet voor de bouw van het IKC. Dit is een cruciale stap om de realisatie van het project mogelijk te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het krediet willen vrijgeven, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak van modernisering van de onderwijshuisvesting.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met duidelijke doelen en een planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 10.117.614,- vrij te geven voor de bouw van het IKC.
Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, met themabijeenkomsten, presentaties aan omwonenden, en een BouwApp voor updates. Dit toont een sterke betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel. Het nieuwe gebouw zal all-electric zijn en bijdragen aan een lagere CO2-uitstoot. Er zijn ook plannen voor een groene inrichting van het terrein.
Financiële Gevolgen:
Het krediet is al opgenomen in de begroting, waardoor de kapitaallasten gedekt zijn. De solvabiliteit van de gemeente zal licht dalen, maar dit is al in de financiële planning opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Kindcentrum (IKC) de Wereldweide Woubrugge Bouwkrediet Duurzaamheid Nieuwbouw FloreoKids WIJ de Venen Definitief Ontwerp (DO) Cornelis Kempenaarlaan OnderwijshuisvestingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012.
Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over APV-wijzigingen
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een levendig debat gevoerd over de voorgestelde tiende wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De wijzigingen zijn bedoeld om de verordening juridisch correct en maatschappelijk relevant te houden. Belangrijke discussiepunten waren de regels over geluidsoverlast, het verbod op het oplaten van ballonnen en het kapbeleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering kwamen verschillende standpunten naar voren. VVD-raadslid Roy Möllers stelde voor om drie artikelen te schrappen, waaronder die over geluidsoverlast en het verbod op het oplaten van ballonnen. "Het is vooral een betutteling van de samenleving," aldus Möllers. Hij benadrukte dat handhaving een sluitstuk zou moeten zijn en dat burenproblemen eerst onderling opgelost moeten worden.
D66-raadslid Carsten Zwaaneveld was het daar niet mee eens en vond de bepalingen over geluidsoverlast voldoende duidelijk. "Er moet echt een klacht zijn en iets waargenomen worden als overlast voordat je binnen het bereik van het artikel komt," zei Zwaaneveld. Het raadslid diende ook een amendement in over het messenverbod, waarbij Zwaaneveld pleitte voor meer beoordelingsruimte voor handhavers.
Het debat werd verder aangevuld door Evert Henrotte van PRO, die aanvankelijk voorstelde om de wijziging als hamerstuk af te doen, maar verrast werd door de discussie over andere onderwerpen. "Het is een actualisatie van de geldende APV en wij konden ons daar gewoon in vinden," aldus Henrotte.
Thijs Mooren van Mooi K&B benadrukte het belang van handhaving. "Als we een APV opstellen, moet je er ook voor uit kunnen gaan dat er op gehandhaafd wordt," zei Mooren. Hij steunde het college in hun uitleg over de noodzaak van de artikelen over geluidsoverlast en ballonnen.
Anja De Rijk-de Jong van het CDA sloot zich aan bij de kritiek op de vaagheid van de geluidsregels. "Wat is heel veel geluid? Dat is zo subjectief op dit moment," stelde De Rijk-de Jong. Ze pleitte voor meer duidelijkheid in de regelgeving.
De burgemeester Heijstee-Bolt verdedigde de voorgestelde wijzigingen door te benadrukken dat de APV een middel is om in excessen op te kunnen treden. "Het is niet zo dat de APV dat de boa daar of de politie daarmee op straat loopt en overal bonnen uitschrijft," legde de burgemeester uit.
Na een schorsing van de vergadering om de fracties de gelegenheid te geven te overleggen, werd besloten om de amendementen en het beleidsstuk in stemming te brengen. Uiteindelijk werden de amendementen van de VVD en D66 niet aangenomen, en werd de APV-wijziging zoals voorgesteld door het college goedgekeurd.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te actualiseren. Deze 10e wijziging van de APV is bedoeld om de verordening up-to-date te houden met juridische correctheid en aansluiting bij maatschappelijke trends. De wijzigingen zijn deels technisch van aard, maar er zijn ook inhoudelijke aanpassingen voorgesteld. Belangrijke wijzigingen betreffen regels over geluidhinder, het verbod op het oplaten van ballonnen en het kapbeleid. Er is een participatietraject gestart met verenigingen en stichtingen over alcoholverstrekking, wat heeft geleid tot beperkte wijzigingen in de APV. De gemeente wil met deze aanpassingen de leefbaarheid en veiligheid blijven waarborgen. De wijzigingen worden besproken en er is ruimte voor inspraak van betrokken partijen. De APV blijft gebaseerd op het model van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), en er wordt rekening gehouden met toekomstige updates van dit model.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: 10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel betreft een actualisatie van de APV om deze juridisch up-to-date en maatschappelijk relevant te houden. De wijzigingen omvatten zowel technische als inhoudelijke aanpassingen, zoals regels voor kapbeleid en geluidhinder. Er is ook een participatietraject uitgevoerd voor artikel 2:34b over alcoholverstrekking door verenigingen. Het verbod op het oplaten van ballonnen is toegevoegd om duurzaamheid te bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven, zoals de Was-wordt tabellen en participatieresultaten.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde wijzigingen vaststellen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol om te zorgen dat de APV aansluit bij maatschappelijke ontwikkelingen en gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen handhaving en vrijheid, zoals bij geluidhinder en kapbeleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie en duurzaamheid die in de APV wordt opgenomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral door de duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie en handhaving kan variëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 10e wijziging van de APV vast te stellen, inclusief de voorgestelde technische en inhoudelijke wijzigingen.
Participatie:
Er is een participatietraject uitgevoerd voor artikel 2:34b, waarbij verenigingen en stichtingen zijn betrokken. Dit toont een inzet voor participatieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral met het verbod op het oplaten van ballonnen om zwerfafval en heliumgebruik te verminderen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd, behalve dat de kosten voor boominspecties door de gemeente worden gedekt uit het budget voor regulier groenbeheer.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Wijziging Model-APV Kapbeleid Geluidhinder Participatie Duurzaamheid Handhaving Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) BomenlijstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Schrappen artikel 4:5b Geluidhinder in de openlucht". Het voorstel beoogt artikel 4:5b, dat betrekking heeft op geluidshinder in de openlucht, uit de 10e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Kaag en Braassem 2012 te verwijderen. De indieners vinden dat de huidige APV-bepalingen en bestaande wetgeving voldoende zijn om ernstige geluidsoverlast aan te pakken. Het schrappen van dit artikel voorkomt dat de gemeente op elk individueel of subjectief handhavingsverzoek moet reageren, wat bijdraagt aan redelijkheid en gezond sociaal verkeer tussen inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een toelichting op de reden voor het schrappen van artikel 4:5b. Het geeft echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van het schrappen van dit artikel, zoals de impact op de handhaving van geluidsoverlast.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat zij moeten overwegen of het schrappen van artikel 4:5b in het belang is van de gemeenschap en of de huidige wetgeving voldoende bescherming biedt tegen geluidsoverlast.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een specifieke bepaling voor geluidshinder in de openlucht of vertrouwen op bestaande wetgeving en bepalingen. Dit vraagt om een afweging tussen het bieden van specifieke bescherming tegen geluidsoverlast en het vermijden van overregulering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt welk artikel geschrapt moet worden. Het is echter minder specifiek over de gevolgen en hoe de huidige wetgeving voldoende is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een evaluatie van de impact.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en artikel 4:5b schrappen of het voorstel verwerpen en het artikel behouden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming over het amendement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op regelgeving omtrent geluidshinder.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat het schrappen van het artikel de gemeente mogelijk administratieve lasten kan besparen door minder handhavingsverzoeken te hoeven behandelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Geluidhinder Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Artikel 4:5b Geluidsoverlast Handhaving Subjectieve beleving VVD CDA LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Schrappen artikel 4:5d Geluidhinder door motorvoertuigen en bromfietsen
Samenvatting: Het amendement stelt voor om artikel 4:5d, dat betrekking heeft op geluidshinder door motorvoertuigen en bromfietsen, te schrappen uit de 10e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012. De indieners, VVD en CDA, vinden dat de huidige APV en bestaande wetgeving al voldoende mogelijkheden bieden om ernstige overlast aan te pakken. Het schrappen van dit artikel voorkomt dat de gemeente op elk individueel of subjectief handhavingsverzoek moet reageren, wat bijdraagt aan redelijkheid en gezond sociaal verkeer tussen inwoners.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en motivatie. Het biedt een specifieke wijziging en een onderbouwing waarom deze wijziging wenselijk is. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen van het schrappen van het artikel, zoals de impact op de handhaving van geluidsoverlast.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of artikel 4:5d uit de APV geschrapt moet worden. Dit vereist een afweging van de belangen van handhaving tegen subjectieve geluidshinder en de wens om redelijkheid en sociaal verkeer te bevorderen.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van een strikte handhaving van geluidshinder, wat kan leiden tot meer individuele handhavingsverzoeken, of het schrappen van het artikel om subjectieve handhavingsverzoeken te beperken en de nadruk te leggen op redelijkheid en sociaal verkeer.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria voor de gevolgen van het schrappen van het artikel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen voor handhaving zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 7 stemmen voor en 13 tegen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming. Het richt zich op de interne afweging binnen de raad.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement. Het richt zich voornamelijk op de sociale aspecten van handhaving en leefbaarheid.
Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het schrappen van artikel 4:5d. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele kostenbesparingen of extra kosten die voortvloeien uit de wijziging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Geluidhinder Motorvoertuigen Bromfietsen Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Wijziging Handhaving Overlast Wetgeving LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het schrappen van artikel 4:9b, dat een verbod op het oplaten van ballonnen voorstelt, uit de 10e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012. De indieners, de VVD, stellen dat een algeheel verbod niet handhaafbaar is en verder gaat dan nodig is om milieuschade te beperken. Ze pleiten voor een gerichter verbod op milieuvervuilende of gevaarlijke ballonnen, aangezien een algemeen verbod ook onschuldige handelingen zou treffen. Het amendement benadrukt dat regelgeving effectief en uitvoerbaar moet zijn, vooral binnen de context van een APV.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en biedt een beknopte toelichting op de reden voor het schrappen van het artikel. Het mist echter gedetailleerde onderbouwing of alternatieve voorstellen voor handhaving of milieubescherming.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorgestelde artikel 4:9b uit de APV geschrapt moet worden. Dit vereist een afweging van de effectiviteit en uitvoerbaarheid van het verbod versus de milieudoelstellingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van een algeheel verbod op het oplaten van ballonnen of het ondersteunen van een gerichter verbod dat zich richt op specifieke soorten ballonnen die schadelijk zijn voor het milieu.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor wat als "milieuvervuilende of gevaarlijke" ballonnen wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en artikel 4:9b uit de APV verwijderen, of het oorspronkelijke voorstel handhaven.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, aangezien het zich richt op het beperken van milieuschade door ballonnen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de uitvoerbaarheid en effectiviteit van de regelgeving.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Verbod oplaten ballonnen Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Milieuschade Duurzaamheid Milieuvervuilende ballonnen Handhaafbaarheid Symbolische handelingen VVD UitvoerbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het stelt voor om aan artikel 6.1 een derde lid toe te voegen, waardoor overtredingen van artikel 2:50a, eerste lid, niet strafbaar zijn als er een redelijk vermoeden bestaat dat het feit geen direct verband houdt met de gronden genoemd in het aanwijzingsbesluit van het college. Dit biedt bescherming aan personen die voorwerpen zoals sleutels bij zich dragen voor zelfverdediging zonder strafbaar te zijn, terwijl de bevoegdheden van politie en boa’s intact blijven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en biedt een duidelijke toelichting op de noodzaak en de werking ervan. Het schetst de situatie waarin het amendement van toepassing zou zijn en legt uit hoe het de huidige regelgeving aanvult zonder deze te ondermijnen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de balans tussen openbare veiligheid en individuele rechten.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van strikte regels voor het dragen van potentiële wapens en het bieden van ruimte voor persoonlijke veiligheid zonder strafbaarstelling. Dit vereist een afweging tussen veiligheid en persoonlijke vrijheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de situaties waarin het van toepassing is. Het is echter minder tijdgebonden en er zijn geen specifieke doelen of evaluatiemomenten genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de praktische handhaving kan complex zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 6 stemmen voor en 14 tegen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er een behoefte is aan bescherming voor individuen, wat een vorm van indirecte participatie kan zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op veiligheid en regelgeving.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op juridische en veiligheidsaspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Artikel 2:50a Steekwapen Openbare orde en veiligheid Redelijk vermoeden Strafbaarstelling Politie Intentie D66Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
R. Möllers - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
R. Möllers - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
R. Möllers - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
F.J. Zoetendaal - Samen
E.H. Henrotte - PRO
F.J. Zoetendaal - Samen
J.J. de Jong - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
F.J. Zoetendaal - Samen
Anja De Rijk-de Jong - CDA
F.J. Zoetendaal - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong - CDA
F.J. Zoetendaal - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
F.J. Zoetendaal - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
F.J. Zoetendaal - Samen
R. Möllers - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
Anja De Rijk-de Jong - CDA
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
F.J. Zoetendaal - Samen
R. Möllers - VVD
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Anja De Rijk-de Jong - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
F.J. Zoetendaal - Samen
E.H. Henrotte - PRO
F.J. Zoetendaal - Samen
E.H. Henrotte - PRO
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
F.J. Zoetendaal - Samen
Anja De Rijk-de Jong - CDA
F.J. Zoetendaal - Samen
R. Möllers - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
E.H. Henrotte - PRO
J.J. de Jong - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
F.J. Zoetendaal - Samen
C.J. Blom - VVD
F.J. Zoetendaal - Samen
00:22:54 - 00:23:17 - 00:26:16 - 00:29:01 - 00:30:14 - 00:30:51 - 00:32:20 - 00:35:31 - 00:36:17 - 00:38:50 - 00:39:57 - 00:40:31 - 00:42:50 - 00:45:15 - 00:45:25 - 00:50:44 - 00:51:02 - 00:51:08 - 00:57:11 - 00:57:50 - 00:58:03 - 01:00:19 - 01:01:24 - 01:02:11 - 01:03:33 - 01:04:25 - 01:05:16 - 01:05:34
C.J. Blom - VVD
Agendapunt 8 Herontwikkeling Emmalaan Woubrugge.
Knarrenhof of niet? Gemeenteraad Woubrugge verdeeld over woningbouwplan
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van 30 tot 35 woningen aan de Emmalaan 47. Het debat draaide om de vraag of er ruimte moet zijn voor een Knarrenhof-concept, een woonvorm gericht op senioren, of dat de markt de vrije hand krijgt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen verdeeld zijn over de beste aanpak voor de herontwikkeling van de Emmalaan. De VVD, bij monde van Roy Möllers, pleitte voor een directe samenwerking met de Stichting Knarrenhof. "We willen duidelijkheid geven aan de mensen die hier al jaar en dag mee bezig zijn," aldus Möllers. Hij diende een amendement in om via een Didam-publicatie snel tot een overeenkomst te komen met de Knarrenhof.
D66, vertegenwoordigd door Anke Kusters, stelde een alternatief amendement voor dat de markt meer ruimte zou geven. "Mijn amendement zorgt ervoor dat het concept omarmd wordt, de mogelijkheden open blijven en een gelijkwaardig transparant speelveld ontstaat," legde Kusters uit. Zij benadrukte het belang van een eerlijke aanbestedingsprocedure.
De discussie werd verder aangezwengeld door Thijs Mooren van Mooi Kaag en Braassem, die zich afvroeg waarom de VVD nu pas met een verkeersonderzoek kwam. "Waar was de VVD toen het bestemmingsplan de Knarrenhof of Karperhof werd vastgesteld?" vroeg Mooren zich af. Hij benadrukte het belang van doorstroming en een marktconforme prijs.
Na een intensief debat en een korte schorsing werd het amendement van de VVD aangenomen met 14 stemmen voor en 6 tegen. Dit betekent dat de gemeente nu direct in gesprek gaat met de Stichting Knarrenhof om de mogelijkheden te verkennen. Het amendement van D66 werd hierdoor niet meer in stemming gebracht.
Naast de discussie over het Knarrenhof werd ook een motie aangenomen voor een verkeerskundig onderzoek in Woubrugge. Dit onderzoek moet inzicht geven in de huidige en toekomstige verkeersdruk, inclusief mogelijke varianten voor een tweede ontsluiting en scheiding van snel en langzaam verkeer.
De uitkomst van de vergadering laat zien dat de gemeenteraad van Woubrugge zich inzet voor een toekomstbestendige ontwikkeling van de Emmalaan, met oog voor zowel de wensen van de inwoners als de noodzaak van een goede verkeersafwikkeling. De komende tijd zal moeten blijken of de plannen daadwerkelijk leiden tot de gewenste doorstroming en woonkwaliteit in het dorp.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om een stedenbouwkundig plan en grondexploitatie vast te stellen voor de ontwikkeling van 30 tot 35 woningen aan de Emmalaan 47 in Woubrugge. Deze locatie komt vrij rond 2027 vanwege de bouw van een nieuw Integraal Kind Centrum (IKC) aan de Cornelis Kempenaarlaan. Het plan sluit aan bij de omgevingsvisie en de woonagenda van Holland Rijnland, met een verdeling van 30% sociale huur, 40% middensegment koop en 30% dure koop. Er zijn zorgen over extra verkeersbewegingen, maar er is rekening gehouden met de benodigde voorzieningen voor kinderopvang en basisonderwijs. Verder zijn er onderzoeken gedaan naar flora en fauna, stikstofdepositie en netcongestie, en zijn er maatregelen genomen om risico's te beheersen. De gemeente heeft ook aandacht voor duurzaamheid en participatie, met bijeenkomsten en een BouwApp om de gemeenschap te betrekken. Als de raad instemt, kan de aanbesteding eind 2026 worden afgerond en de bouw van de woningen in 2027 beginnen, met oplevering eind 2028.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen stedenbouwkundig kader en grondexploitatie woningbouw Emmalaan 47 Woubrugge". Het doel is om een nieuw duurzaam woongebied te ontwikkelen op de locatie Emmalaan 47, die in 2027 vrijkomt door de verplaatsing van een Integraal Kind Centrum (IKC). Het plan voorziet in de bouw van 30 tot 35 woningen, met een mix van sociale huur, middensegment koop en vrije sector. Het stedenbouwkundig plan is herzien om te voldoen aan de huidige eisen op het gebied van groen en parkeren. De gemeenteraad wordt gevraagd het plan en de grondexploitatie vast te stellen om de uitgifteprocedure te starten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de achtergrond, doelstellingen, financiële consequenties, risico's en participatie. Echter, details over de exacte financiële dekking zijn geheim gehouden.
Rol van de raad:
De raad moet het stedenbouwkundig plan en de grondexploitatie vaststellen, wat essentieel is voor de voortgang van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het stedenbouwkundig plan en de grondexploitatie, rekening houdend met de verdeling van woningtypen en de impact op de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het stedenbouwkundig plan en de grondexploitatie vast te stellen.
Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest, met thema bijeenkomsten en een BouwApp voor updates. De gemeenschap heeft input geleverd die in het ontwerp is verwerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect, met plannen voor een all-electric complex en groene inrichting. Er wordt ook gekeken naar circulariteit en biobased bouwen.
Financiële gevolgen:
Het project streeft naar een positief exploitatieresultaat. Er is een geheimhoudingsplicht op de financiële bijlage, waardoor specifieke details over de dekking niet openbaar zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Emmalaan 47 Stedenbouwkundig plan Grondexploitatie Duurzaamheid Omgevingsvisie Participatie Integraal Kind Centrum (IKC) Holland Rijnland VerkeersbewegingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herontwikkeling Emmalaan Woubrugge". Het stelt voor om het stedenbouwkundig plan als richtinggevend kader vast te stellen, met ruimte voor expertise vanuit de aanbesteding. Het voegt specifieke randvoorwaarden toe aan de aanbesteding, gericht op woningbouw die aansluit bij gemeentelijke beleidsdoelen. Deze omvatten levensloopbestendige huisvesting, bevordering van sociale cohesie, innovatieve woonconcepten, en duurzaamheid. Het amendement wijzigt ook de grondexploitatie, waarbij het college mag afwijken zolang het resultaat positief blijft. Het doel is om een bewonersinitiatief zoals een 'Knarrenhof' mogelijk te maken, in lijn met gemeentelijke ambities en wettelijke vereisten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke randvoorwaarden en doelen voor de herontwikkeling vaststelt. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de beleidskaders en randvoorwaarden voor de herontwikkeling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van gemeentelijke beleidsdoelen zoals sociale cohesie, duurzaamheid, en betaalbaarheid in de woningbouw. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van flexibiliteit die het college krijgt in de grondexploitatie.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de doelen kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de aanbestedingsprocedure en grondexploitatie.
Participatie:
Het amendement benadrukt de betrokkenheid van bewonersinitiatieven, zoals een 'Knarrenhof', wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, details over hoe participatie wordt gefaciliteerd, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het amendement, met nadruk op energieprestatie, klimaatadaptatie, en circulair bouwen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft aan dat het college mag afwijken van de grondexploitatie zolang het resultaat positief blijft, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herontwikkeling Emmalaan Woubrugge Aanbesteding Woningbouwontwikkeling Levensloopbestendige seniorenhuisvesting Sociale cohesie Innovatief karakter Gemeentelijke beleidsdoelen Duurzaamheidsdoelen Grondexploitatie KnarrenhofVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "AMENDEMENT EMMALAAN, WOUBRUGGE" en betreft de herontwikkeling van de locatie Emmalaan 47 in Woubrugge. Het stelt voor om 30 tot 35 woningen te realiseren in een collectief, leeftijdsvriendelijk woonconcept, zoals een hofjes- of knarrenhof-achtig concept. Het amendement vraagt om vaststelling van het stedenbouwkundig plan als richtinggevend kader en de grondexploitatie. Daarnaast wordt het college gevraagd om de meest passende uitgifteprocedure te onderzoeken in het licht van het Didam-arrest, en de raad hierover te informeren. Definitieve gunning kan pas plaatsvinden na de wettelijke publicatietermijn en als er geen andere serieuze gegadigden zijn.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de ontwikkeling van de locatie en houdt rekening met juridische vereisten zoals het Didam-arrest. Echter, verdere details over de financiële dekking en specifieke duurzaamheidsmaatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richting voor de herontwikkeling, het goedkeuren van het stedenbouwkundig plan en de grondexploitatie, en het monitoren van de uitgifteprocedure.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het aantal woningen, het type woonconcept, en de uitgifteprocedure. Er moet ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met meerdere gegadigden voor de ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en het type woonconcept. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de financiële dekking, wat de haalbaarheid en tijdgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de financiële en duurzame aspecten zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van het amendement, inclusief de vaststelling van het stedenbouwkundig plan en de grondexploitatie, en de voorgestelde uitgifteprocedure.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het proces van stedelijke herontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar gezien de aard van stedelijke herontwikkeling zou dit een belangrijk aspect moeten zijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt de vaststelling van de grondexploitatie, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herontwikkeling Emmalaan Woubrugge Collectief woonconcept Leeftijdsvriendelijk Stedenbouwkundig kader Grondexploitatie Didam-arrest Uitgifteprocedure Uniciteit GunningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verkeerskundig onderzoek Woubrugge". Het roept op tot een integraal verkeerskundig onderzoek in Woubrugge vanwege de hoge verkeersdruk en mogelijke toekomstige ontwikkelingen die de verkeerssituatie verder kunnen belasten. Het onderzoek moet opties voor een tweede ontsluiting, een toekomstbestendige aansluiting op de N446 en scheiding van snel en langzaam verkeer omvatten. Het college wordt verzocht dit onderzoek in 2026 uit te voeren met een externe partij, de kosten te dekken uit de budgettaire ruimte, en de Dorpsraad en inwoners te betrekken via participatie. De raad moet vooraf geïnformeerd worden over de opzet, planning en kosten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert de problemen, stelt een oplossing voor en specificeert de betrokkenheid van externe partijen en de gemeenschap. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of tijdlijn voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en de raad te informeren over de voortgang en kosten. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de financiële ruimte voor het onderzoek goed te keuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van verkeersveiligheid en infrastructuurontwikkeling in Woubrugge, en of de voorgestelde financiële middelen hiervoor vrijgemaakt kunnen worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uitvoering in 2026). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de financiële dekking en de exacte impact van de voorgestelde maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemt met het uitvoeren van het verkeerskundig onderzoek en de voorgestelde financiële dekking.
Participatie:
Het voorstel benadrukt actieve betrokkenheid van de Dorpsraad en inwoners via een participatieproces, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersafwikkeling en infrastructuurontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kosten gedekt moeten worden uit de budgettaire ruimte, maar geeft geen specifieke financiële details of ramingen. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkeerskundig onderzoek Woubrugge Verkeerssituatie Verkeersdruk Ontsluiting N446 Dorpsraad Participatieproces Externe verkeerskundige partij Herontwikkeling EmmalaanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
O.G.M. van Leijden - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
Y. Peters-Adrian - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
D. Kistemaker - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
D. Kistemaker - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
D. Kistemaker - Wethouder
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
D. Kistemaker - Wethouder
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R.R.M. van Leeuwen - PRO
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. Möllers - VVD
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
O.G.M. van Leijden - CDA
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
A.C.J. Kusters - D66
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
R. van Beurden - Samen
A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
01:12:03 - 01:12:42 - 01:13:33 - 01:14:57 - 01:16:29 - 01:17:38 - 01:17:55 - 01:18:49 - 01:19:15 - 01:19:55 - 01:20:59 - 01:21:23 - 01:22:04 - 01:22:18 - 01:22:37 - 01:23:13 - 01:24:16 - 01:25:28 - 01:26:27 - 01:27:35 - 01:29:46 - 01:29:54 - 01:33:36 - 01:34:08 - 01:37:03 - 01:37:28 - 01:37:41 - 01:38:07 - 01:40:24 - 01:40:55 - 01:41:49 - 01:42:00 - 01:42:05 - 01:42:31 - 01:42:39 - 01:43:22 - 01:44:00 - 01:44:59 - 01:45:36 - 01:46:10 - 01:46:38 - 01:47:16 - 01:56:43 - 01:56:58 - 01:59:07 - 02:01:05 - 02:01:24 - 02:02:10 - 02:03:39 - 02:05:19 - 02:07:22 - 02:08:00 - 02:08:46 - 02:09:38 - 02:10:19 - 02:12:12 - 02:13:55 - 02:15:52
Agendapunt 9 Integraal Huisvestingsplan voor Onderwijs (IHP).
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een Integraal Huisvestingsplan (IHP) vast te stellen als richtlijn voor de onderwijshuisvesting. Dit plan moet zorgen voor een integrale aanpak van de huisvesting van scholen en kinderopvang, in samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties. Het doel is om in elke grote kern een Integraal Kind Centrum (IKC) te realiseren. Het IHP legt vast wie verantwoordelijk is voor welke taken en biedt inzicht in de benodigde investeringen en acties om knelpunten aan te pakken. Het plan houdt rekening met de groei van het aantal leerlingen door nieuwe woonwijken en biedt een juridisch en financieel kader voor beslissingen. Er zijn echter onzekerheden, zoals de onvoorspelbaarheid van woningbouw en de nauwkeurigheid van leerlingenprognoses. Het IHP benadrukt duurzaamheid en energiezuinige bouw, en er is participatie van onderwijspartners in het opstellen van het plan. De gemeenteraad zal later beslissen over de financiering van specifieke projecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestingsplan (IHP) Kaag en Braassem". Het IHP dient als richtinggevend kader voor de onderwijshuisvesting in de gemeente. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met schoolbesturen en kinderopvangorganisaties en richt zich op het creëren van Integrale Kind Centra (IKC) in elke grote kern. Het IHP biedt inzicht in de verantwoordelijkheden van betrokken partijen en de benodigde investeringen, zonder oplossingen op projectniveau te bieden. Het plan is bedoeld om knelpunten in de huisvesting te identificeren en aan te pakken, met een focus op de groei van het aantal leerlingen en de financiële consequenties daarvan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een strategisch kader en het identificeren van verantwoordelijkheden en financiële implicaties. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen op projectniveau, wat een beperking kan zijn voor de praktische uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet het IHP vaststellen als richtinggevend kader en zal in de toekomst besluiten moeten nemen over de financiering van specifieke projecten binnen het plan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in onderwijshuisvesting, de mate van duurzaamheid die nagestreefd wordt, en hoe om te gaan met de financiële dekking van de voorgestelde plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen voor individuele projecten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van projectniveau-oplossingen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen als richtinggevend kader voor de onderwijshuisvesting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het IHP in nauwe samenwerking met onderwijspartners is opgesteld, maar er is geen gedetailleerde informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant en expliciet onderdeel van het voorstel. Er is een streven naar energiezuinige en mogelijk energieneutrale gebouwen, hoewel de financiële middelen hiervoor nog niet volledig zijn gedekt.
Financiële gevolgen:
Het IHP biedt inzicht in de financiële consequenties op lange termijn, maar de dekking van deze consequenties is nog niet volledig voorzien. De raad zal per project om financiering en een dekkingsvoorstel worden gevraagd. Voorbereidingsuitgaven voor specifieke projecten zijn al binnen een eerder beschikbaar gesteld krediet voorzien.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijshuisvesting Integrale Kind Centra (IKC) Schoolbesturen Kinderopvang Leerlingenprognose Duurzaamheid Knelpunten Financiële consequenties BraassemerlandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten.
Dorpsbudgetten Kaag en Braassem: Een Stap Dichterbij, Maar Nog Niet Helemaal
In de gemeente Kaag en Braassem wordt hard gewerkt aan de invoering van dorpsbudgetten, bedoeld om lokale initiatieven te ondersteunen die de maatschappelijke samenhang bevorderen. Hoewel het plan veelbelovend is, blijkt uit het recente debat dat er nog enkele hobbels te nemen zijn voordat het voorstel definitief kan worden goedgekeurd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het initiatiefvoorstel voor dorpsbudgetten besproken. Het idee is om vanaf 1 maart 2026 jaarlijks €80.000 te verdelen over de dorpen, waarbij kleinere dorpen relatief meer zouden ontvangen. De uitvoering zou in handen komen van De Driemaster, een organisatie met ervaring in het beheren van subsidies.
Anja De Rijk-de Jong van het CDA opende het debat met een eerlijke bekentenis: "We hebben echt al maanden gewerkt aan dit voorstel, maar er zijn nog wat kinderfoutjes die eruit gehaald moeten worden." Ze stelde voor om het voorstel nog zes weken uit te stellen om de laatste details met de ambtenaren af te stemmen. "Ik schaam me daar wel een beetje voor, maar het is wat het is," voegde ze toe.
Burgemeester Astrid Heijstee-Bolt reageerde begripvol en concludeerde dat het voorstel van de agenda gehaald moest worden. "Ik hoor u dus een ordevoorstel doen om het voorstel alsnog van de agenda te halen," zei ze.
Roland van Beurden van de partij Samen steunde het voorstel tot uitstel. "Het was leerzaam voor ons allemaal en ging in goede verstandhouding," zei hij. "Als we het een raadsvergadering later doen en we daar nog beter mee dichttimmeren, dan lijkt ons dat prima."
Niet iedereen was het echter eens met het uitstel. Anke Kusters van D66 gaf aan dat er al genoeg kansen waren geweest om het voorstel te verbeteren. "Ik heb weinig behoefte om nog een keer de discussie over te doen of te herschrijven," zei ze.
Thijs Mooren van Mooi Kaag en Braassem zag het uitstel als een kans om het voorstel verder te rijpen. "Het is natuurlijk een heel mooi initiatief dat je burgers bij de gemeente probeert te betrekken," aldus Mooren.
Dennis Jong van de VVD stelde voor om de uitvoering van het voorstel misschien beter bij de ambtelijke organisatie te leggen. "Blijkbaar is dit toch te ingewikkeld," merkte hij op.
Ondanks de verschillende meningen, was er uiteindelijk brede steun voor het ordevoorstel om het debat uit te stellen. De komende weken zullen de betrokken partijen de tijd nemen om de laatste puntjes op de i te zetten, in de hoop dat het voorstel bij de volgende raadsvergadering wel klaar is voor goedkeuring.
Samenvatting
In de gemeente Kaag en Braassem overweegt men om dorpsbudgetten in te stellen. Dit initiatief is bedoeld om financiële steun te bieden aan dorpsinitiatieven die bijdragen aan maatschappelijke verbindingen en doelen. Een commissie van raadsleden werkt aan een voorstel voor de verdeling van het budget, dat in lijn is met het raadsakkoord 2022-2026. De uitvoering van de dorpsbudgetten zou kunnen worden toevertrouwd aan De Driemaster, een organisatie die al ervaring heeft met subsidies. Het plan is om vanaf 1 maart 2026 te starten met een jaarlijks budget van €80.000, dat over de dorpen wordt verdeeld. Kleine dorpen zouden relatief meer budget krijgen vanwege hun beperkte voorzieningen. De Driemaster zou de aanvragen beoordelen en de uitbetalingen regelen. Er zijn duidelijke spelregels opgesteld voor het aanvragen van budget, en de resultaten worden regelmatig geëvalueerd. Na twee jaar zal de gemeenteraad beslissen of het initiatief wordt voortgezet.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Initiatief Raadsvoorstel “Dorpsbudgetten Kaag en Braassem”
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van dorpsbudgetten in de gemeente Kaag en Braassem, met als doel financiële ondersteuning te bieden aan dorpsinitiatieven die maatschappelijke verbindingen en doelen bevorderen. Het initiatief volgt op een motie van het CDA en wordt uitgevoerd door De Driemaster. Er is een jaarlijks budget van €80.000 beschikbaar, met een startbudget van €2.000. De verdeling van de budgetten is niet-lineair, waarbij kleinere dorpen relatief meer ontvangen. De uitvoering wordt geëvalueerd na zes maanden en twee jaar, waarna de gemeenteraad beslist over voortzetting.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, financiële kaders, en een uitvoeringsplan. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke criteria voor de evaluatie en de exacte rol van vrijwilligers.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorstel, het vaststellen van de budgetten, en het evalueren van de resultaten. Ze moeten ook beslissen over de voortzetting van het initiatief na de evaluatieperiodes.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de hoogte en verdeling van de budgetten, de keuze van de uitvoeringsorganisatie, en de voorwaarden waaronder initiatieven worden goedgekeurd. Er is ook een keuze te maken over de voortzetting van het initiatief na de evaluatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals de niet-lineaire verdeling van budgetten, die verder verduidelijkt kunnen worden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële kaders en de keuze van De Driemaster als uitvoeringsorganisatie. Ze moeten ook de evaluatiecriteria en de voorwaarden voor voortzetting vaststellen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te betrekken bij hun leefomgeving en hen te stimuleren initiatieven te nemen. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder wordt gefaciliteerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in initiatieven die de leefomgeving verbeteren.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft een jaarlijks budget van €80.000, met een startbudget van €2.000. De financiële dekking komt uit de budgettaire ruimte van de gemeente. Er is een mechanisme voor onderbesteding en budgetoverheveling, maar verdere details over de dekking zijn beperkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpsbudgetten Initiatievenfonds De Driemaster Inwonersinitiatieven Uitvoeringsorganisatie Subsidies Budgetverdeling Evaluatie Spelregels Financiële bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten Kaag en Braassem
Samenvatting: Het initiatiefvoorstel voor dorpsbudgetten in Kaag en Braassem beoogt financiële ondersteuning te bieden aan dorpsinitiatieven die de maatschappelijke verbindingen en doelen bevorderen. Het voorstel benadrukt de rol van inwoners in het beheren van deze budgetten, met de gemeente in een reactieve rol. Er wordt gepleit voor een flexibele invulling van de kaders door een nieuw bestuur, met aandacht voor transparantie, gelijkheid, verantwoording en samenwerking. Het voorstel vraagt om een overkoepelend budget zonder onderscheid tussen dorpen en roept op tot duidelijkheid over de financiële borging en opstartkosten.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist duidelijkheid over de aanleiding voor de dorpsbudgetten en de financiële borging, met name voor de opstartkosten en de periode na 2026.
Rol van de Raad
De raad moet de kaders voor de dorpsbudgetten vaststellen en toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ook beslissen over de financiële aspecten en de governance-structuur.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van autonomie die het nieuwe bestuur krijgt, de verdeling van budgetten tussen dorpen, en de financiële borging van de regeling.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn inconsistenties in de financiële details, zoals de onduidelijkheid over opstartkosten en budgetten voor 2025.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, waarbij zij de verantwoordelijkheid krijgen voor het beheer van de dorpsbudgetten, met de gemeente in een ondersteunende rol.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de maatschappelijke doelen die de dorpsinitiatieven nastreven.
Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt een jaarlijks budget van 80.000 euro voor vanaf 2026, maar er is onduidelijkheid over de financiering voor 2025 en de opstartkosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, en er is behoefte aan duidelijkheid over de financiering na 2026.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dorpsbudgetten Leefbaarheid Inwoners Bestuur Financiering Samenwerking Transparantie Verantwoording Subsidie GovernanceVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken