Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Behandeling van de begroting in de gemeenteraadsvergadering op 7 november 2022". Het voorstel suggereert dat de raad tijdens de begrotingsbehandeling niet alleen de reguliere begroting bespreekt, maar ook een algemene beschouwing geeft over het College Uitvoeringsprogramma (CUP) 2022-2026. Dit moet de basis vormen voor een debat over de grote politieke issues voor de komende jaren, zonder in detail te treden. De fracties krijgen elk 10 minuten voor hun beschouwing, om uniformiteit te waarborgen en discussie achteraf te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de context van de procedurele aanpak voor de raadsvergadering. Het biedt een duidelijke structuur voor de bespreking van de begroting en het CUP, maar mist gedetailleerde inhoudelijke richtlijnen voor de beschouwingen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om tijdens de begrotingsbehandeling een beschouwing te geven over het CUP, waarbij de focus ligt op de grote politieke lijnen. De raad moet ook beslissen over de voorgestelde werkwijze en spreektijd.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde werkwijze en of zij de beschouwing over het CUP willen integreren in de begrotingsbehandeling. Daarnaast moeten ze bepalen welke grote politieke issues prioriteit krijgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en de bereidheid van de fracties om zich aan de voorgestelde structuur te houden.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde werkwijze voor de begrotingsbehandeling en de maximale spreektijd van 10 minuten per fractie.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne procedure van de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is binnen de besproken begroting of het CUP.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de procedure van de raadsvergadering. De financiële consequenties van het CUP worden pas later besproken en zijn niet opgenomen in de huidige begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Procesaanpak ‘Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade’

Samenvatting: Het voorstel betreft de procesaanpak voor het verkrijgen van voorbereidingskredieten voor de uitbreiding van de school Kaskade in de gemeente Kaag en Braassem. Tijdens eerdere raadsvergaderingen bleken er nog veel vragen te zijn over de locatie, financiën en verkeersveiligheid. Het college stelt voor om een nieuw raadsvoorstel te maken dat deze onderwerpen verder uitdiept. Het doel is om de gemeenteraad in staat te stellen een weloverwogen besluit te nemen over de uitbreiding. Er zijn beperkte keuzemogelijkheden vanwege wettelijke verplichtingen, maar samenwerking met partners is essentieel. De financiële dekking is deels gereserveerd, maar extra middelen kunnen nodig zijn.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste zorgen en vragen van de raad adresseert, namelijk locatie, financiën en verkeersveiligheid. Het biedt een duidelijke procesaanpak voor verdere verdieping en besluitvorming.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om het nieuwe raadsvoorstel te beoordelen en uiteindelijk een besluit te nemen over de toekenning van voorbereidingskredieten. De raad moet ook beslissen over eventuele extra middelen als de gereserveerde budgetten onvoldoende blijken te zijn.

Politieke keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt door wettelijke verplichtingen, maar de raad moet beslissen over de toekenning van extra middelen en de inrichting van de openbare ruimte. Samenwerking met partners is een belangrijke overweging.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke onderwerpen adresseert en een tijdlijn biedt voor verdere besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uiteindelijke financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten over de goedkeuring van het nieuwe raadsvoorstel en de eventuele toekenning van extra middelen voor de uitbreiding van Kaskade.

Participatie

Het voorstel benadrukt samenwerking met partners zoals MeerWonen, de SSBA, Kindkracht 0/12 en het Sportbedrijf Kaag en Braassem, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de herinrichting van de openbare ruimte.

Financiële gevolgen

Er zijn financiële gevolgen in de vorm van voorbereidingskredieten en mogelijke extra middelen als de gereserveerde budgetten niet toereikend zijn. De dekking is deels gereserveerd, maar verdere financiële consequenties worden later uitgewerkt en aan de raad voorgelegd.