Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Collegevorming 4 juni 2018

Samenvatting: Het voorstel betreft de vorming van een nieuw college van burgemeester en wethouders in de gemeente Kaag en Braassem na de verkiezingen. De formateurs hebben, op basis van de input van alle partijen en eerdere ervaringen, een college samengesteld bestaande uit vier wethouders met een totale formatie van 3,5 FTE. De voorgestelde wethouders zijn de heer F.M. Schoonderwoerd, mevrouw P.C. van der Wereld - Verkerk, mevrouw Y. Peters-Adrian en mevrouw I.A.A. van der Meer. Het voorstel legt verantwoording af over het proces en de gemaakte keuzes, en benoemt de portefeuilleverdeling en afspraken voor eventuele vervanging van wethouders.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in termen van het benoemen van de wethouders, de portefeuilleverdeling en de afspraken voor vervanging. Het biedt echter weinig detail over de specifieke beleidsdoelen en de concrete stappen die het nieuwe college zal nemen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten instemmen met de benoeming van de voorgestelde wethouders en de voorgestelde portefeuilleverdeling.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de samenstelling van het college en de portefeuilleverdeling. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de afspraken voor vervanging van wethouders en de implicaties daarvan voor de politieke verhoudingen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke en meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de beleidsagenda. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij instemmen met de benoeming van de voorgestelde wethouders en de portefeuilleverdeling. Ze moeten ook de afspraken over vervanging van wethouders goedkeuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de input van alle partijen is betrokken bij het proces, maar geeft geen details over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het een specifieke portefeuille is toegewezen aan een van de wethouders (mevrouw Van der Meer).

Financiële Gevolgen

Er zijn geen veranderende financiële gevolgen ten opzichte van voorgaande jaren, aangezien de formatie van 3,5 FTE gelijk blijft. Het voorstel geeft aan dat de kosten gedekt zijn binnen de bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Onderzoek geloofsbrieven en toelating nieuw gekozen raadsleden". Het voorstel betreft de toelating van vier nieuwe raadsleden in de gemeente Kaag en Braassem, nadat er vacatures zijn ontstaan doordat vier raadsleden tot wethouder zijn benoemd. Een commissie onderzoekt de geloofsbrieven van de kandidaten om te verifiëren of zij voldoen aan de eisen van de Kieswet en de Gemeentewet. Na dit onderzoek brengt de commissie verslag uit aan de raad, die vervolgens beslist over de toelating van de benoemde raadsleden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het beschrijft duidelijk de procedure voor het onderzoeken van de geloofsbrieven en de toelating van nieuwe raadsleden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de commissie aan te stellen die de geloofsbrieven onderzoekt en om uiteindelijk te beslissen over de toelating van de nieuwe raadsleden op basis van het verslag van de commissie.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het proces grotendeels procedureel en wettelijk bepaald is. De raad moet echter wel beslissen over de samenstelling van de commissie die de geloofsbrieven onderzoekt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in termen van bredere beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de toelating van de nieuwe raadsleden op basis van het verslag van de commissie.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve procedure.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat aannemelijk is gezien de aard van het proces. Eventuele kosten zouden waarschijnlijk binnen de reguliere budgetten van de gemeenteraad vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoemingen in gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van leden en plaatsvervangende leden in de besturen van diverse gemeenschappelijke regelingen na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Het college van Kaag en Braassem wordt gemandateerd om deze benoemingen te doen, gezien de portefeuilleverdeling nog niet definitief is vastgesteld. De gemeenteraad behoudt de bevoegdheid om leden uit zijn midden aan te wijzen, maar het college zal de vertegenwoordiging in bedrijfsvoeringsorganisaties bepalen. De huidige werkwijze, waarbij collegeleden de regionale vertegenwoordiging verzorgen, wordt voortgezet, met uitzondering van het Schadeschap HSL-Zuid, waar een raadslid als plaatsvervanger moet worden benoemd.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de context van de benoemingen en de mandatering aan het college. Het biedt een duidelijk overzicht van de samenwerkingsorganen en de benoemingsprocedures. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de criteria voor de selectie van de afgevaardigden en de specifieke verantwoordelijkheden van de benoemde leden.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om leden en plaatsvervangende leden aan te wijzen voor de gemeenschappelijke regelingen. Daarnaast moet de raad beslissen over het mandateren van het college voor de benoemingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de huidige werkwijze, waarbij collegeleden de regionale vertegenwoordiging verzorgen, wil voortzetten. Ook moet de raad bepalen of zij akkoord gaat met het mandateren van het college voor de benoemingen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke criteria voor de selectie van afgevaardigden en concrete tijdslijnen voor de benoemingsprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het college mandaat verleent voor de benoemingen in de gemeenschappelijke regelingen en of zij de voorgestelde werkwijze wil voortzetten.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt dat er geen kosten of financiële gevolgen zijn verbonden aan de benoemingen. Er is geen verdere informatie over de dekking van eventuele kosten, aangezien deze niet van toepassing zijn.