Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Actualisatie verordening sociaal domein Kaag en Braassem 2023". Het voorstel beoogt de verordening voor het sociaal domein te actualiseren in lijn met landelijke ontwikkelingen, wetswijzigingen, jurisprudentie en de doorcentralisatie van de Maatschappelijke Zorg. Belangrijke wijzigingen betreffen maatwerkvoorzieningen voor ondersteuning met wonen en opvang, de voorwaarden voor individuele studietoeslag en verduidelijking van beleid omtrent langdurig laag inkomen. De verordening biedt duidelijkheid over rechten en plichten van inwoners en partners, met ruimte voor maatwerk door professionals.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een evaluatieplan en een risicoanalyse.

Rol van de raad: De raad moet de verordening vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, die de lokale uitvoering van landelijke wetgeving en jurisprudentie weerspiegelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijzigingen op de aanmeldingen voor langdurig laag inkomen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening sociaal domein Kaag en Braassem 2023 vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke participatie van inwoners genoemd, maar de Adviesraad Sociaal Domein is geïnformeerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt worden. De tekstuele wijziging omtrent langdurig laag inkomen wordt als minimaal in impact beschouwd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Instellen Bedrijveninvesteringszone (BIZ) voor Winkelhart Roelofarendsveen". Het voorstel beoogt de oprichting van een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in het Winkelhart Roelofarendsveen, onder voorwaarde van voldoende steun bij ondernemers volgens de Wet op de Bedrijveninvesteringszones. De BIZ zal gefinancierd worden door een jaarlijkse heffing van €550 per niet-woonobject, waarvan de opbrengst als subsidie naar de Stichting BIZ Winkelhart Roelofarendsveen gaat. Het doel is om de kwaliteit van de bedrijfsomgeving te verbeteren, de samenwerking tussen ondernemers te versterken en het winkelgebied aantrekkelijker en veiliger te maken, wat bijdraagt aan een beter vestigingsklimaat en het tegengaan van leegstand.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een onderbouwing van de noodzaak en voordelen van de BIZ, en een beschrijving van de financiële en juridische aspecten. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten en projecten die de BIZ zal ondersteunen.

Rol van de Raad: De gemeenteraad moet de verordening voor de BIZ vaststellen. De raad heeft de bevoegdheid om de verordening aan te passen en moet beslissen of de BIZ wordt ingevoerd, afhankelijk van de uitkomst van de draagvlakmeting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de BIZ willen ondersteunen, rekening houdend met de belangen van de ondernemers en de gemeenschap. Ze moeten ook beslissen over het al dan niet in mindering brengen van perceptiekosten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de draagvlakmeting kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de verordening voor de BIZ willen vaststellen en daarmee de oprichting van de BIZ ondersteunen, afhankelijk van de uitkomst van de draagvlakmeting.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat de BIZ een initiatief is van lokale ondernemers, met ondersteuning van de gemeente. Er is sprake van participatie door ondernemers in de besluitvorming en uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct doel van de BIZ, maar de samenwerking kan leiden tot duurzame projecten. De BIZ draagt bij aan de vitaliteit van de lokale economie, wat indirect bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De BIZ-heffing genereert jaarlijks €26.400, zonder aftrek van perceptiekosten, als subsidie voor de stichting. De gemeente draagt bij met een jaarlijkse bijdrage van €550 voor het gemeentehuis, gedekt vanuit het budget voor Economische Zaken. Eventuele incasso- of proceskosten zijn voor de gemeente.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek". Het voorstel beoogt de dienstverlening aan inwoners in de Rijnstreek te verbeteren door de samenwerking op het sociaal domein te verbreden. Dit wordt bereikt door de Gemeente Alphen aan den Rijn aan te wijzen als centrumgemeente voor de uitvoering van maatschappelijke zorgtaken. De wijziging van de bestaande centrumregeling Participatiewet naar de Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek is een actualisatie die past binnen de vastgelegde ambities van de regio.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen, en de juridische context van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een onderbouwing van de noodzaak en voordelen van de wijziging.

Rol van de raad: De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor de wijziging van de centrumregeling. De raad kan de toestemming alleen onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de wijziging van de centrumregeling en de mate van samenwerking binnen het sociaal domein. De raad moet beslissen of de voorgestelde samenwerking en taakverdeling in lijn zijn met de gemeentelijke belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde samenwerking en taakverdeling. Het is haalbaar en relevant binnen de context van regionale samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor de wijziging van de centrumregeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de centrumregeling in samenwerking tussen de drie gemeenten tot stand is gekomen. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat de centrumregeling zelf geen financiële consequenties heeft. De financiële consequenties van de uitvoering van taken zijn vastgelegd in Dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s). Er zijn geen extra financiële verplichtingen of risico’s verbonden aan de wijziging van de regeling.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening gegevensverstrekking BRP gemeente Kaag en Braassem 2022". Het voorstel beoogt de verordening voor het verstrekken van gegevens uit de basisregistratie personen (BRP) te actualiseren, zodat deze in lijn is met de huidige wetgeving, waaronder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). De verordening stelt kaders voor het verstrekken van persoonsgegevens aan derden met een maatschappelijk belang en introduceert nieuwe methoden voor gegevensverstrekking, zoals beveiligde e-mail en technische koppelingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen aan de verordening beschrijft om te voldoen aan de huidige wetgeving. Het biedt een duidelijke onderbouwing en beschrijft de inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de bevoegdheid van de gemeenteraad om derden aan te wijzen voor het verrichten van werkzaamheden met een maatschappelijk belang. Dit kan invloed hebben op hoe persoonsgegevens worden gedeeld binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassingen die moeten worden doorgevoerd. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het inspeelt op de huidige wetgeving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening gegevensverstrekking BRP gemeente Kaag en Braassem 2022 vast te stellen.

Participatie: Er is geen externe participatie toegepast, aangezien het een technische wijziging betreft. Dit kan als een gemis worden gezien als er belanghebbenden zijn die mogelijk invloed ondervinden van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen kosten verbonden aan de uitvoering van dit voorstel, wat betekent dat er geen financiële dekking nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Voorbereidingskrediet definitief ontwerp KC Noord en De Tweesprong (Sportpad)". Het doel is om voorbereidingskredieten van € 955.000 voor zowel de nieuwbouw van Kindcentrum Noord als De Tweesprong beschikbaar te stellen. Deze kredieten zijn bedoeld om de volgende stappen in het ontwerp- en bouwproces te financieren, waaronder het selecteren van adviseurs en het uitwerken van verschillende ontwerpstadia. Het project maakt deel uit van het Masterplan Sportpad, dat een integrale ontwikkeling van sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg in Roelofarendsveen beoogt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en stappen voor de uitwerking van de plannen. Er is echter geheimhouding opgelegd op bepaalde financiële details, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van de voorbereidingskredieten en de geheimhouding van de bijlagen bekrachtigen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen en de bekrachtiging van geheimhouding, wat politieke implicaties kan hebben voor transparantie en verantwoording.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over hoe de uiteindelijke doelen (zoals duurzaamheid) precies worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorbereidingskredieten goed te keuren en de geheimhouding te bekrachtigen.

Participatie: Er is sprake van participatie met omwonenden en andere belanghebbenden via bijeenkomsten en een klankbordgroep. Er zijn plannen voor verdere participatie tijdens de ontwerpfases.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk aspect, met de nadruk op een energieneutraal gebouw en een gasloos zwembad. Dit is relevant gezien de huidige milieudoelstellingen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een voorbereidingskrediet van € 1,91 miljoen, gedekt door de stelpost Sportpad. De structurele kapitaallasten bedragen € 75.560. Verdere financiële details zijn geheim.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Integrale Kindcentra (IKC)". Het voorstel bundelt informatie over de ontwikkeling van Integrale Kindcentra in de gemeente Kaag en Braassem. Het document bespreekt de noodzaak van modernisering van verouderde schoolgebouwen en de ambitie om in elke kern een IKC te ontwikkelen. Het beschrijft de financieringsstructuur, de rolverdeling tussen gemeente en schoolbesturen, en de voortgang van verschillende IKC-projecten. Ook worden specifieke uitdagingen en toekomstige plannen besproken, zoals de uitbreiding van bestaande centra en de ontwikkeling van nieuwe locaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een overzicht van de huidige en geplande ontwikkelingen van IKC's. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiering, rolverdeling, en specifieke projecten. Echter, het mist gedetailleerde financiële cijfers en concrete tijdlijnen voor sommige toekomstige projecten.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van voorbereidingskredieten en het nemen van besluiten over extra budgetten indien nodig. De raad wordt ook betrokken bij het bijstellen van begrotingen en het goedkeuren van aanbestedingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissingen nemen over de financiering van de IKC-projecten, inclusief het goedkeuren van extra budgetten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de aanpak van uitdagingen zoals ruimtegebruik en financiering bij kleinere scholen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en ambities beschrijft, ontbreken meetbare criteria en concrete tijdlijnen voor sommige projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met ouders, sponsoren en lokale organisaties, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is weinig informatie over formele participatieprocessen of inspraakmogelijkheden voor de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een reden voor de modernisering van schoolgebouwen, maar het voorstel biedt geen gedetailleerde informatie over specifieke duurzame maatregelen die worden genomen.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent dat er aanzienlijke financiële investeringen nodig zijn voor de bouw en renovatie van IKC's. Het beschrijft de financieringsstructuur, waarbij de gemeente de bouwkosten dekt en de kinderopvang huur betaalt. Er is echter een gebrek aan gedetailleerde financiële cijfers en een duidelijke dekking van de kosten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerp Samenwerkingsovereenkomst Maatschappelijke zorg 2023 Holland Rijnland." Het voorstel betreft de organisatie van samenwerking in de regio Holland Rijnland voor specialistische maatschappelijke zorg. Het doel is om inwoners met psychische of psychosociale problemen te ondersteunen in hun zelfredzaamheid en participatie. De samenwerkingsovereenkomst legt afspraken vast over de uitvoering en financiering van regionale taken. Gemeenteraden kunnen een zienswijze indienen, maar het college adviseert om geen zienswijze naar voren te brengen, omdat de overeenkomst voldoet aan de wettelijke eisen en eerdere besluiten concretiseert.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, doelstellingen, en de juridische en financiële aspecten van de samenwerkingsovereenkomst duidelijk uiteenzet. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de ontwerp Samenwerkingsovereenkomst. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de inhoud van de overeenkomst en om eventuele zorgen of steun uit te spreken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen en zo ja, welke aspecten van de overeenkomst zij willen adresseren. Dit kan betrekking hebben op de inhoud, de uitvoering, of de financiering van de specialistische maatschappelijke zorg.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en de structuur van de samenwerking. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de ontwerp Samenwerkingsovereenkomst. Het college adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de ontwerp Samenwerkingsovereenkomst in samenwerking met de gemeenten in Holland Rijnland is opgesteld en besproken in het Portefeuillehoudersoverleg Maatschappij. Gemeenteraden hebben de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, wat participatie in de besluitvorming bevordert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De middelen voor maatschappelijke zorg worden budgetneutraal ingezet, en de verdeling van budgetten is gebaseerd op objectieve maatstaven. De kosten voor specialistische zorg worden vooraf afgeroomd. De financiële middelen en verwachte kosten zijn opgenomen in de programmabegroting 2023.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Doordecentralisatie maatschappelijke zorg 2023

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Doordecentralisatie maatschappelijke zorg 2023". Het richt zich op de regionale organisatie van maatschappelijke zorg, waaronder beschermd wonen, maatschappelijke opvang, verslavingszorg en bemoeizorg, in de regio Holland Rijnland. Vanaf 2023 worden financiële middelen voor deze zorgvormen overgedragen van de centrumgemeente Leiden naar individuele gemeenten, met als doel de zorg dichter bij de inwoners te organiseren. Dit moet leiden tot betere zelfredzaamheid en participatie van kwetsbare inwoners, stabilisatie van psychiatrische aandoeningen, en het voorkomen van maatschappelijke overlast.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële en organisatorische veranderingen. Het bevat een uitgebreide onderbouwing en een regionaal beleidskader, maar kan complex zijn voor lezers zonder voorkennis.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de opname van financiële middelen in de programmabegroting 2023 en de inzet ervan conform beleidskaders. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de doordecentralisatie en de bijbehorende financiële en organisatorische afspraken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de verdeling van middelen, de samenwerking met andere gemeenten, en de wijze van inkoop en monitoring van zorg. Er moeten keuzes worden gemaakt over de regionale en lokale organisatie van zorg en de verdeling van verantwoordelijkheden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële verdeling en verantwoordelijkheden. Echter, de afhankelijkheid van landelijke besluiten en de nog niet vastgestelde verdeelmodellen kunnen onzekerheden introduceren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de financiële middelen op te nemen in de programmabegroting 2023 en de voorgestelde verdeling en organisatie van maatschappelijke zorg goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt betrokkenheid van de gemeenteraad, adviesraad sociaal domein, en Stichting Lumen. Er is sprake van regionale werkgroepen en samenwerking met adviesbureaus.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in termen van sociale duurzaamheid, door zorg dichter bij de leefomgeving van inwoners te organiseren en de leefbaarheid te verbeteren.

Financiële gevolgen: Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen en de verdeling van middelen. Er wordt aangegeven dat de uitvoering budgetneutraal moet plaatsvinden, maar er zijn onzekerheden door landelijke ontwikkelingen en verdeelmodellen. De dekking komt deels uit regionale reserves en rijksmiddelen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Voortgang doordecentralisatie maatschappelijke zorg". Het voorstel beschrijft de plannen van de gemeente om per 1 januari 2023 zelf de Wmo-taken op het gebied van maatschappelijke zorg uit te voeren, die voorheen door centrumgemeente Leiden werden uitgevoerd. Het doel is om de hulp dichterbij de leefomgeving van de inwoners te organiseren, met een focus op preventie, toegang, opvang en ondersteuning, samenwerkingsafspraken en financiering. Er wordt gewerkt aan het versterken van de lokale voorzieningen en het opzetten van een flexibel vangnet om dak- en thuisloosheid te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten van de doordecentralisatie, zoals preventie, toegang, opvang en ondersteuning, samenwerkingsafspraken en financiering. Echter, er kan meer gedetailleerde informatie worden gegeven over de specifieke maatregelen en de verwachte impact op de betrokken inwoners.

Rol van de raad: De rol van de raad is om toezicht te houden op de voortgang van de doordecentralisatie en om te zorgen dat de plannen in lijn zijn met de beleidsdoelstellingen van de gemeente. De raad moet ook de financiële aspecten van het voorstel goedkeuren en ervoor zorgen dat de middelen effectief worden ingezet.

Politieke keuzes: De politieke keuzes omvatten beslissingen over de prioritering van middelen, de samenwerking met andere gemeenten en organisaties, en de aanpak van specifieke problemen zoals dakloosheid en psychische problematiek. Er moet ook worden besloten hoe de gemeente de balans bewaart tussen preventie en acute zorg.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist soms meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er kan meer aandacht worden besteed aan het definiëren van meetbare resultaten.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners en belanghebbenden wordt vormgegeven. Er kan meer nadruk worden gelegd op het betrekken van de gemeenschap bij de uitvoering en evaluatie van de plannen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale zorg en ondersteuning.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden uitgebreid besproken. Het voorstel is budgetneutraal en de kosten worden gedekt door de beschikbare middelen van de Rijnstreek en het Rijk. Er is een reservefonds voor maatschappelijke zorg om pieken en dalen in de exploitatie te egaliseren en een evenwichtig aanbod van voorzieningen te realiseren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Kaag en Braassem 2023

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Kaag en Braassem 2023". Het voorstel beoogt de actualisering van de verordening die de rechten van raadsleden op ambtelijke bijstand en fractieondersteuning regelt. Het biedt een kader voor de toegang tot informatie en ondersteuning, essentieel voor de kaderstellende en controlerende taken van raadsleden. De verordening legt de procedure vast voor het aanvragen van bijstand en informatie, waarbij de griffier en gemeentesecretaris centrale rollen spelen. Financiële aspecten, zoals de vergoeding voor fracties en de verstrekking van devices aan raadsleden, worden ook behandeld.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten van ambtelijke bijstand en fractieondersteuning, inclusief de financiële implicaties en de rolverdeling tussen de griffier en de gemeentesecretaris. Echter, de consultatie met het Ministerie van Binnenlandse Zaken over de legitimiteit van de vergoedingen is nog niet afgerond, wat een open eind laat.

Rol van de raad: De raad moet de verordening vaststellen en beslissen over de financiële dekking van de fractievergoedingen. Daarnaast heeft de raad een controlerende rol in de uitvoering van de verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de hoogte en de indexering van de fractievergoedingen en de wijze van verantwoording. Ook moet de raad kiezen hoe om te gaan met de consultatie-uitkomsten van het ministerie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe consultatie kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en de financiële dekking voor 2023 goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de fractievergoeding naar 15.000 euro voor 2023, gedekt uit de budgettaire ruimte. Voor 2024 en verder wordt structurele opname in de begroting voorgesteld. De financiële dekking voor devices en BYOD is ook geregeld.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Boddens Hosangweg 118a, Woubrugge’

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Boddens Hosangweg 118a, Woubrugge’. Het doel is om de bunkerboot en woonboot van plek te wisselen, het terrein opnieuw in te richten en een extra berging van 25 m² te realiseren. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en het maximum bebouwd oppervlak te verruimen. Er is een planschadeovereenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de Nota van beantwoording zienswijzen en de ruimtelijke onderbouwing. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de betrokken partijen.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de kosten anderszins verzekerd zijn.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de keuze om geen exploitatieplan vast te stellen. Dit omvat het afwegen van de belangen van de initiatiefnemer, omwonenden en de ruimtelijke kwaliteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde herinrichting en de afspraken in de planschadeovereenkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest, met drie zienswijzen tijdens de inzageperiode. De direct omwonenden zijn op de hoogte en hebben geen bezwaren geuit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen significant onderwerp in dit voorstel, hoewel de herinrichting een toekomstbestendige bestemming biedt.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn afgedekt door de planschadeovereenkomst. Leges worden geheven volgens de legesverordening.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft het bestemmingsplan voor Boddens Hosangweg 118a in Woubrugge. Het voorstel beoogt een wijziging in het bestemmingsplan waarbij de afstand tussen een bunkerboot en de aanmeersteiger van de veerpont minimaal 10 meter moet zijn. Hoewel de bunkerboot formeel niet aan deze afstandseis hoeft te voldoen, is de initiatiefnemer bereid deze afstand te hanteren. Dit wordt als wenselijk beschouwd door Samen voor Kaag en Braassem (SvKB). Om dit planologisch vast te leggen, moet het bestemmingsvlak Bedrijf iets naar het zuiden worden verplaatst en vergroot.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn beschrijving van de voorgestelde wijziging en de reden daarvoor. Het bevat echter geen uitgebreide toelichting over de bredere impact of eventuele bezwaren.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het aanpassen van het bestemmingsplan om de voorgestelde afstand te waarborgen. Dit kan invloed hebben op de veiligheid en het gebruik van de aanmeersteiger.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (10 meter afstand), maar er ontbreekt een tijdsgebonden aspect. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van de wijziging is gebaseerd op vrijwilligheid van de initiatiefnemer.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat in dit geval is gebeurd met een meerderheid van stemmen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de ruimtelijke ordening en veiligheid.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een punt van zorg zijn als er kosten verbonden zijn aan de aanpassing van het bestemmingsplan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft het bestemmingsplan voor Boddens Hosangweg 118a in Woubrugge. Het voorstel beoogt een wijziging in het bestemmingsplan, zodat de afstand tussen een bunkerboot en de aanmeersteiger van de veerpont in de nieuwe situatie 10 meter bedraagt. Hoewel de bunkerboot formeel geen blauwe kegel hoeft te voeren, is de initiatiefnemer bereid deze afstand te hanteren, wat door Samen voor Kaag en Braassem (SvKB) wenselijk wordt geacht. Dit vereist een aanpassing van de verbeelding van het bestemmingsplan, waarbij de bedrijfsbestemming iets naar het zuiden wordt verplaatst en vergroot.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg over de noodzaak van de wijziging en de technische details van de aanpassing. Echter, het zou baat hebben bij meer context over de impact op de omgeving en eventuele betrokken stakeholders.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de noodzaak en de gevolgen van de wijziging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan in lijn is met de bredere beleidsdoelen en of het de belangen van de gemeenschap dient. Er moet ook worden overwogen of de wijziging precedent schept voor toekomstige aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afstandsvereiste en de fysieke aanpassingen. Het is echter minder duidelijk over de tijdlijn (tijdgebonden) en de specifieke verantwoordelijkheden (toegewezen). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het bestemmingsplan wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en transparantie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in termen van de impact op de lokale omgeving en infrastructuur.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, vooral als er kosten zijn verbonden aan de aanpassing van het bestemmingsplan.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Belastingverordeningen 2023

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2023" van de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om diverse belastingverordeningen voor 2023 vast te stellen, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerendezaakbelasting. De verordeningen zijn bedoeld om de gemeentelijke inkomsten te genereren die nodig zijn voor lokale diensten en voorzieningen. De tarieven worden in de meeste gevallen verhoogd met een inflatiecorrectie van 3%. Daarnaast wordt een geactualiseerd kostendekkingsplan bij het GRP 2019-2023 vastgesteld. De verordening kwijtschelding wordt aangepast om de vermogensnorm te verhogen, waardoor meer huishoudens in aanmerking komen voor kwijtschelding.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tarieven. Er is ook aandacht voor de kostendekkendheid en de inflatiecorrectie. Echter, de financiële consequenties van de verordening kwijtschelding zijn nog niet volledig uitgewerkt in de begroting.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen en het geactualiseerde kostendekkingsplan vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het waarborgen van de financiële stabiliteit van de gemeente.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de inflatiecorrectie en de verhoging van de vermogensnorm voor kwijtschelding. Er moet ook worden overwogen of de tarieven in lijn zijn met de lokale economische omstandigheden en de behoeften van de inwoners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tarieven en percentages. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Echter, de financiële gevolgen van de kwijtscheldingsverordening zijn nog niet volledig SMART geformuleerd, aangezien de dekking nog niet is opgenomen in de begroting.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de belastingverordeningen en het kostendekkingsplan vast te stellen, evenals de aanpassing van de verordening kwijtschelding.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van inwoners in het opstellen van de verordeningen. De participatie lijkt beperkt tot de publicatie van de verordeningen en tarieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten en kostendekkendheid.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn voornamelijk de verhoging van de tarieven met 3% inflatiecorrectie. De kosten van de verordening kwijtschelding, maximaal € 50.000, worden ten laste gebracht van de Algemene reserve, maar zijn nog niet in de begroting opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement B Registratienummer 408799/B - Belastingverordeningen 2023

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de belastingverordeningen voor 2023 vast te stellen zonder verhoging van de tarieven ten opzichte van 2022. Dit betreft onder andere de afvalstoffenheffing, rioolheffing en onroerendezaakbelasting, waarbij specifiek wordt aangegeven dat er geen inflatiecorrectie wordt toegepast. Het amendement stelt voor om de financiële gevolgen van het niet verhogen van de tarieven eenmalig te dekken uit het begrotingssaldo van 2023. Het kostendekkingsplan bij het GRP 2019-2023 moet worden aangepast om deze wijzigingen te weerspiegelen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke verordeningen worden beïnvloed en hoe de financiële dekking wordt geregeld. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de lange termijn financiële gevolgen of de impact op gemeentelijke diensten.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen voor 2023.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige tarieven zonder inflatiecorrectie, wat kan leiden tot een kortetermijnvoordeel voor belastingbetalers, en het verhogen van de tarieven om de inflatie te compenseren, wat de financiële stabiliteit van de gemeente op de lange termijn kan ondersteunen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de lange termijn financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is slechts eenmalig, wat vragen oproept over de duurzaamheid van deze aanpak.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 12 stemmen tegen en 7 voor.

Participatie

Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het niet verhogen van tarieven kan indirect invloed hebben op de financiële duurzaamheid van de gemeentelijke begroting.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen van het voorstel zijn dat de inkomsten uit belastingen niet zullen stijgen met de inflatie, wat kan leiden tot een tekort dat eenmalig wordt gedekt uit het begrotingssaldo van 2023. Het voorstel geeft aan dat deze dekking in de eerstvolgende begrotingswijziging moet worden verwerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Belastingverordeningen 2023" van de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt de tarieven voor diverse gemeentelijke belastingen en heffingen in 2023 niet te verhogen ten opzichte van 2022. Dit geldt specifiek voor de afvalstoffenheffing, rioolheffing, en onroerendezaakbelasting, waarbij geen inflatiecorrectie wordt toegepast. Het amendement stelt ook voor om het kostendekkingsplan voor het Gemeentelijk Rioleringsplan (GRP) aan te passen en de financiële gevolgen van het niet verhogen van de tarieven te dekken uit het begrotingssaldo van 2023.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welke verordeningen worden beïnvloed en hoe de financiële dekking wordt geregeld. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de lange termijn gevolgen van het niet verhogen van de tarieven.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het wenselijk is om de tarieven niet te verhogen, wat kan leiden tot een kortetermijnvoordeel voor inwoners, maar mogelijk financiële druk op de lange termijn kan veroorzaken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals de langetermijnimpact op de gemeentelijke financiën. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is slechts eenmalig.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met het amendement om de tarieven niet te verhogen en de financiële dekking uit het begrotingssaldo te halen.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij het opstellen van de belastingverordeningen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn als de financiële keuzes invloed hebben op duurzame gemeentelijke projecten.

Financiële gevolgen: Het amendement stelt dat de financiële gevolgen van het niet verhogen van de tarieven eenmalig worden gedekt uit het begrotingssaldo van 2023. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit de financiële situatie op de lange termijn beïnvloedt.