Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 15-03-2021, Visie en Advies

15-03-2021 Visie en Advies

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 7 Beslissing op bezwaren toepassen Wet voorkeursrecht gemeenten

Gemeenteraad Kaag en Braassem buigt zich over bezwaren tegen voorkeursrecht op agrarische gronden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat op het punt een besluit te nemen over de bezwaren tegen de toepassing van de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) op agrarische gronden nabij Nieuwe Wetering. Drie bezwaarschriften zijn ingediend, waarvan de commissie bezwaarschriften adviseert er twee ongegrond en één niet-ontvankelijk te verklaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de bezwaren tegen de toepassing van de Wvg ongegrond te verklaren, uitvoerig besproken. De commissie bezwaarschriften had eerder al een hoorzitting gehouden en kwam met het advies om het bezwaar van de Stichting Groen Licht niet-ontvankelijk te verklaren, terwijl de bezwaren van de grondeigenaren ongegrond werden geacht.

De heer Wesselink van het CDA opende het debat met een kritische noot over de communicatie met de bezwaarmakers. "Mensen voelen zich vaak gelijk aangetast in hun eigendom," stelde hij. Hij vroeg zich af of de gemeente voldoende uitleg had gegeven over de procedure en benadrukte de noodzaak van goede communicatie, vooral omdat één van de grondeigenaren al eerder getroffen was door onteigening voor de aanleg van de HSL en de verbreding van de A4.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Van der Geest, erkende dat de situatie voor de betrokkenen "zuur" was, maar zag ook dat het plan niet slecht ontvangen was, gezien het beperkte aantal bezwaarschriften. "Het zegt wel iets," merkte hij op, verwijzend naar de geringe weerstand.

D66 en SVKB sloten zich aan bij de eerdere sprekers, waarbij de heer Van Egmond van D66 benadrukte dat het gebruik van de Wvg een weloverwogen beslissing was. "We hebben a gezegd en daar hoort b bij," aldus Van Egmond.

De discussie werd afgesloten door de portefeuillehouder, mevrouw Peters, die benadrukte dat de gemeente zorgvuldig omgaat met de communicatie naar de betrokkenen. "We realiseren ons wat een zwaar middel dit is," verklaarde zij. Ze voegde toe dat één van de bezwaarmakers zelf had aangegeven geen behoefte te hebben aan contact.

Het voorstel om de bezwaren ongegrond te verklaren, werd uiteindelijk als hamerstuk doorverwezen naar de volgende raadsvergadering. Na het definitieve besluit hebben belanghebbenden nog zes weken de tijd om beroep aan te tekenen. Als er geen beroep wordt aangetekend, wordt het besluit definitief.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een besluit over bezwaren tegen het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op agrarische gronden nabij Nieuwe Wetering. Er zijn drie bezwaarschriften ingediend: twee door grondeigenaren en één door een stichting. De commissie bezwaarschriften heeft een hoorzitting gehouden en adviseert de raad om het bezwaar van de stichting niet-ontvankelijk te verklaren en de andere bezwaren ongegrond te verklaren. Ook wordt geadviseerd om een administratieve fout in het oorspronkelijke besluit te corrigeren. De raad moet nog beslissen of zij dit advies overneemt. Na het besluit kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen. Als er geen beroep wordt aangetekend, wordt het besluit definitief.

Raadsvoorstel besluit op bezwaren wvg.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaren toepassen Wet voorkeursrecht gemeenten". Het doel is om de bezwaarschriften tegen het besluit van de gemeenteraad van 29 juni 2020 te behandelen. Dit besluit betrof het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op agrarische gronden nabij Nieuwe Wetering. De commissie bezwaarschriften adviseert om één bezwaarschrift niet-ontvankelijk en de overige ongegrond te verklaren, met een correctie van een verschrijving in het oorspronkelijke besluit.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, de ingediende bezwaarschriften, en het advies van de commissie bezwaarschriften. Er is ook een correctie van een administratieve fout opgenomen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet overnemen van het advies van de commissie bezwaarschriften en het corrigeren van de verschrijving in het oorspronkelijke besluit.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie overneemt, wat impliceert dat zij het oorspronkelijke besluit handhaaft ondanks de bezwaren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, behalve de eerder genoemde verschrijving die wordt gecorrigeerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het advies van de commissie over te nemen, het bezwaarschrift van de stichting niet-ontvankelijk te verklaren, de overige bezwaarschriften ongegrond te verklaren, en de verschrijving te corrigeren.

Participatie: Er is beperkte participatie; de bezwaarmakers worden schriftelijk geïnformeerd en kunnen in beroep gaan. Er is geen actieve participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen: Er zijn geen kosten verbonden aan dit besluit, en er is geen financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet voorkeursrecht gemeenten Bezwaarschriften Agrarische gronden Nieuwe Wetering Commissie bezwaarschriften Hoorzitting Advies Bestemmingsplan Perceel Alkemade Beroep bij rechtbank

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beslissing op bezwaar tegen raadsbesluit wvg.pdf

15-03-2021 Visie en Advies

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Y. Peters-Adrian - Wethouder

Gemeenteraad Kaag en Braassem buigt zich over bezwaren tegen voorkeursrecht op agrarische gronden

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Peter Van Dijk

R. Wesselink - CDA

Jan Van Der Geest - VVD

N.G. Van Egmond - D66

Thijs Brambach - PRO

R. van Beurden - Samen

Y. Peters-Adrian - Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: