Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Sluiting Bonaventuracollege". Het Bonaventuracollege heeft besloten om de locatie in Roelofarendsveen per 1 augustus 2019 te sluiten vanwege een aanhoudende daling in het aantal leerlingen. Ondanks inspanningen om deze trend te keren, zijn er slechts 24 nieuwe aanmeldingen voor het volgende schooljaar, wat onvoldoende is om de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen. De gemeente heeft geen directe rol in dit besluit, maar erkent de impact op de gemeenschap. Het schoolbestuur is verantwoordelijk voor het begeleiden van leerlingen en ouders in dit proces, terwijl de gemeente zich voorbereidt op toekomstige gesprekken over het schoolgebouw en andere gevolgen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de situatie en de directe gevolgen. Echter, het biedt weinig details over de lange termijn plannen voor het schoolgebouw en de bredere impact op de gemeenschap.

Rol van de raad: De raad heeft een beperkte rol in dit voorstel, aangezien de beslissing door het schoolbestuur is genomen. De raad moet echter op de hoogte blijven van de ontwikkelingen en kan betrokken worden bij toekomstige beslissingen over het gebruik van het schoolgebouw.

Politieke keuzes: De raad moet overwegen hoe zij de gemeenschap kan ondersteunen bij de gevolgen van de sluiting en hoe het schoolgebouw in de toekomst kan worden benut.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in termen van toekomstige acties. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen geschetst voor de volgende stappen.

Besluit van de raad: De raad hoeft op dit moment geen formeel besluit te nemen, maar moet wel voorbereid zijn op toekomstige discussies over het schoolgebouw en de impact op de gemeenschap.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat het schoolbestuur verantwoordelijk is voor de communicatie met leerlingen en ouders. Er is geen specifieke rol voor de gemeente in participatieprocessen genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente genoemd in het voorstel. Eventuele toekomstige kosten met betrekking tot het schoolgebouw worden niet besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verordening Rechtspositie Raads- en Commissieleden Kaag en Braassem 2019

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening Rechtspositie Raads- en Commissieleden Kaag en Braassem 2019. Het doel is om de door de wetgever aangereikte keuzemogelijkheden te beoordelen op geschiktheid voor de gemeenteraad. Het Presidium heeft besloten om twee nieuwe artikelen over te nemen: een toelage voor leden van onderzoeks- en bijzondere commissies. Andere opties, zoals vergoedingen voor spookraadsleden en reis- en verblijfkosten, worden niet overgenomen. De verordening is aangepast om artikelen over wethouders te verwijderen, zoals voorgesteld door de VNG.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de verschillende keuzemogelijkheden bespreekt en motiveert waarom bepaalde opties wel of niet worden overgenomen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking van de nieuwe vergoedingen.

Rol van de Raad

De raad moet de verordening vaststellen en de voorgestelde wijzigingen goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet overnemen van de voorgestelde artikelen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de toekenning van vergoedingen aan raads- en commissieleden, met name voor deelname aan onderzoeks- en bijzondere commissies. Er moet ook worden besloten of de financiële consequenties acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de voorgestelde artikelen over te nemen of te verwerpen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de rechtspositie en vergoedingen van raads- en commissieleden.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de toepassing van de nieuwe artikelen. Er is geen specifieke dekking in de huidige begroting, en er zal budget moeten worden vrijgemaakt indien de situaties zich voordoen.