Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Concept huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019". Het doel is om een transparant en uitlegbaar woonruimteverdeelsysteem te creëren dat de schaarste aan sociale huurwoningen eerlijk verdeelt. De verordening moet voor 1 juli 2019 worden vastgesteld en bevat wijzigingen om praktische knelpunten op te lossen. Belangrijke punten zijn het behoud van inschrijfduur als basis voor toewijzing, het handhaven van voorrangsregelingen voor statushouders en urgenten, en de toevoeging van een lotingssysteem voor maximaal 10% van de woningen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met een zienswijze die pleit voor een onderzoek naar een grondige herziening van het systeem en tegen de toevoeging van loting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de voorgestelde wijzigingen, en de redenen voor deze wijzigingen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de concept zienswijze en besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsverordening. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de verordening en het initiëren van een onderzoek naar een herziening van het woonruimteverdeelsysteem.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen, inclusief het controversiële lotingssysteem, en of ze een onderzoek naar een nieuw woonruimteverdeelsysteem willen ondersteunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de verschillende voorrangsregelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van tijdslijnen en specifieke wijzigingen. Er zijn echter inconsistenties, zoals de spanning tussen het behoud van inschrijfduur en de introductie van loting, die de transparantie kunnen ondermijnen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de concept zienswijze goedkeuren en of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, met name de schrapping van het lotingssysteem.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden met stakeholders, waaronder een conferentie en raadscafés. Er is echter nog geen advies ontvangen van de adviesraad sociaal domein.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een sociaal en transparant woonruimteverdeelsysteem, maar er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Focus met Ambitie"

Titel en Samenvatting: Het voorstel "Focus met Ambitie" richt zich op het prioriteren van gemeentelijke ambities om deze te verwerken in een begrotingswijziging. De ambities omvatten onder andere de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC), de vervanging van kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, en huisvesting van bijzondere doelgroepen. Het doel is om een financieel gezonde toekomst te realiseren door ambities te prioriteren, fundamentele keuzes te bespreken en een trendanalyse van de begroting uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke lijst van ambities en een proces voor prioritering en financiële vertaling. Echter, de bedragen per ambitie zijn nog globaal en er is ruimte voor verdere detaillering.

Rol van de raad: De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad wordt betrokken bij het opstellen van kaderstellende voorstellen voor elke ambitie.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over welke ambities prioriteit krijgen binnen de beschikbare financiële ruimte. Dit omvat beslissingen over investeringen in infrastructuur, sociale voorzieningen en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat veel bedragen nog globaal zijn en er geen specifieke tijdlijnen voor de uitvoering van ambities zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.

Besluit van de raad: De raad moet instemmen met de voorgestelde prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Participatie: Participatie is een integraal onderdeel van het voorstel. De gemeenteraad en individuele fracties zijn betrokken geweest bij de prioritering van ambities. Er zijn ook gesprekken geweest met stakeholders.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt als een van de grootste ambities genoemd. Het is bedoeld om een integraal onderdeel te zijn van alle te realiseren ambities.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een focus op het gebruik van incidentele kosten om structurele kapitaalslasten te vermijden. Er is een financieel programma opgesteld om ambities af te zetten tegen de beschikbare financiële ruimte. De dekking van kosten wordt deels gerealiseerd door het afboeken van de boekwaarde van het Connexxionterrein en het gebruik van reserves.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Uitwerken Gebiedvisie Sportpad". Het doel is om een gebiedsvisie te ontwikkelen voor het Sportpad in Kaag en Braassem. De motie benadrukt het belang van een integrale aanpak die voordelen biedt voor sport, onderwijs, cultuur, en het verenigingsleven. Er is nog geen duidelijke visie over de invulling van het gebied, ondanks dat er al financiële middelen beschikbaar zijn gesteld. De motie verzoekt het college om een uitgebreide gebiedsvisie te ontwikkelen die rekening houdt met diverse sectoren en om duidelijkheid te verschaffen over het beschikbare budget.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een gebiedsvisie en de betrokken sectoren. Echter, het mist specifieke details over hoe de visie ontwikkeld zal worden en welke stakeholders betrokken zullen zijn.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het beschikbaar stellen van middelen. Ze moeten ook kaders bieden voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke sectoren en belangen prioriteit krijgen in de gebiedsvisie en hoe de beschikbare middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gebiedsvisie uit te werken zoals voorgesteld in de motie.

Participatie: De motie impliceert participatie door verschillende partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van gebiedsontwikkeling en integrale aanpak.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om duidelijkheid over het beschikbare budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt in de gebiedsvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Inspanningsverplichting IKC Woubrugge". Het betreft een motie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, waarin het college wordt opgeroepen om zich in te spannen voor de realisatie van een Integraal Kindcentrum (IKC) in Woubrugge. De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële en ambtelijke capaciteit is, maar stelt voor om alvast plannen uit te werken en samen te werken met partners om het proces te starten. Het doel is om het IKC zo snel mogelijk na andere geplande IKC's te realiseren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak van het project benadrukt en een duidelijke inspanningsverplichting voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn.

Rol van de raad: De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college een inspanningsverplichting op te leggen en het belang van het project te onderstrepen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van het IKC in Woubrugge, ondanks de huidige beperkingen in financiële en ambtelijke capaciteit.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van toekomstige middelen en capaciteit.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de voorgestelde inspanningsverplichting willen meegeven. De motie is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.

Participatie: De motie benadrukt samenwerking met verschillende partners, wat wijst op een participatieve aanpak bij de ontwikkeling van het IKC.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van het IKC.

Financiële gevolgen: De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële ruimte is, maar stelt voor om alvast gelden opzij te zetten. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt blijft voor de verdere uitwerking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Focus met Ambitie, prioritering" en betreft een wijziging van het beslispunt in een raadsvoorstel. Het amendement stelt voor om specifieke ambities te verwerken in een begrotingswijziging, waaronder de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC) in verschillende dorpen, het labelen van middelen voor kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, huisvesting voor bijzondere doelgroepen, planontwikkeling voor een bedrijventerrein, en herinrichting van bepaalde gebieden. Het amendement werd unaniem aangenomen door de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke ambities prioriteit moeten krijgen en hoe deze in de begroting moeten worden verwerkt. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de uitvoering of de specifieke financiële implicaties van elk punt.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke projecten en ambities prioriteit krijgen in de begroting. Dit vereist een afweging van de belangen van verschillende belanghebbenden en de impact van elk project op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen, tijdlijnen of gedetailleerde financiële plannen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met name in de context van het vergroenen van de openbare ruimte en mogelijk de nieuwbouw van het zwembad, hoewel het amendement hier niet expliciet op ingaat.

Financiële gevolgen: Het amendement geeft aan dat er een begrotingswijziging nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het labelen van middelen in de algemene reserve wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Focus met Ambitie, prioritering" en betreft een wijziging van het beslispunt in een raadsvoorstel. Het amendement stelt voor om specifieke ambities te verwerken in een begrotingswijziging, waaronder de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC) in verschillende dorpen, het labelen van middelen voor kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, huisvesting voor bijzondere doelgroepen, planontwikkeling voor een bedrijventerrein, en herinrichting van bepaalde gebieden. Het amendement werd unaniem aangenomen door de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke ambities prioriteit moeten krijgen en hoe deze in de begroting moeten worden verwerkt. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de uitvoering of de specifieke financiële implicaties van elk punt.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke projecten en ambities prioriteit krijgen in de begroting. Dit vereist een afweging van de belangen van verschillende belanghebbenden en de impact van elk project op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen, tijdlijnen of gedetailleerde financiële plannen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met name in de context van het vergroenen van de openbare ruimte en mogelijk de nieuwbouw van het zwembad, hoewel het amendement hier niet expliciet op ingaat.

Financiële gevolgen: Het amendement geeft aan dat er een begrotingswijziging nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het labelen van middelen in de algemene reserve wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Uitwerken Gebiedvisie Sportpad". Het doel is om een gebiedsvisie te ontwikkelen voor het Sportpad in Kaag en Braassem. De motie benadrukt het belang van een integrale aanpak die voordelen biedt voor sport, onderwijs, cultuur, en het verenigingsleven. Er is nog geen duidelijke visie over de invulling van het gebied, ondanks dat er al financiële middelen beschikbaar zijn gesteld. De motie verzoekt het college om een uitgebreide gebiedsvisie te ontwikkelen die rekening houdt met diverse sectoren en om duidelijkheid te verschaffen over het beschikbare budget.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een gebiedsvisie en de betrokken sectoren. Echter, het mist specifieke details over hoe de visie ontwikkeld zal worden en welke stakeholders betrokken zullen zijn.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het beschikbaar stellen van middelen. Ze moeten ook kaders bieden voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke sectoren en belangen prioriteit krijgen in de gebiedsvisie en hoe de beschikbare middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gebiedsvisie uit te werken zoals voorgesteld in de motie.

Participatie: De motie impliceert participatie door verschillende partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van gebiedsontwikkeling en integrale aanpak.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om duidelijkheid over het beschikbare budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt in de gebiedsvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Inspanningsverplichting IKC Woubrugge". Het betreft een motie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, waarin het college wordt opgeroepen om zich in te spannen voor de realisatie van een Integraal Kindcentrum (IKC) in Woubrugge. De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële en ambtelijke capaciteit is, maar stelt voor om alvast plannen uit te werken en samen te werken met partners om het proces te starten. Het doel is om het IKC zo snel mogelijk na andere geplande IKC's te realiseren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak van het project benadrukt en een duidelijke inspanningsverplichting voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn.

Rol van de raad: De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college een inspanningsverplichting op te leggen en het belang van het project te onderstrepen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van het IKC in Woubrugge, ondanks de huidige beperkingen in financiële en ambtelijke capaciteit.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van toekomstige middelen en capaciteit.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de voorgestelde inspanningsverplichting willen meegeven. De motie is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.

Participatie: De motie benadrukt samenwerking met verschillende partners, wat wijst op een participatieve aanpak bij de ontwikkeling van het IKC.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van het IKC.

Financiële gevolgen: De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële ruimte is, maar stelt voor om alvast gelden opzij te zetten. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt blijft voor de verdere uitwerking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement van D66 betreft het Connexxionterrein en stelt voor om de afboeking van dit terrein niet op te nemen in de komende begrotingswijziging. Het oorspronkelijke plan was om sociale woningbouw te realiseren, maar door verschillende meningen over de invulling is de ambitie aangepast. Het voorstel is om de boekwaarde te verlagen om toekomstige ontwikkeling haalbaarder te maken en gemeentelijke risico's te verkleinen. Het terrein is als incidenteel risico opgenomen voor €525.000. Het college kan het amendement overnemen, maar wil de vrijgekomen €500.000 in 2020 aan het begrotingsbeeld toevoegen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de toekomstige ontwikkeling van het terrein en de exacte financiële implicaties.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de financiële strategie met betrekking tot het Connexxionterrein en de afboeking daarvan. Ze moeten ook een besluit nemen over de toekomstige bestemming van het terrein.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het direct afboeken van de boekwaarde of het behouden van de huidige waarde om toekomstige ontwikkelingen te faciliteren. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de bestemming van het terrein.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onduidelijkheid over de toekomstige ontwikkeling.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement van D66 overnemen en de afboeking uitstellen, en hoe ze de vrijgekomen middelen willen inzetten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming over de ontwikkeling van het terrein.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen door de afboeking van de boekwaarde en het opnemen van een incidenteel risico van €525.000. Het college stelt voor om de vrijgekomen €500.000 in 2020 aan het begrotingsbeeld toe te voegen, maar er is geen gedetailleerde dekking voor toekomstige ontwikkelingen.