Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 13-10-2025, Visie en Advies

13-10-2025 Visie en Advies

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.

Agendapunt 3 Mededelingen.

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 15 september 2025).

Agendapunt 6 Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten

Dorpsbudgetten: Een Nieuw Tijdperk voor Kaag en Braassem?

De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteert over de oprichting van de Stichting "Dorpsbudgetten Kaag en Braassem". Deze stichting zou dorpsinitiatieven financieel ondersteunen om de maatschappelijke verbinding te bevorderen. Het voorstel, dat een jaarlijks budget van €80.000 voorstelt, stuit op zowel enthousiasme als kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering Visie en Advies (V&A) werd het initiatiefvoorstel voor de dorpsbudgetten gepresenteerd door Anja De Rijk-de Jong van het CDA. "We willen onze dorpen de kans geven om autonoom over een budget te beschikken," verklaarde De Rijk-de Jong. Ze benadrukte dat het voorstel voortkomt uit een gezamenlijke wens van meerdere partijen binnen de gemeenteraad.

Het voorstel heeft als doel om dorpsinitiatieven te ondersteunen die anders moeilijk hun weg naar bestaande fondsen zouden vinden. "Initiatieven lijken soms te klein om naar een gemeente of een driemaster te stappen," aldus R. van Beurden van Samen. "Ons streven is om met een zo laagdrempelig mogelijk subsidieproces die initiatieven te ondersteunen."

E.H. Henrotte van PRO vergeleek het proces met een zwangerschap: "Het heeft ruim een jaar geduurd en ik hoop dat er een heel mooi kindje uitkomt." Toch zijn er ook zorgen over de uitvoering. D. Jong van de VVD uitte zijn twijfels: "Het initiatief vind ik onvoldoende doordacht. Eerst het kind maar opvoeden voordat het de vrijheid gunnen."

A.C.J. Kusters van D66 onderschreef het doel, maar had twijfels over de uitvoering: "Gaandeweg ontstonden er bij mij wat twijfels over de uitvoering van het geheel en over het optuigen van een stichting met een raad van toezicht."

De wethouder, N.G. van Egmond, benadrukte dat het college het doel van het voorstel omarmt, maar gaf aan dat er nog veel huiswerk ligt voor de op te richten stichting. "Er zitten een aantal vraagstukken waar u nog iets mee moet of vooral helemaal niks mee moet," aldus de wethouder.

Ondanks de kritische noten lijkt er een meerderheid in de raad voor het voorstel te zijn, al is er behoefte aan verdere discussie. Het voorstel zal als bespreekstuk naar de volgende raadsvergadering gaan. "We willen het los van de politiek hebben," benadrukte De Rijk-de Jong. "Het moet simpel en los van de politiek."

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt de oprichting van de Stichting "Dorpsbudgetten Kaag en Braassem". Deze stichting zou financiële steun bieden aan dorpsinitiatieven die de maatschappelijke verbinding en doelen bevorderen. Er wordt gedacht aan een jaarlijks budget van €80.000, met een startbudget van €2.000. De stichting zou onafhankelijk van de politiek opereren en haar uitgaven verantwoorden aan een Raad van Toezicht. De verdeling van de budgetten zou niet-lineair zijn, met meer steun voor kleinere dorpen. De stichting zou aanvragen op basis van eenvoudige spelregels beoordelen en tweemaal per jaar de resultaten evalueren. De gemeenteraad zal na twee jaar de voortgang evalueren en besluiten over eventuele verlenging of aanpassing van het budget.

Initiatief raadsvoorstel Dorpsbugetten 20250414 def.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Initiatief raadsvoorstel Dorpsbudgetten Kaag en Braassem." Het richt zich op het oprichten van een stichting die dorpsbudgetten beheert om lokale initiatieven te ondersteunen. Het doel is om inwoners te betrekken bij hun leefomgeving door financiële bijdragen te leveren aan projecten die maatschappelijke verbindingen verbeteren. De stichting werkt onafhankelijk van de politiek en wordt gecontroleerd door een Raad van Toezicht. Het voorstel omvat een jaarlijks budget van €80.000, met een evaluatie na twee jaar. Kleine dorpen krijgen relatief meer budget vanwege minder voorzieningen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, financiële kaders, en organisatorische structuren. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de exacte criteria voor budgetverdeling.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de oprichting van de stichting en de jaarlijkse financiering goedkeuren. Ze hebben ook een rol in de evaluatie na twee jaar.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de hoogte van het budget, de verdeling ervan over de dorpen, en de mate van onafhankelijkheid van de stichting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid kunnen beter worden gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria kunnen specifieker.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de stichting op te richten, het budget goed te keuren, en de voorgestelde kaders vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te betrekken bij hun leefomgeving en hen verantwoordelijk te maken voor de uitvoering van initiatieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als initiatieven gericht zijn op milieuvriendelijke projecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een jaarlijks budget van €80.000, met een eenmalig oprichtingsbudget van €2.000. Het is onduidelijk hoe dit precies gedekt wordt, hoewel het uit de algemene begroting lijkt te komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsbudgetten Initiatievenfonds Stichting Inwonersinitiatieven Burgerstichting Financiële ondersteuning Maatschappelijke verbindingen Budgetverdeling Raad van Toezicht Vrijwilligers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Initiatiefvoorstel dorpsbudgetten Kaag en Braassem.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten Kaag en Braassem

Samenvatting: Het initiatiefvoorstel voor dorpsbudgetten in Kaag en Braassem beoogt financiële ondersteuning te bieden aan dorpsinitiatieven die de maatschappelijke verbindingen en doelen bevorderen. Het voorstel benadrukt de rol van inwoners in het beheren van deze budgetten, met de gemeente in een reactieve rol. Er wordt gepleit voor een flexibele invulling van de kaders door een nieuw bestuur, met aandacht voor transparantie, gelijkheid, verantwoording en samenwerking. Het voorstel vraagt om een overkoepelend budget zonder onderscheid tussen dorpen en roept op tot duidelijkheid over de financiële borging en opstartkosten.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist duidelijkheid over de aanleiding voor de dorpsbudgetten en de financiële borging, met name voor de opstartkosten en de periode na 2026.

Rol van de Raad

De raad moet de kaders voor de dorpsbudgetten vaststellen en toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ook beslissen over de financiële aspecten en de governance-structuur.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de mate van autonomie die het nieuwe bestuur krijgt, de verdeling van budgetten tussen dorpen, en de financiële borging van de regeling.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn inconsistenties in de financiële details, zoals de onduidelijkheid over opstartkosten en budgetten voor 2025.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, waarbij zij de verantwoordelijkheid krijgen voor het beheer van de dorpsbudgetten, met de gemeente in een ondersteunende rol.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de maatschappelijke doelen die de dorpsinitiatieven nastreven.

Financiële Gevolgen

Het voorstel stelt een jaarlijks budget van 80.000 euro voor vanaf 2026, maar er is onduidelijkheid over de financiering voor 2025 en de opstartkosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, en er is behoefte aan duidelijkheid over de financiering na 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsbudgetten Leefbaarheid Inwoners Bestuur Financiering Samenwerking Transparantie Verantwoording Subsidie Governance

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie op schrijven college van 16 juni 2025.pdf
- chat

Agendapunt 7 Verordening commissie bezwaarschriften Gemeente Kaag en Braassem Omgevingsdienst West-Holland (ODWH)

Nieuwe verordening voor bezwaarschriften in Kaag en Braassem: juridische correctie of overbodige stap?

De gemeente Kaag en Braassem wil een nieuwe verordening invoeren voor de behandeling van bezwaarschriften tegen besluiten van de Omgevingsdienst West-Holland. Deze stap is nodig omdat de huidige regeling niet correct is vastgelegd. De verordening moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 ingaan. Tijdens een recent debat in de raadscommissie Visie en Advies werden vragen gesteld over de noodzaak en de juridische implicaties van deze verordening.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de nieuwe verordening voor de behandeling van bezwaarschriften, was er veel discussie over de noodzaak en de juridische implicaties van deze stap. Raadslid R. van Beurden van de partij Samen vroeg zich af waarom er een aparte verordening nodig is en waarom dit niet in de gemeentelijke of gemeenschappelijke regeling kan worden opgenomen. "Wat was er niet juist geregeld dat er een aparte verordening moet komen?" vroeg Van Beurden zich af.

C.W. Zwaaneveld van D66 uitte diens zorgen over de juridische basis van de verordening. "Wij zitten in onze fractie met twee juristen. Dus u kunt zich voorstellen hoe een verordening als deze gelezen en geopend wordt," zei Zwaaneveld. Hij vroeg zich af of de verordening het probleem wel echt oplost, gezien het feit dat de bezwaarschriftencommissie al drie jaar zonder grondslag heeft gehandeld.

Anja De Rijk-de Jong van het CDA stelde vragen over de terugwerkende kracht van de verordening. "Het blijft wel heel bijzonder dat we nu iets gaan doen met terugwerkende kracht tot 1 januari 2023," merkte ze op. Ze vroeg zich af of er in het verleden problemen zijn geweest door de ontbrekende juridische basis.

Wethouder D. Kistemaker legde uit dat de verordening nodig is om te legaliseren wat in de praktijk al gebeurde. "Dit is de juridisch juiste vorm om dat te regelen," aldus Kistemaker. Hij benadrukte dat er geen financiële consequenties aan de verordening verbonden zijn en dat de expertise voor milieuzaken bij de commissie in Leiden ligt.

Ondanks de vragen en zorgen van de raadsleden, werd het voorstel uiteindelijk als hamerstuk aangenomen. De verordening zal nu worden voorgelegd aan de gemeenteraad op 17 november. "Wat moet, dat moet," concludeerde Anja De Rijk-de Jong, waarmee ze de noodzaak van de juridische correctie erkende, ondanks de late vastlegging ervan.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe verordening vast te stellen voor de behandeling van bezwaarschriften tegen besluiten van de Omgevingsdienst West-Holland. Deze besluiten worden namens de gemeente genomen. De gemeente wil de Regionale commissie bezwaarschriften Leidse Regio blijven gebruiken voor advies over deze bezwaarschriften, vooral op het gebied van milieu. Het is gebleken dat de huidige regeling niet correct is vastgelegd, en daarom is een aparte verordening nodig. Deze verordening zou met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 moeten ingaan. Als dit niet gebeurt, kan de commissie niet bevoegd adviseren, wat problemen kan opleveren voor de besluitvorming. De kosten voor de commissie zijn al opgenomen in het bestaande budget, dus er zijn geen extra financiële gevolgen.

Raadsvoorstel verordening commissie bezwaarschriften ODWH.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening commissie bezwaarschriften Gemeente Kaag en Braassem - Omgevingsdienst West-Holland." Het voorstel beoogt de formele vastlegging van de samenwerking tussen de gemeente Kaag en Braassem en de Regionale commissie bezwaarschriften Leidse Regio. Deze commissie adviseert over bezwaarschriften tegen besluiten die namens de gemeente zijn genomen door de Omgevingsdienst West-Holland, met name op het gebied van milieuvergunningen en handhavingszaken. De verordening moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023 in werking treden om de huidige werkwijze te bestendigen en juridische bevoegdheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische context van de verordening beschrijft. Het legt uit waarom de verordening nodig is en welke gevolgen het heeft als deze niet wordt vastgesteld.

Rol van de Raad: De raad moet de verordening vaststellen om de juridische basis voor de advisering door de Regionale commissie bezwaarschriften te formaliseren.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet formaliseren van de bestaande werkwijze door middel van een aparte verordening. Dit kan invloed hebben op de juridische zekerheid en de efficiëntie van de bezwaarafhandeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische vastlegging van de samenwerking. Het is haalbaar en relevant gezien de noodzaak om de huidige werkwijze te formaliseren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie of inspraak in het voorstel, wat suggereert dat dit niet als noodzakelijk wordt gezien voor deze verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve kwestie betreft.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien de kosten voor de commissie bezwaarschriften al zijn opgenomen in het budget voor de Omgevingsdienst West-Holland.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Commissie bezwaarschriften Omgevingsdienst West-Holland Regionale commissie Leidse Regio Milieuvergunningen Handhavingszaken Gemeenschappelijke regeling Terugwerkende kracht Milieuzaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit verordening commissie bezwaarschriften ODWH.pdf
- chat
20251007 Beantwoording Vooraf gestelde vragen fractie D66 inzake Verordening commissie bezwaarschriften Gemeente Kaag en Braassem Omgevingsdienst West-Holland (ODWH).pdf
- chat
Verordening Regionale commissie bezwaarschriften Leidse Regio.pdf
- chat

Agendapunt 8 10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Vernieuwing APV

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een levendig debat gevoerd over de tiende wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De aanpassingen zijn bedoeld om de verordening juridisch correct en maatschappelijk relevant te houden. Belangrijke onderwerpen waren geluidsoverlast, het verbod op het oplaten van ballonnen en het kapbeleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de actualisatie van de APV zowel technische als inhoudelijke wijzigingen omvat. De discussie spitste zich toe op de praktische uitvoerbaarheid en de maatschappelijke relevantie van de voorgestelde wijzigingen.

Groen en Geluidsoverlast

C.W. Zwaaneveld van D66 prees de integratie van de kapverordening in de APV, geïnspireerd door de initiatiefnota 'Groen licht voor de boom'. "Dit is een mooie stap vooruit," aldus Zwaaneveld. Hij benadrukte het belang van een geactualiseerde bomenlijst en vroeg zich af hoe de gemeente de vinger aan de pols houdt bij de evaluatie van de APV.

R. Möllers van de VVD uitte zijn zorgen over de regels rondom geluidsoverlast. "We moeten niet elke subjectieve irritatie strafbaar maken," stelde hij. Möllers pleitte voor objectieve meetbare normen om excessen aan te pakken zonder onnodige betutteling.

Ballonnen en Veiligheid

Het verbod op het oplaten van ballonnen leidde tot een verhitte discussie. Zwaaneveld benadrukte het belang van duurzaamheid en dierenwelzijn: "Helium is schaars en vogels worden niet blij van plastic resten." Möllers daarentegen vond het verbod betuttelend en moeilijk handhaafbaar.

De veiligheid van vrouwen op straat kwam ook aan bod. Zwaaneveld wees op de onwenselijkheid van een verbod dat vrouwen zou kunnen belemmeren zichzelf te verdedigen. "Het is geen gunst, maar een recht om jezelf te mogen verdedigen," betoogde hij.

Participatie en Paracommercie

De participatie met verenigingen en stichtingen over alcoholverstrekking leidde tot beperkte wijzigingen in de APV. Möllers uitte zijn bezorgdheid over de bureaucratie en de impact op verenigingen. "We moeten verenigingen de ruimte en het vertrouwen geven om de juiste dingen te doen," zei hij.

Conclusie

De burgemeester, A. Heijstee-Bolt, benadrukte dat de APV vooral een handhavingsinstrument is om excessen aan te pakken. "Het is niet de bedoeling om elke dag op alles te handhaven," legde ze uit. De raadscommissie besloot de wijzigingen als bespreekstuk mee te nemen naar de raadsvergadering van 17 november 2025, waarbij eventuele verdere aanpassingen in de vorm van amendementen mogelijk zijn.

De discussie over de APV-actualisatie toont de uitdaging om regelgeving actueel en werkbaar te houden, terwijl de balans tussen handhaving en vrijheid wordt bewaakt. De gemeenteraad van Kaag en Braassem zet hiermee een stap richting een toekomstbestendige verordening.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te actualiseren. Deze 10e wijziging van de APV is bedoeld om de verordening up-to-date te houden met juridische correctheid en aansluiting bij maatschappelijke trends. De wijzigingen zijn deels technisch van aard, maar er zijn ook inhoudelijke aanpassingen voorgesteld. Belangrijke wijzigingen betreffen regels over geluidhinder, het verbod op het oplaten van ballonnen en het kapbeleid. Er is een participatietraject gestart met verenigingen en stichtingen over alcoholverstrekking, wat heeft geleid tot beperkte wijzigingen in de APV. De gemeente wil met deze aanpassingen de leefbaarheid en veiligheid blijven waarborgen. De wijzigingen worden besproken.

Raadsvoorstel 10e wijziging APV.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: 10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "10e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel betreft een actualisatie van de APV om deze juridisch up-to-date en maatschappelijk relevant te houden. De wijzigingen omvatten zowel technische als inhoudelijke aanpassingen, zoals regels voor kapbeleid en geluidhinder. Er is ook een participatietraject uitgevoerd voor artikel 2:34b over alcoholverstrekking door verenigingen. Het verbod op het oplaten van ballonnen is toegevoegd om duurzaamheid te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven, zoals de Was-wordt tabellen en participatieresultaten.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde wijzigingen vaststellen. De raad heeft ook een toezichthoudende rol om te zorgen dat de APV aansluit bij maatschappelijke ontwikkelingen en gemeentelijke doelen.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de balans tussen handhaving en vrijheid, zoals bij geluidhinder en kapbeleid. Ook moet de raad beslissen over de mate van participatie en duurzaamheid die in de APV wordt opgenomen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral door de duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie en handhaving kan variëren.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de 10e wijziging van de APV vast te stellen, inclusief de voorgestelde technische en inhoudelijke wijzigingen.

Participatie: Er is een participatietraject uitgevoerd voor artikel 2:34b, waarbij verenigingen en stichtingen zijn betrokken. Dit toont een inzet voor participatieve besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral met het verbod op het oplaten van ballonnen om zwerfafval en heliumgebruik te verminderen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd, behalve dat de kosten voor boominspecties door de gemeente worden gedekt uit het budget voor regulier groenbeheer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Wijziging Model-APV Kapbeleid Geluidhinder Participatie Duurzaamheid Handhaving Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) Bomenlijst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Raadsbesluit 10e wijziging APV.pdf
- chat
2. Was-wordt tabel 10e wijziging APV.pdf
- chat
3. Was-wordt-tabel regels kapbeleid.pdf
- chat
4. Integrale tekst APV na 10e wijziging.pdf
- chat
5. Rapportage resultaten vragenlijst APV Actualisering.pdf
- chat

Agendapunt 9 Zienswijze 2 begrotingswijziging Veiligheidsregio Hollands Midden en HECHT+ transitie van GHOR naar VRHM

Gemeenteraad Steunt Budgetneutrale Overdracht GHOR-taken

De raadscommissie heeft unaniem ingestemd om het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 17 november 2025. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025, die nodig is voor de overdracht van GHOR-taken van Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM).

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025 besproken. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de overdracht van GHOR-taken van de organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). Het doel is om deze transitie ordelijk en budgetneutraal te laten verlopen, in lijn met eerdere afspraken.

Anja De Rijk-de Jong van het CDA benadrukte het belang van stabiliteit: "Laten we hopen dat het bij deze enige verschuiving blijft en dat we niet straks een andere begrotingswijziging gaan krijgen."

R. van Beurden van de partij Samen was positief over de transitie: "De overdracht van de GHOR-taken naar de veiligheidsregio is al een tijdje bekend en niks nieuws dat het budgetneutraal en zonder risico's gebeurt. Klinkt ons goed in de oren."

E.H. Henrotte van PRO en D. Jong van de VVD spraken ook hun steun uit voor het voorstel. Henrotte stelde: "Wij kunnen ons vinden in de keuze van het college geen zienswijze in te dienen en van ons mag het ook door als hamerstuk." Jong voegde daaraan toe: "Het is wettelijk, dus ja. Hamerstuk wat mij betreft."

C.W. Zwaaneveld van D66 gaf aan dat hij het voorstel ook als een hamerstuk zag.

De betrokken raden zijn al geïnformeerd over de transitie, en er zijn geen inhoudelijke of financiële nadelen of risico's verbonden aan het niet indienen van een zienswijze. Het voorstel heeft geen impact op de duurzaamheidsdoelstellingen en er zijn geen extra kosten.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging voor 2025. Deze wijziging is nodig vanwege de overdracht van GHOR-taken van de organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). Het doel is om deze transitie ordelijk en budgetneutraal te laten verlopen, in lijn met eerdere afspraken. De totale gemeentelijke bijdrage blijft gelijk, maar de verdeling verandert. Er zijn geen inhoudelijke of financiële nadelen of risico's verbonden aan het niet indienen van een zienswijze. Het voorstel heeft geen impact op de duurzaamheidsdoelstellingen en er zijn geen extra kosten. De betrokken raden zijn al geïnformeerd over de transitie.

raadsvoorstel Zienswijze begrotingswijziging GHOR HECHT VRHM.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Geen zienswijze indienen op de begrotingswijziging 2025 Hecht i.v.m. transitie GHOR naar VRHM." Het voorstel betreft de formele verwerking van de budgetoverheveling die hoort bij de transitie van de GHOR-taken van de GGD-organisatie Hecht naar de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). De wijziging is budgetneutraal en in lijn met eerdere bestuurlijke afspraken. Het college stelt voor geen zienswijze in te dienen op deze begrotingswijziging, gezien het technische karakter en de consistentie met eerdere afspraken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie bevat over de transitie, de financiële implicaties, en de consistentie met eerdere afspraken. Het biedt een duidelijke uitleg over de redenen voor de begrotingswijziging en de gevolgen daarvan.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te beslissen of zij al dan niet een zienswijze willen indienen op de voorgestelde begrotingswijziging. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, gezien de technische aard en de overeenstemming met eerdere afspraken.

Politieke Keuzes: De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de eerder gemaakte afspraken en de technische uitvoering van de transitie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijk en specifiek is over de doelen en de financiële neutraliteit van de transitie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging.

Participatie: Er is geen lokale participatie geweest, aangezien het een technische wijziging betreft binnen een gemeenschappelijke regeling. De betrokken raden zijn regionaal geïnformeerd via een raadsinformatiebrief.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een technische en financiële transitie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot een herverdeling van het bestaande budget, zonder extra kosten. De dekking komt uit de bestaande gemeentelijke bijdragen aan Hecht en VRHM. Er zijn geen extra uitgaven of afwijkingen ten opzichte van de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GHOR Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) Hecht Begrotingswijziging Transitie Budgetneutraal Gemeenschappelijke Regeling Bestuurlijke afspraken Financiële consequenties Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Zienswijze begrotingswijziging GHOR HECHT VRHM.pdf
- chat
20250904 Aanbiedingsbrief raden 2e begrotingswijziging VRHM 2025.pdf
- chat
20250904 Raadsinformatiebrief Hecht en VRHM over afwikkeling transitie GHOR.pdf
- chat
Begrotingswijziging Hecht VRHM inzake GHOR.pdf
- chat
Brief zienswijze.pdf
- chat

Agendapunt 10 Vragenkwartier.

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

13-10-2025 Visie en Advies

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.

Aan het woord is:

A.C.J. Kusters - D66

Agendapunt 3 Mededelingen.

Aan het woord is:

Anja De Rijk-de Jong - CDA

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 15 september 2025).

Agendapunt 6 Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten

Dorpsbudgetten: Een Nieuw Tijdperk voor Kaag en Braassem?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de Volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: