Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming griffier

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer T.P. Scherpenzeel als griffier van de gemeente Kaag en Braassem, met ingang van 1 juli 2019. De benoeming volgt op een werving- en selectieprocedure na het vertrek van de vorige griffier, mevrouw drs. K.A. van der Pas. De heer Scherpenzeel is momenteel al werkzaam als griffier op basis van een inleenovereenkomst. De aanstelling is voor bepaalde tijd tot 1 januari 2020, waarna deze overgaat in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, tenzij er redenen zijn om hiervan af te zien. De financiële gevolgen worden verwerkt in de najaarsnota 2019.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, de arbeidsvoorwaarden, en de financiële implicaties. Het biedt een duidelijke tijdlijn en voorwaarden voor de aanstelling.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de benoeming van de heer Scherpenzeel als griffier. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde kandidaat en de bijbehorende arbeidsvoorwaarden.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde benoeming en de bijbehorende arbeidsvoorwaarden. Dit omvat ook de beslissing om de financiële gevolgen in de najaarsnota te verwerken.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen, tijdlijnen, en voorwaarden voor de benoeming en aanstelling bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de heer T.P. Scherpenzeel te benoemen als griffier en de arbeidsvoorwaarden goed te keuren. Tevens moet de raad instemmen met de verwerking van de financiële gevolgen in de najaarsnota 2019.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de werkgeverscommissie en de kandidaten die hebben gesolliciteerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen van de benoeming worden verwerkt als een begrotingswijziging in de najaarsnota 2019. Het voorstel geeft aan dat deze gevolgen gedekt worden door de reguliere begrotingsprocessen van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie ‘Daken voor zonne-energie’ van de gemeente Veldhoven e.a.

Samenvatting: De motie 'Daken voor zonne-energie' roept op tot het stimuleren van zonne-energie door het benutten van daken van publieke en private gebouwen. Het doel is om de energietransitie te versnellen en bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen. De motie vraagt om samenwerking tussen gemeenten, bedrijven en burgers om daken beschikbaar te stellen voor zonnepanelen, en om belemmeringen in regelgeving weg te nemen. Het VNG-bestuur geeft een positief preadvies en plaatst de motie op de agenda van de ALV.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, maar verdere details over de implementatie en specifieke acties kunnen ontbreken. Het biedt een duidelijke richting, maar mist mogelijk concrete stappen en tijdlijnen.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Ze moeten de lokale uitvoering faciliteren en toezicht houden op de voortgang.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de mate van prioriteit die aan zonne-energie wordt gegeven, de samenwerking met private partijen, en hoe eventuele financiële en regelgevende barrières worden aangepakt.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische haalbaarheid en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere specificaties.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie steunen en hoe ze de uitvoering lokaal willen vormgeven, inclusief eventuele aanpassingen aan lokale regelgeving.

Participatie

De motie benadrukt participatie door samenwerking tussen gemeenten, bedrijven en burgers, maar specificeert niet hoe deze participatie wordt georganiseerd of gestimuleerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, gezien het directe verband met de energietransitie en klimaatdoelstellingen.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten zijn verbonden aan het aanpassen van regelgeving en het stimuleren van zonne-energie, waarvoor financiering moet worden gevonden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Overdracht kunstgrasvelden" en richt zich op het vaststellen van zes kunstgrasvelden waarbij de gemeente 30% van de kosten via een afkoopsom betaalt, en de overige 70% door de verenigingen en de Stichting Beheer gemeentelijke buitensportaccommodaties (SBGB) wordt gedragen. De afkoopsom is gebaseerd op een vervangingscyclus van 30 jaar en wordt geïndexeerd. Het doel is om afspraken te maken met verenigingen over de overdracht en/of vervanging van kunstgrasvelden, waarbij de verenigingen ook een maatschappelijke tegenprestatie leveren. De gemeente wil de verantwoordelijkheid over vastgoed overdragen aan inwoners en organisaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële afspraken en verantwoordelijkheden. Echter, er zijn nog enkele onzekerheden, zoals de impact van toekomstige wet- en regelgeving en de exacte juridische vorm van de overdracht.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde uitgangspunten, zodat het college deze verder kan uitwerken met de verenigingen in maatwerkovereenkomsten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de financiële verdeling van de kosten, de mate van verantwoordelijkheid die aan de verenigingen wordt overgedragen, en de voorwaarden voor maatschappelijke tegenprestaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de lange termijn en de juridische vorm van de overdracht. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de lange termijn risico's zijn niet volledig te overzien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde uitgangspunten voor de overdracht van de kunstgrasvelden.

Participatie: Participatie is tot nu toe beperkt tot overleg met verenigingen en de SBGB. Er is een plan voor verdere samenwerking bij het opstellen en uitvoeren van contracten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een onderwerp dat in de individuele overeenkomsten zal worden opgenomen, maar verdere details ontbreken.

Financiële gevolgen: De totale kosten voor het in stand houden van de velden over 30 jaar bedragen €3.659.400. De gemeente draagt 30% bij via een afkoopsom, die binnen de begroting is gereserveerd. Er zijn geen specifieke details over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Overdracht kunstgrasvelden" en betreft een voorstel om een extra beslispunt toe te voegen aan de overdrachtsovereenkomst van kunstgrasvelden. Het amendement stelt voor om een exitstrategie vast te leggen in de overeenkomst. Dit is belangrijk vanwege de mogelijke toekomstige verplaatsing of opheffing van sportverenigingen, wat kan leiden tot de noodzaak van verplaatsing of vervanging van kunstgrasvelden. Een exitstrategie biedt duidelijkheid en kan helpen bij het nemen van moeilijke beslissingen, zoals het terugvloeien van afkoopsommen naar de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke toelichting op de noodzaak van een exitstrategie en geeft voorbeelden ter illustratie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of het wordt aangenomen als onderdeel van de overdrachtsovereenkomst van de kunstgrasvelden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het opnemen van een exitstrategie in de overeenkomst noodzakelijk en wenselijk is. Dit kan afhangen van de politieke prioriteiten met betrekking tot sportverenigingen en gemeentelijke financiën.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete details over hoe de exitstrategie wordt geïmplementeerd.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee of de exitstrategie wordt toegevoegd aan de overdrachtsovereenkomst.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van de sportverenigingen of andere belanghebbenden bij het opstellen van de exitstrategie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de verplaatsing en vervanging van kunstgrasvelden.

Financiële gevolgen: Het amendement wijst op mogelijke financiële gevolgen, zoals afkoopsommen die terugvloeien naar de gemeente. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze gevolgen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Gebiedsvisie Sportpad Roelofarendsveen

Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwikkeling van een integrale gebiedsvisie voor het Sportpad in Roelofarendsveen. Het doel is om sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg te integreren voor alle inwoners van 0-100 jaar. De visie richt zich op het creëren van een Integraal Kindcentrum (IKC), de nieuwbouw van zwembad De Tweesprong en infrastructurele verbeteringen. De gemeente speelt een actieve rol als stakeholder en faciliteert samenwerking tussen verschillende partijen. Het proces vraagt om een gefaseerde aanpak en participatie van de omgeving, met een focus op het verbinden van organisaties en het delen van kennis.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gefaseerde aanpak. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële planning voor de lange termijn en mist concrete duurzaamheidsmaatregelen.

Rol van de Raad

De raad moet kaderstellende besluiten nemen om de gebiedsvisie te realiseren. Ze hebben een toezichthoudende rol en moeten regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, de mate van participatie en samenwerking met externe partijen, en de balans tussen verschillende belangen zoals sport, cultuur en onderwijs.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde gebiedsvisie te ondersteunen en de benodigde financiële middelen goed te keuren voor de eerste fasen van het project.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie als een cruciaal onderdeel, met een focus op samenwerking tussen verschillende lokale partijen en omwonenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt erkend als belangrijk, maar concrete maatregelen worden pas in een later stadium uitgewerkt.

Financiële Gevolgen

Er is een startbudget van €150.000 voor de eerste onderzoeksfasen. Verdere financiële implicaties worden later uitgewerkt, en de raad moet aanvullende middelen goedkeuren naarmate het project vordert.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Amendement Registratienummer 5482" en betreft de gebiedsvisie voor het Sportpad in Roelofarendsveen. Het amendement stelt voor om in de gebiedsvisie expliciet op te nemen dat de vestiging van Hockey Club Alkemade een ruimtelijke randvoorwaarde is. De hockeyvereniging heeft aangegeven dat hun huidige locatie in Rijpwetering hun voortbestaan bedreigt, en zij willen daarom verhuizen naar Roelofarendsveen. Het amendement benadrukt het belang van het behoud van de enige hockeyvereniging in de gemeente en stelt dat de club een plek moet krijgen in de gebiedsvisie, ondanks dat ze geen grondpositie in het gebied hebben.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en voegt een duidelijke randvoorwaarde toe aan de gebiedsvisie. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitwerking over hoe deze randvoorwaarde gerealiseerd moet worden.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of de vestiging van Hockey Club Alkemade als randvoorwaarde in de gebiedsvisie moet worden opgenomen. Dit vereist een afweging van belangen en prioriteiten binnen de gebiedsontwikkeling.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de belangen van de hockeyvereniging willen prioriteren binnen de gebiedsvisie, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere ruimtelijke of financiële overwegingen.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan de gebiedsvisie voorstelt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden of haalbare stappen bevat voor de implementatie van de randvoorwaarde.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee de vestiging van de hockeyclub als randvoorwaarde in de gebiedsvisie willen opnemen.

Participatie: Het amendement verwijst naar de inspraak en brieven van de hockeyvereniging, wat aangeeft dat er enige mate van participatie heeft plaatsgevonden. Echter, het amendement zelf biedt geen verdere participatiemogelijkheden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de bredere context van gebiedsontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Jaarstukken 2018

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2018" van de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen met een positief resultaat van € 1.622.517. Dit resultaat wordt deels gereserveerd voor specifieke projecten in 2019 en deels toegevoegd aan de algemene reserve. Het voorstel omvat ook de bekrachtiging van geheimhouding op grondexploitaties, het vaststellen van geactualiseerde grondexploitaties, en het bepalen van voorzieningen voor dubieuze debiteuren.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de financiële resultaten en de bestemming van het overschot. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor besluitvorming.

Rol van de raad: De raad moet het jaarverslag en de jaarrekening vaststellen, de voorgestelde bestemmingen van het resultaat goedkeuren, en de geheimhouding op grondexploitaties bekrachtigen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de bestemming van het positieve resultaat, de toewijzing van budgetten voor 2019, en de bekrachtiging van geheimhouding op grondexploitaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en bestemmingen. Er zijn geen evidente inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen, de voorgestelde bestemmingen van het resultaat goed te keuren, en de geheimhouding op grondexploitaties te bekrachtigen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van budgetten voor projecten, maar is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een overschot van € 1.622.517. De dekking voor specifieke projecten in 2019 wordt gedetailleerd beschreven, evenals de toevoeging aan de algemene reserve.