Kijk terug
Kaag en Braassem

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Concept Energiebrief van Holland Rijnland aan provincie Zuid-Holland

Samenvatting: De motie betreft de Concept Energiebrief van Holland Rijnland aan de provincie Zuid-Holland, waarin wordt verzocht om meer ruimte in het provinciale omgevingsbeleid voor duurzame energie-initiatieven zoals zonnevelden en windturbines. De brief benadrukt de noodzaak van een breed draagvlak en pleit voor een bredere inzet van kleinschalige, decentrale energieopwekking. De motie wijst op de beperkingen van de huidige focus op grote windturbines en zonnevelden, die landschappelijk impactvol zijn en andere innovatieve oplossingen kunnen belemmeren. Er wordt gepleit voor een inclusieve benadering die past binnen de gemeentelijke Omgevingsvisies.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de huidige beperkingen en de noodzaak voor een breder scala aan oplossingen. Echter, het mist specifieke details over alternatieve technologieën en concrete stappen voor het verkrijgen van draagvlak.

Rol van de Raad

De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol door de mening van de gemeente Nieuwkoop in te brengen in het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland en eventueel een motie te formuleren.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige focus op grootschalige projecten of het pleiten voor een bredere, meer inclusieve benadering die ook kleinschalige en innovatieve oplossingen omvat.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor het verkrijgen van draagvlak en het implementeren van alternatieve oplossingen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de mening zoals verwoord in de motie willen ondersteunen en deze inbrengen tijdens de bespreking van de Concept Energiebrief.

Participatie

Het voorstel erkent dat er onvoldoende draagvlak is verkregen en dat de huidige methoden, zoals "serious games", niet effectief genoeg zijn geweest. Er wordt gepleit voor meer tijd en inzet om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het opwekken van duurzame energie en het minimaliseren van de impact op het landschap.

Financiële Gevolgen

Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er is behoefte aan meer duidelijkheid over de kosten en financiering van de voorgestelde initiatieven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Bestemmingsplan De Baan en Sotaweg, bestuurlijke lus

Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan voor De Baan en Sotaweg, waarbij de Raad van State heeft verzocht om een nadere bezonningsstudie. Deze studie onderzoekt de schaduwwerking op de kassen op het perceel Sotaweg 45 bij maximale bouwmogelijkheden van het naastgelegen perceel. De conclusie is dat de schaduwwerking beperkt is en vergelijkbaar met eerdere bevindingen. Het voorstel is om het bestemmingsplan ongewijzigd te laten, met behoud van de generieke hoogtemaat van 12 meter voor glastuinbouw, om rechtsgelijkheid en duurzame tuinbouw te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde analyse van de bezonningsstudie en de implicaties voor het bestemmingsplan. Er is echter weinig informatie over participatieprocessen en financiële dekking.

Rol van de Raad

De raad moet het vaststellingsbesluit van het bestemmingsplan beoordelen en beslissen of het ongewijzigd blijft. Ze moeten ook de belangen van betrokken partijen afwegen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het handhaven van de generieke hoogtemaat voor het hele gebied of het maken van een uitzondering voor het perceel Sotaweg 45, wat kan leiden tot ongelijke behandeling.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bezonningsstudie, maar mist tijdgebonden elementen en concrete acties voor participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of het bestemmingsplan ongewijzigd blijft, rekening houdend met de bezonningsstudie en de belangen van betrokken partijen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat betrokkenen de mogelijkheid moeten krijgen om in te spreken, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het behouden van een generieke hoogtemaat voor glastuinbouw, maar is verder niet expliciet een focus van het voorstel.

Financiële Gevolgen

Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen in het voorstel, behalve een vermelding van proceskostenveroordeling.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Van Klaverweijdeweg 4’ in Hoogmade. Het doel is om vier woningen te bouwen op het perceel, waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. De ontwikkeling wordt uitgevoerd als Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) en beoogt het behoud van de ruimtelijke kwaliteit en het agrarische karakter van de locatie. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken. Het plan is aangepast na een zienswijze over bouwhoogtes en voldoet aan de ambitie om meer zelfbouwkavels te realiseren binnen de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de doelstellingen, de procedurele stappen, de betrokken partijen en de financiële afspraken. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële cijfers of een uitgebreide risicoanalyse opgenomen.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de nota van beantwoording zienswijze goedkeuren. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de bestemmingsplanwijziging en de bijbehorende voorwaarden, zoals het behoud van ruimtelijke kwaliteit en het agrarische karakter. Ook moet de raad overwegen of de ontwikkeling in lijn is met de gemeentelijke ambities voor zelfbouwkavels.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de financiële dekking en risico’s zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de nota van beantwoording zienswijze vast te stellen en te besluiten dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemers de buurt actief hebben geïnformeerd en betrokken bij het proces. Er is overeenstemming bereikt met de indieners van de zienswijze, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar het behoud van het agrarische karakter en de ruimtelijke kwaliteit kan als duurzaamheidsaspect worden beschouwd.

Financiële gevolgen: Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico’s, zoals planschade, zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemers. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Achterweg tussen 2 en 6 Nieuwe Wetering

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een ontwerpbestemmingsplan voor de realisatie van een twee-onder-een-kapwoning tussen Achterweg 2 en 6 in Nieuwe Wetering. Het perceel heeft al een woonbestemming, maar een bouwvlak ontbreekt, waardoor een bestemmingsplanwijziging noodzakelijk is. Het plan is positief ontvangen door de Omgevingsdienst West-Holland en de veiligheidsregio. De kosten voor eventuele schade worden gedekt via een anterieure overeenkomst met de grondeigenaren. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de achtergrond, de betrokken instanties, en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatie van omwonenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met het ontwerpbestemmingsplan en de nota van wijzigingen vaststellen. Er is geen exploitatieplan vereist.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ruimtelijke kwaliteit en de inpassing in de bestaande omgeving.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de doelen zouden concreter kunnen worden geformuleerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan en de nota van wijzigingen vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat het concept ontwerpbestemmingsplan is voorgelegd aan relevante instanties, maar er is weinig informatie over de participatie van lokale bewoners.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn beperkt tot eventuele schadevergoedingen, die worden gedekt via een anterieure overeenkomst met de grondeigenaren. Er zijn geen verdere financiële implicaties voor de gemeente aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Ontwerpbestemmingsplan Gerardusschool Oude Wetering

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het ontwerpbestemmingsplan voor de Gerardusschool in Oude Wetering, met als doel de realisatie van 29 sociale huurappartementen. Dit plan is een uitkomst van een participatietraject dat in 2018 plaatsvond, waarbij de voorkeuren van de deelnemers grotendeels zijn overgenomen. Het project draagt bij aan het verkorten van wachtlijsten voor sociale huurwoningen in de gemeente Kaag en Braassem. Er is rekening gehouden met de zorgen van omwonenden, zoals het behoud van een trapveldje en beperkte bouwhoogte. Het plan voorziet in parkeergelegenheid op eigen terrein en integreert bergingen in het gebouw.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een beschrijving van het participatietraject. Het bevat echter beperkte informatie over de financiële dekking van de sloopkosten en mogelijke asbestrisico's.

Rol van de Raad

De raad moet het ontwerpbestemmingsplan vaststellen en de nota beantwoording zienswijze goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het waarborgen van de belangen van de gemeenschap.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de balans tussen het toevoegen van sociale huurwoningen en het behoud van de leefbaarheid in de wijk. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de zorgen van omwonenden over de wijkdynamiek.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de financiële dekking van de sloopkosten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de financiële planning.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan en de nota beantwoording zienswijze vast te stellen.

Participatie

Het voorstel benadrukt het belang van participatie, met een uitgebreid traject dat heeft geleid tot het huidige ontwerpbestemmingsplan. De input van omwonenden is grotendeels overgenomen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met prestatieafspraken met MeerWonen die leidend zijn bij de realisatie van de woningen.

Financiële Gevolgen

Er is een risicoreservering van € 1.530.000 opgenomen voor sociale woningbouwprojecten. De sloopkosten, vooral door asbest, vormen een financieel risico. Er is geen gedetailleerde dekking voor deze kosten aangegeven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota 2020 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG)". Het voorstel betreft de indiening van een conceptzienswijze op de Kadernota 2020 van de RDOG. De RDOG richt zich op het bevorderen en beschermen van de gezondheid van inwoners in de regio Hollands Midden. De Kadernota schetst de inhoudelijke en financiële kaders voor de werkzaamheden van de RDOG in 2020. Gemeenteraden kunnen een zienswijze indienen, die wordt meegenomen bij het opstellen van de definitieve begroting. Het doel is om een helder takenpakket en stabiele financiering voor de RDOG vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste elementen van de Kadernota 2020 en de rol van de gemeenteraad daarin beschrijft. Het biedt inzicht in de inhoudelijke thema's en financiële aspecten die van belang zijn voor de besluitvorming.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen op de Kadernota 2020. Deze zienswijze wordt door de RDOG meegenomen bij het opstellen van de definitieve begroting voor 2020.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de inhoudelijke thema's en de financiële kaders zoals voorgesteld in de Kadernota. Daarnaast moet de raad een standpunt innemen over de gehanteerde indexatie en de financiële gevolgen daarvan.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met name omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn inconsequenties in de indexatiepercentages die worden gehanteerd, wat financiële gevolgen heeft.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij de conceptzienswijze op de Kadernota 2020 willen indienen bij de RDOG.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de Kadernota zowel ambtelijk als bestuurlijk is besproken in de regio Hollands Midden. Gemeenten zijn betrokken geweest bij de totstandkoming van de Kadernota.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De lasten voor de gemeente Kaag en Braassem kunnen met € 138.000 toenemen ten opzichte van 2019. Er is een potentieel financieel risico, afhankelijk van de uitkomst van een onderzoek naar Veilig Thuis. De dekking van deze kostenverhoging is niet volledig duidelijk, en er is sprake van een afwijkende indexatie die tot verdere kostenverhogingen kan leiden.