- I.J.M. Bader - VVD
- M.H.M Hogenboom - PRO
- R. van Beurden - Samen
- J.H.M. de Rijk - CDA
- M.J.H. Mooren - Mooi K&B
- N.G. van Egmond - Wethouder
Gemeenteraad worstelt met nieuwe regels voor rechtmatigheidsverantwoording
De gemeenteraad debatteerde over een voorstel dat de kaders vaststelt voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole vanaf verslagjaar 2023. Het voorstel is een reactie op nieuwe wettelijke eisen, maar roept vragen op over de kosten en de uitvoering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel voor de nieuwe rechtmatigheidsverantwoording centraal. Het college moet vanaf 2023 zelf een rechtmatigheidsverantwoording toevoegen aan de jaarrekening, in plaats van een verklaring van de accountant. Dit betekent dat de gemeente moet voldoen aan nieuwe wettelijke eisen voor interne beheersing en verantwoording. De raad moet beslissen over de grenzen voor rechtmatigheidsverantwoording en rapportering, en de accountantscontrole-toleranties.Mevrouw Bader van de VVD opende het debat met kritische vragen over de achterstand die de gemeente lijkt te hebben opgelopen. "We zijn eigenlijk wel benieuwd hoe het komt dat we achterlopen," stelde ze. Ook vroeg ze zich af waarom er extra verplichtingen van €150.000 zijn opgenomen in de besluitvorming. "Wat ons betreft is die 1% voldoende en hoeven we ons niet allerlei extra moeilijkheden op te leggen."
Mevrouw Hoogenboom van PRO sloot zich hierbij aan en vroeg naar de doorontwikkeling van het horizontaal toezicht. "De FTE's lopen op en de kosten zijn ook best fors," merkte ze op. De zorgen over de kosten werden breed gedeeld. Meneer van Beurden van SVKB noemde de eenmalige kosten van €730.000 en de structurele kosten van €122.000 "enorm" en vroeg zich af of er geen efficiëntere manier was om deze veranderingen door te voeren.
Wethouder Van Egmond probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de kosten noodzakelijk zijn om aan de wettelijke verplichtingen te voldoen. "Dit is gewoon implementatie van nieuwe wet- en regelgeving. Daar hebben wij gewoon mensen voor nodig," legde hij uit. Hij erkende dat de bedragen fors zijn, maar benadrukte dat het college geen andere keuze heeft.
De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 3 juli wordt doorgestuurd. Mevrouw Bader gaf aan dat ze nog steeds grote vraagtekens heeft bij de aanpak en de kosten. "We zijn op zoek naar goedkopere, sobere en doelmatige oplossingen," aldus Bader.
De wethouder beloofde in gesprek te gaan met de raadsleden om te kijken of er nog verduidelijkingen kunnen worden gegeven. "Laten we dat gesprek doen," zei Van Egmond. Het debat zal dus in juli worden voortgezet, waarbij de raad hoopt op meer duidelijkheid en mogelijk alternatieven voor de huidige plannen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel dat de kaders vaststelt voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole vanaf verslagjaar 2023. Het voorstel richt zich op het voldoen aan nieuwe wettelijke eisen voor interne beheersing en verantwoording. Het college moet vanaf 2023 zelf een rechtmatigheidsverantwoording toevoegen aan de jaarrekening, in plaats van een verklaring van de accountant. De raad moet beslissen over de grenzen voor rechtmatigheidsverantwoording en rapportering, en de accountantscontrole-toleranties. Ook moeten de juridische gevolgen van deze wijzigingen in de interne regelgeving worden verwerkt. Het voorstel omvat eenmalige projectkosten en structurele kosten vanaf 2024 om aan de nieuwe eisen te voldoen. De raad moet nog besluiten over deze kaders en de financiële consequenties.