Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op het bezwaarschrift inzake de omgevingsvergunning Geestweg 71a te Roelofarendsveen." Het bezwaarschrift is ingediend door omwonenden tegen de verleende omgevingsvergunning voor een tijdelijke woonunit voor zes arbeidsmigranten. Het bezwaar richtte zich op de tekst in bijlage 6 van de vergunning, specifiek over de onderbouwing van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer. De vergunninghouder stemde in met de tekstuele aanpassing, waardoor het bezwaar gegrond werd verklaard zonder verdere hoorzitting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante details van het bezwaar en de daaropvolgende beslissing bevat. Het biedt een duidelijke uitleg van de juridische context en de reden voor het afzien van een hoorzitting.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het een beslissing betreft die binnen de bevoegdheid van het college van burgemeester en wethouders valt.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een juridische procedure betreft waarbij aan het bezwaar tegemoet is gekomen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de tekst in de vergunning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties aanwezig.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad is voorgelegd.
Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien het bezwaar is afgehandeld zonder hoorzitting, met instemming van de betrokken partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze bezwaarprocedure.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.