Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaar Oosterweg 30 Leimuiden". Het voorstel betreft een juridische bezwaarprocedure tegen een besluit tot het invorderen van een dwangsom vanwege overtreding van geluidsvoorschriften. De bezwaarschriftencommissie heeft geadviseerd het bezwaar ongegrond te verklaren, omdat het besluit op goede gronden is genomen en er geen bijzondere omstandigheden zijn die afzien van invordering rechtvaardigen. Het college wordt geadviseerd het besluit te handhaven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de juridische procedure, de overwegingen van de commissie, en het advies aan het college. Er zijn geen ontbrekende elementen die de besluitvorming zouden kunnen beïnvloeden.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een juridische bezwaarprocedure betreft die door het college wordt afgehandeld.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische kwestie betreft die binnen de kaders van bestaande wet- en regelgeving valt.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar dat is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen inconsequenties in de informatie die wordt gepresenteerd.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad is voorgelegd maar aan het college van B&W.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een juridische procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een juridische kwestie omtrent geluidsnormen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen sprake van dekking die geregeld moet worden.