Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Langere beantwoording schriftelijke vragen SvKB & MooiKB m.b.t. Vriezekoop 11c wagenschuur". Het document behandelt vervolgvragen van de fracties Samen voor Kaag en Braassem en Mooi Kaag en Braassem over een omgevingsvergunning voor de herbouw van een wagenschuur. De beantwoording van deze vragen is gekoppeld aan een beslissing op bezwaar, die binnenkort verwacht wordt. Hierdoor kunnen de vragen niet binnen de gestelde termijn worden behandeld. Het college streeft ernaar om de beantwoording in november 2022 vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie, maar mist gedetailleerde inhoudelijke antwoorden op de gestelde vragen, aangezien deze nog in behandeling zijn.
Rol van de raad:
De raad moet de raadsbrief vaststellen, wat een formele goedkeuring inhoudt van de langere beantwoordingstermijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de langere termijn voor beantwoording en of zij de inhoud van de uiteindelijke antwoorden voldoende vindt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, omdat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen ontbreken. Er is wel een tijdsindicatie gegeven (november 2022), maar verdere details ontbreken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de raadsbrief vast te stellen, waarmee zij instemt met de langere beantwoordingstermijn.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.