Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar Oosterweg 30 Leimuiden". Het gaat om een bezwaarschrift tegen een besluit tot het opleggen van een last onder dwangsom vanwege het overtreden van trillingsvoorschriften. De bezwaarschriftencommissie adviseert het bezwaar ontvankelijk en gegrond te verklaren en de begunstigingstermijn te verlengen tot vier maanden. Het college wordt voorgesteld dit advies op te volgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante adviezen en beslispunten bevat. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de voorgestelde verlenging van de begunstigingstermijn.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing betreft die door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele kwestie betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging van de begunstigingstermijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de bezwaarmaker op de hoogte wordt gesteld van het besluit. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van een bezwaar.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.