Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassing subsidiebeleid verenigingen
Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van het subsidiebeleid voor verenigingen in de gemeente Kaag en Braassem. Het richt zich op het expliciet opnemen van de behandeling van toekomstige subsidieaanvragen in de Maatschappelijke Agenda (MAG). De gemeente heeft geen traditioneel subsidiebeleid en werkt als faciliterende overheid, waarbij de Driemaster een coördinerende rol speelt in de beoordeling van aanvragen. In uitzonderlijke gevallen kunnen verenigingen incidentele subsidies bij de gemeente aanvragen. Het voorstel benadrukt maatwerk en individuele beoordeling van aanvragen, met aandacht voor maatschappelijke bijdrage en de doelen van de Omgevingsvisie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van het huidige subsidiebeleid en de rol van de Driemaster. Het biedt inzicht in de procedure voor incidentele subsidies en de noodzaak van maatwerk. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor beoordeling en de exacte rol van de gemeente bij incidentele subsidies.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de aanpassing van het subsidiebeleid. De raad moet ervoor zorgen dat het beleid in lijn is met de maatschappelijke doelen en dat het proces transparant en eerlijk verloopt.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
- Beslissen over de mate van betrokkenheid van de gemeente bij incidentele subsidies.
- Bepalen of er behoefte is aan een meer gestructureerd beleid voor incidentele subsidies.
- Overwegen hoe precedentwerking kan worden voorkomen zonder de flexibiliteit van maatwerk te verliezen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gestructureerd beleid voor incidentele subsidies kan leiden tot onduidelijkheid.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met verenigingen en stichtingen en staat open voor dialoog om kansen en mogelijkheden te verkennen. Er is echter weinig detail over hoe participatie van de gemeenschap verder wordt gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het gebruik van maatschappelijk vastgoed en het stimuleren van innovatie, zoals bij de aanleg van een kunstgrasveld. Het is echter geen centraal thema in het voorstel.
Financiële gevolgen
Het voorstel erkent dat de Driemaster soms onvoldoende middelen heeft voor hogere subsidies, waardoor de gemeente moet bijspringen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.