Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening gemeentelijke onderscheidingen Kaag en Braassem, 1e wijziging". Het doel is om de bestaande verordening te verduidelijken en te stroomlijnen. Momenteel zijn er twee onderscheidingen: de erepenning en het ereburgerschap, met verschillende toekenningsbevoegdheden. Dit leidt tot verwarring. De wijziging beoogt deze verwarring weg te nemen door de toekenningsbevoegdheden te harmoniseren. Daarnaast wordt de erepenning vernoemd naar burgemeester Van der Velde – Menting, als eerbetoon aan haar verdiensten als eerste kroonbenoemde burgemeester van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de problemen identificeert en de voorgestelde wijzigingen uitlegt. Het biedt een concrete oplossing voor de verwarring rondom de toekenningsbevoegdheden.
Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de gewijzigde verordening. Zij moeten beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de harmonisatie van de toekenningsbevoegdheden en de vernoeming van de erepenning. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillende meningen zijn over de vernoeming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan duidelijkheid. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging direct na goedkeuring kan worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de verordening goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de wijziging van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en ceremoniële aspecten.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het voornamelijk om een administratieve wijziging gaat, worden er waarschijnlijk geen significante kosten verwacht.