Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Recreatieperceel Westeinde te Leimuiden". Het doel is om de bestemming van een voormalig campingterrein te wijzigen om de bouw van zes recreatieverblijven mogelijk te maken. Dit past binnen de visie van de gemeente Kaag en Braassem om zich te profileren als recreatiegemeente. Het plan omvat het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit door het saneren van vervallen bebouwing en het behouden van groenstroken. Er zijn vijf zienswijzen ontvangen, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de wijzigingen op basis van zienswijzen, en de financiële afspraken. Echter, meer gedetailleerde informatie over de lange termijn impact op de gemeenschap en milieuaspecten zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van Beantwoording vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de wijziging van het bestemmingsplan steunen, wat de recreatieve ontwikkeling van het gebied bevordert. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen voldoende tegemoetkomen aan de zienswijzen van de gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen voor de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van duurzaamheidsoverwegingen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Nota van Beantwoording vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vijf zienswijzen zijn ontvangen en dat het plan daarop is aangepast. Dit duidt op enige mate van participatie, maar verdere details over het participatieproces ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd, wat opmerkelijk is gezien de aard van het project. Dit kan een gemiste kans zijn om duurzaamheid te integreren in de ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De kosten voor de bestemmingsplanprocedure zijn voor rekening van de gemeente, maar de initiatiefnemer draagt de kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan en milieutechnische rapporten. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst.