Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Mandaat Crisis Interventie team om jeugdhulp in te zetten bij crisiszaken". Het beoogt het Crisis Interventie Team (CIT) te mandateren om zelfstandig jeugdhulp in te zetten bij crisissituaties in de gemeente. Dit voorkomt vertragingen die ontstaan doordat het CIT momenteel altijd een verwijzer moet betrekken, vooral buiten kantoortijden. Het mandaat zorgt voor een snelle en rechtmatige inzet van jeugdhulp, wat de veiligheid en het welzijn van jeugdigen en gezinnen ten goede komt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, doelen, en juridische context beschrijft. Het bevat argumenten voor het mandaat en benoemt de juridische verantwoordelijkheid en risico's.
Rol van de Raad:
De raad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. Het is echter belangrijk dat de raad op de hoogte is van dergelijke mandaten, gezien de impact op de jeugdhulpverlening.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het vertrouwen in het CIT om zelfstandig jeugdhulp in te zetten en de juridische verantwoordelijkheid die daarmee gepaard gaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, maar het college besluit het CIT te mandateren.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest bij het opstellen van dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel.