Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herstelbesluit / Gewijzigd exploitatieplan 'Braassemerland 2019'." Het voorstel betreft het herstel van een eerder vernietigd exploitatieplan voor het gebied Braassemerland, zoals opgedragen door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het oorspronkelijke plan werd vernietigd omdat bepaalde vastgoedtransacties niet waren meegenomen in de berekening van de inbrengwaarde van de gronden. Het herstelbesluit verwerkt deze transacties en past de inbrengwaarden aan, om te voorkomen dat het project langdurig stil komt te liggen. Het voorstel is bedoeld om het project voort te zetten zonder een volledig nieuw exploitatieplan te maken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen beschrijft om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State. Het bevat een duidelijke uitleg van de context, de noodzaak van het herstelbesluit, en de gevolgen van het niet tijdig herstellen van het exploitatieplan.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het herstelbesluit en het gewijzigde exploitatieplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om het project voort te zetten en te voldoen aan de juridische vereisten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het herstelbesluit in plaats van een volledig nieuw exploitatieplan. Dit omvat de afweging tussen snelheid en volledigheid, gezien de risico's van vertraging bij het opstellen van een nieuw plan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomsten van het herstelbesluit, behalve het voldoen aan de juridische vereisten. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met het herstelbesluit en het gewijzigde exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatieproces voorzien voor het herstelbesluit, aangezien het direct door de raad wordt genomen en gepubliceerd. Dit wijkt af van de gebruikelijke procedure waarbij zienswijzen kunnen worden ingediend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het besluit, behalve de publicatiekosten. De kosten voor het gewijzigde exploitatieplan zijn gedekt uit de grondexploitatie Braassemerland GEM.