Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid C.J. Blom". Het voorstel betreft de toelating van de heer C.J. (Aad) Blom als lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, ter vervanging van mevrouw Bader die haar functie neerlegt. De benoeming van de heer Blom is al door het centraal stembureau bevestigd en hij heeft aangegeven de benoeming te aanvaarden. Een commissie van drie raadsleden zal de geloofsbrieven en relevante documenten onderzoeken om te bevestigen dat de heer Blom voldoet aan de vereisten voor het raadslidmaatschap en geen onverenigbare functies vervult. De heer Blom zal tijdens de raadsvergadering de eed afleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de toelating van een nieuw raadslid. Het bevat informatie over de benoeming, de vereiste onderzoeken, en de formele stappen die moeten worden genomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de benoeming van de heer Blom te bevestigen na het onderzoek van de geloofsbrieven door de commissie. De raad moet ook het verslag van de commissie in overweging nemen en de eedaflegging van de heer Blom faciliteren.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel instemmen met de bevindingen van de commissie en de benoeming van de heer Blom.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer C.J. Blom toe te laten als lid van de gemeenteraad, op basis van de bevindingen van de commissie en de aflegging van de eed.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van een nieuw raadslid en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De toelating van een nieuw raadslid brengt doorgaans geen significante extra kosten met zich mee die dekking vereisen.