Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Reparatie bestemmingsplan ‘Bateweg 25a/25b, Woubrugge’
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Bateweg 25a/25b, Woubrugge’ (bestuurlijke lus)". Het doel is om het bestemmingsplan te herstellen na een uitspraak van de Raad van State. De uitspraak stelde dat er een discrepantie was tussen de uitvoeringspraktijk en de tekst van de Nota Parkeernormen 2018. Het voorstel verduidelijkt het beleid door onderscheid te maken tussen verschillende soorten ontwikkelingen en stelt dat salderen bij herstructurering mogelijk is. Het college vraagt de raad om het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de benodigde wijzigingen en de gevolgen van de aanpassingen beschrijft. Het bevat ook de benodigde bijlagen en verwijzingen naar relevante documenten.
Rol van de raad:
De raad moet het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State en om het bestemmingsplan juridisch houdbaar te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en het parkeerbeleid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er lokale bezwaren zijn tegen de voorgestelde parkeeroplossingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 20 weken na de uitspraak. Het is meetbaar in termen van de vaststelling van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de raad moet erop toezien dat de verduidelijkingen in lijn zijn met de lokale behoeften en verwachtingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen voor het plangebied.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen of er voldoende inspraak is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op het parkeerbeleid en de juridische houdbaarheid van het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit suggereert dat er geen extra financiële lasten voor de gemeente zijn, maar de raad moet dit bevestigen.
In conclusie, de raad moet het gewijzigde bestemmingsplan goedkeuren, rekening houdend met de juridische, financiële en mogelijk politieke implicaties van de voorgestelde wijzigingen.