Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming burgerlid VVD". Het voorstel betreft de benoeming van de heer P. (Peter) C. van Dijk als burgerraadslid namens de VVD-fractie. Door deze benoeming kan de heer Van Dijk deelnemen aan politieke avonden en andere raadactiviteiten. Hij heeft de benodigde documenten overlegd waaruit blijkt dat hij in de gemeente woont en heeft zijn functies openbaar gemaakt. Tijdens de raadsvergadering zal hij de eed of belofte afleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat voor de benoeming van een burgerraadslid, inclusief de vereiste documenten en procedures.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de benoeming van de heer Van Dijk als burgerraadslid bevestigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van de heer Van Dijk als burgerraadslid, wat een impliciete goedkeuring van zijn geschiktheid en de vertegenwoordiging van de VVD in de raad inhoudt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de vereisten die zijn vervuld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer Van Dijk al dan niet te benoemen als burgerraadslid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar de benoeming van een burgerraadslid kan worden gezien als een vorm van participatie door vertegenwoordiging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een benoemingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoeming zonder financiële implicaties.