Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Participatie, Aanbevelingen Samen Leren bij participatief werken". Het document evalueert vier beleids- en participatietrajecten uit 2016 en 2017 binnen de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om verbeterpunten te identificeren voor toekomstig participatief werken. De evaluatie richt zich op het proces en de samenwerking tussen de gemeente, inwoners en andere belanghebbenden. Het document biedt aanbevelingen voor de gemeenteraad, het college en de ambtelijke organisatie om participatieprocessen te verbeteren en te structureren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde evaluatie van vier trajecten en specifieke aanbevelingen voor verschillende betrokken partijen. Echter, er ontbreekt een duidelijke financiële onderbouwing en informatie over duurzaamheid.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van kaders en doelen voor participatie, en in het maken van beslissingen op basis van de evaluaties en aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie die gewenst is, de kaders waarbinnen participatie plaatsvindt, en hoe om te gaan met de uitkomsten van participatieprocessen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de afwezigheid van financiële en duurzaamheidsaspecten kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de aanbevelingen en hoe deze geïmplementeerd moeten worden in toekomstige participatietrajecten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en biedt aanbevelingen om participatieprocessen te verbeteren. Er wordt echter weinig gezegd over hoe participatie in de toekomst concreet vormgegeven zal worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige maatschappelijke focus op duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.