Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Wilgenstraat 22 Roelofarendsveen". Het plan beoogt de ontwikkeling van recreatieve voorzieningen, waaronder drie houten recreatieverblijven, drie bunkerstudio's en een beheerderswoning op een voormalig reinwaterbassin. Dit initiatief maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve aantrekkingskracht van de gemeente Kaag en Braassem te vergroten. Het bestemmingsplan is ontworpen om deze ontwikkelingen mogelijk te maken, ondanks dat ze niet binnen het huidige bestemmingsplan passen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen milieutechnische belemmeringen voor de uitvoering van het plan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de geplande ontwikkelingen, de juridische context, en de betrokken partijen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële overzichten of specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde ontwikkelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de recreatieve ontwikkeling op deze locatie willen ondersteunen, gezien de afwijking van het huidige bestemmingsplan. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde ontwikkelingen in lijn zijn met de bredere gemeentelijke doelen en belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details en duurzaamheidsmaatregelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen. Dit besluit maakt de voorgestelde ontwikkelingen juridisch mogelijk.
Participatie:
Participatie lijkt minimaal te zijn geweest; omwonenden zijn geïnformeerd, maar er is geen actieve betrokkenheid of inspraakproces beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er is geen informatie over milieuvriendelijke bouwmethoden of energie-efficiëntie.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een anterieure overeenkomst met de aanvrager, maar verdere financiële details of dekkingsplannen worden niet vermeld.