Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Essenweg 1a Roelofarendsveen". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor het perceel Essenweg 1a in Roelofarendsveen, om de ontwikkeling van recreatieve verblijfsaccommodaties mogelijk te maken. Het plan omvat de bouw van drie trekkershutten, vier bunkerstudio’s, drie poldercabins en een beheerderswoning. Dit initiatief is onderdeel van de gemeentelijke strategie om de recreatieve mogelijkheden in de regio te stimuleren en de bekendheid van Kaag en Braassem als recreatiegemeente te vergroten. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen milieutechnische belemmeringen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de geplande ontwikkelingen, de juridische context, en de betrokken partijen. Er is echter weinig detail over de langetermijnimpact en monitoring van het project.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. Hun rol is om te beoordelen of het plan in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het stedenbouwkundig verantwoord is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde recreatieve ontwikkelingen passen binnen de visie voor de gemeente en of de voordelen opwegen tegen eventuele nadelen, zoals veranderingen in het landschap of mogelijke overlast.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een exploitatieplan kan vragen oproepen over de financiële haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en te bepalen dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd, maar er is geen actieve betrokkenheid of consultatie van de gemeenschap beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, hoewel het milieutechnisch onderzoek geen belemmeringen heeft aangetoond.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een anterieure overeenkomst met de aanvrager, maar details over de financiële dekking zijn beperkt.