Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Niet beantwoorden raadsvragen vanwege bejegening wethouder". Het voorstel betreft een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem om vragen van de fractie Mooi Kaag en Braassem niet te beantwoorden. Dit besluit is genomen vanwege de ongepaste formulering van de vragen, die in strijd is met de afspraken over nette bejegening binnen de raad. Het college heeft eerder aangegeven niet te reageren op ongefundeerde beschuldigingen en blijft bij dit standpunt. De brief informeert de raad over deze beslissing en de toekomstige aanpak van soortgelijke situaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de situatie die het beschrijft. Het legt uit waarom de vragen niet worden beantwoord en verwijst naar eerdere communicatie en afspraken. Echter, het biedt geen uitgebreide achtergrondinformatie over de specifieke inhoud van de vragen of de aard van de beschuldigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van het besluit van het college en de onderliggende redenen. De raad kan eventueel in discussie gaan over de gepaste omgangsvormen en de wijze waarop vragen worden gesteld en beantwoord.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het handhaven van normen voor respectvolle communicatie binnen de raad en het bepalen van de grenzen voor wat als acceptabel wordt beschouwd in de bejegening van raadsleden en collegeleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het meer een beleidsstandpunt betreft dan een actieplan met meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist concrete stappen voor het verbeteren van de communicatie.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat het impliceert dat er afspraken zijn over nette bejegening die door alle partijen moeten worden nageleefd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op communicatie en omgangsvormen binnen de raad.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen indicatie dat er kosten zijn verbonden aan het besluit om de vragen niet te beantwoorden.