Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van de schriftelijke vragen van de fractie van D66 over de gewijzigde planning van het beleidskader wind- en zonne-energie." De fractie van D66 in Kaag en Braassem heeft vragen gesteld over de update van het beleidskader voor wind- en zonne-energie. Het College van B&W heeft de beantwoording van deze vragen vastgesteld. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de benodigde bijlagen, zoals de vragen van D66 en de conceptbeantwoording.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen en eventueel verdere discussie te voeren over het beleidskader wind- en zonne-energie.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering en planning van het beleidskader voor duurzame energieoplossingen, zoals wind- en zonne-energie, en hoe deze passen binnen de bredere duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beantwoorden van de vragen. Echter, het is niet duidelijk of de beantwoording zelf SMART-doelstellingen bevat, aangezien het vooral een reactief document is.
Besluit van de raad:
De raad moet het besluit van het College om de beantwoording vast te stellen, bekrachtigen of er verdere vragen over stellen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de beantwoording van de vragen kan inzicht geven in hoe participatie in het beleidskader is opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, gezien het beleidskader voor wind- en zonne-energie. Het voorstel zelf gaat echter niet in op specifieke duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de samenvatting. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.