- M.J.H. Mooren - Mooi K&B
- J.J. de Jong - Samen
- R.A. van Seggelen - PRO
- H.H.T. Bax - Samen
- O.G.M. van Leijden - CDA
- C.J. Blom - VVD
- Y. Peters-Adrian - Wethouder
Watercompensatieplan Oude Wetering: Gemeenteraad in Spagaat
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een uitdaging: het bestemmingsplan voor Kerkstraat 1-2 in Oude Wetering moet worden aangepast na een tussenuitspraak van de Raad van State. De discussie draait om de watercompensatie, een cruciaal aspect dat volgens de Raad van State onvoldoende is gemotiveerd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad werd het debat over de watercompensatie voor het bestemmingsplan Kerkstraat 1-2 in Oude Wetering gevoerd. De Raad van State had eerder geoordeeld dat de motivering voor het ontbreken van watercompensatie in het plan onvoldoende was. De gemeenteraad moet nu beslissen hoe dit gebrek kan worden hersteld zonder het hele besluitvormingsproces opnieuw te doorlopen.Mevrouw Zoet, een van de insprekers, uitte haar zorgen over de rol van de gemeente in het proces. "Het lijkt erop dat de projectontwikkelaar de regie heeft overgenomen," stelde ze. Ze vroeg zich af of de gemeente nog wel functioneert als onafhankelijke hoeder van het gemeenschappelijk belang. Ook de heer Beuk, een andere inspreker, benadrukte het belang van zorgvuldigheid. "Water en grond kun je niet scheiden," zei hij, wijzend op de mogelijke gevolgen van grondverhoging voor de waterhuishouding en de omgeving.
De discussie in de raad was fel. Sommige raadsleden, zoals de heer Moore van Mooi Kaag en Braassem, benadrukten dat watercompensatie een integraal onderdeel van het bestemmingsplan is en niet los gezien kan worden van andere aspecten. "Het plan moet goed en onafhankelijk beoordeeld worden," stelde hij. De heer van Seggelen van PRO, die ook namens D66 sprak, was het daar niet mee eens en vond dat de discussie zich moest beperken tot de watercompensatie zoals voorgesteld.
Wethouder Peters erkende dat er een fout was gemaakt in de toelichting van het bestemmingsplan, maar benadrukte dat dit geen invloed had op de juridische bindendheid van het plan zelf. "We hebben een rekenfout gemaakt, maar dat ging om een toelichting, niet om de planregels," legde ze uit. Ze verzekerde de raad dat de watercompensatie alsnog goed geregeld zou worden.
De vraag of het voorstel als hamerstuk of bespreekstuk naar de gemeenteraad moet, leidde tot verdeeldheid. De VVD en PRO/D66 vonden dat het voorstel als hamerstuk kon worden behandeld, terwijl het CDA en Mooi Kaag en Braassem pleitten voor een bespreking in de raad. Uiteindelijk werd besloten het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 16 december 2024.
De discussie over de watercompensatie in Oude Wetering laat zien hoe complex en emotioneel beladen ruimtelijke ordeningsvraagstukken kunnen zijn. Terwijl de gemeenteraad zich buigt over de technische aspecten, blijven de zorgen van de omwonenden over de impact op hun leefomgeving een belangrijk aandachtspunt.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het bestemmingsplan voor 'Kerkstraat 1-2, Oude Wetering'. Dit plan moet worden aangepast volgens een tussenuitspraak van de Raad van State van 23 oktober 2024. De Raad van State heeft aangegeven dat de motivering voor het ontbreken van watercompensatie onvoldoende is. Daarom stelt de gemeenteraad voor om een aanvullende notitie over watercompensatie toe te voegen en de regels aan te passen om dit aspect planologisch te borgen. Het doel is om het bestemmingsplan onherroepelijk te maken zonder dat het hele besluitvormingsproces opnieuw moet worden doorlopen. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen verbonden aan dit voorstel. De financiële gevolgen worden gedekt door een overeenkomst en leges. Het plan past binnen de regionale woningbouwafspraken. Appellanten krijgen de kans om hun mening te geven tijdens een hoorzitting.