Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’ (bestuurlijke lus)". Het doel is om het bestemmingsplan te repareren na een tussenuitspraak van de Raad van State, die de gemeenteraad opdraagt om het gebrek in motivering omtrent watercompensatie aan te vullen. Het voorstel omvat het vaststellen van het aangepaste bestemmingsplan zonder exploitatieplan. De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Het plan wordt ter vaststelling aan de raad voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen beschrijft om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State. Het bevat ook financiële dekking en bijlagen ter ondersteuning.
Rol van de Raad:
De raad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, met name de toevoegingen omtrent watercompensatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 12 weken. Het is meetbaar in termen van de te nemen stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de watercompensatie kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een brief van omwonenden met suggesties voor watercompensatie, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op watercompensatie, wat een milieukwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Dit lijkt adequaat, maar verdere details over de kosten en dekking zouden nuttig kunnen zijn.