Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording Schriftelijke Vragen CDA inzake Ouderenzorg". Het CDA heeft vragen gesteld naar aanleiding van een onderzoek door Vereniging Eigen Huis, waaraan 56 inwoners van de gemeente, ouder dan 50 jaar, hebben deelgenomen. Het onderzoek bracht enkele problemen in de ouderenzorg aan het licht. Het college heeft de vragen beantwoord en deze beantwoording vastgesteld.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt inzicht in de bevindingen van het onderzoek en de reactie van het college daarop.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen. Er is geen directe besluitvorming vereist, tenzij de raad verdere actie wil ondernemen op basis van de antwoorden.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes in het voorstel zelf, maar de raad kan besluiten om op basis van de beantwoording verdere stappen te ondernemen, zoals het initiëren van nieuw beleid of het aanpassen van bestaand beleid inzake ouderenzorg.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het primair een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties opgenomen. Er lijken geen inconsequenties in de beantwoording te zijn.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan de beantwoording gebruiken als basis voor verdere discussie of actie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, behalve dat 56 inwoners aan het onderzoek hebben deelgenomen. Verdere participatie van inwoners of belanghebbenden wordt niet besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven.