Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tijdelijke huisvesting Kaskade". Het voorstel informeert de gemeenteraad over een aanstaande aanvraag van IKC Kaskade voor 6 tot 8 noodlokalen voor een periode van twee jaar. Deze aanvraag is noodzakelijk vanwege de snelle groei van het aantal leerlingen, die de huidige capaciteit van de school overstijgt. Een interne verbouwing heeft al plaatsgevonden, maar alle interne mogelijkheden zijn nu uitgeput. De aanvraag voor tijdelijke huisvesting vereist een omgevingsvergunning, waarbij participatie van omwonenden verplicht is volgens de nieuwe Omgevingswet. Het schoolbestuur zal daarom in gesprek gaan met de buurt om input te verzamelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en biedt een basisoverzicht van de situatie en de geplande stappen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte locatie van de noodlokalen, de kosten, en de specifieke tijdlijn voor de aanvraag en plaatsing.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de aanstaande aanvraag en de participatieverplichtingen. Hoewel de bevoegdheid voor het plaatsen van tijdelijke huisvesting en het afgeven van een omgevingsvergunning bij het college ligt, kan de raad een adviserende rol spelen en toezicht houden op het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen hoe zij de balans willen bewaren tussen de noodzaak van extra onderwijsruimte en de belangen van de omwonenden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid bij het participatieproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke details over de tijdlijn en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete informatie kan leiden tot onduidelijkheden.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te verwijzen naar de eisen van de nieuwe Omgevingswet. Het schoolbestuur zal omwonenden betrekken bij het proces, wat een positieve stap is richting inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Gezien de tijdelijke aard van de noodlokalen, zou duurzaamheid een relevant onderwerp kunnen zijn, vooral in termen van materiaalgebruik en energie-efficiëntie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.