Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opheffen geheimhoudingen". Het voorstel betreft het verzoek van het college aan de gemeenteraad om de besluitvorming over het opheffen van geheimhoudingen op bepaalde documenten uit te stellen. Dit uitstel is nodig omdat nog niet alle betrokken partijen hun zienswijzen hebben ingediend. Het college wil deze zienswijzen eerst zorgvuldig afwegen voordat er een besluit wordt genomen. Het voorstel is om de besluitvorming te verplaatsen naar de raadsvergadering van 30 oktober.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven situatie. Het biedt een duidelijke reden voor het uitstel en geeft aan dat er nog zienswijzen van partijen ontbreken. Echter, het zou vollediger zijn als er meer informatie werd gegeven over welke partijen nog moeten reageren en waarom hun zienswijzen essentieel zijn.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet opheffen van de geheimhouding van de documenten. De raad moet ook beslissen of zij akkoord gaat met het uitstel van de besluitvorming zoals voorgesteld door het college.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van het college om de besluitvorming uit te stellen of om toch door te gaan met de geplande besluitvorming op 18 september. Dit kan afhangen van de politieke prioriteit die de raad geeft aan transparantie versus zorgvuldigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke datum voorstelt voor de nieuwe besluitvorming. Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar, omdat het afhangt van de tijdige indiening van zienswijzen door de betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het vragen van zienswijzen aan betrokken partijen. Dit toont aan dat het college waarde hecht aan input van verschillende belanghebbenden voordat een besluit wordt genomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en juridische processen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan het uitstel of aan het proces van het opheffen van geheimhoudingen. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.